Чи шоломи MIPS насправді безпечніші, ніж стандартні шоломи? Незалежні дослідження?

Друг щойно розповів мені про відносно нову технологію шолома велосипедів, яка зменшує напругу при крученні (обертання) при аварії на велосипеді. Моя дружина - логопед (і я пишу логопедичне програмне забезпечення), тому я добре усвідомлюю, що сльозотеча більше шкодить, ніж струси мозку .

Це називається MIPS: система багатозахисного захисту від ударів.

Але я не переконаний, що система MIPS насправді покращує це. Єдине незалежне дослідження, яке я бачив, - це шведська мова . І наступне найкраще дослідження було щодо шоломів для мотоциклів

Підсумок

Дослідження травм мозку тривають, але, як правило, зосереджуються більше на прямих впливах. За останні 70 років було проведено більше досліджень обертальної травми мозку, а в 90-х та 2000-х роках були зроблені наукові, засновані на доказах пропозиції щодо їх зменшення. Система захисту від ударів від багатьох напрямків є їх реалізацією, і її ефективність була підтверджена незалежними дослідженнями.

Обговорення

Існує безліч досліджень травми мозку. Хоча значна частина була зосереджена на прямому ударі, що веде до перелому черепа, наслідки раптового обертання голови вивчаються з 1940-х років . Ці (папери з платними стінами) є типовими

• Дослідження обертальної травми мозку (1984) .

• Фізична модель моделювання травми мозку у примади (1990) .

Такі дослідження прогресували до пропозицій, таких як

• Запропонований критерій толерантності до дифузної травми аксонів у людини (1992) .

• КРИТЕРІЙ КІНЕМАТИЧНОГО РОТАЦІЙНОГО ТРАВМУВАННЯ (БРІК) (2011) .

[У] 2008 р. ... шведський нейрохірург Ганс Фон Холст разом з інженером-механіком Пітером Халлдіном розробили нову технологію під назвою MIPS (багатонаправлена ​​система захисту від ударів).

Кілька (незалежних) статей є

• Нова технологія шоломів зменшує травми мозку

• МІПС

Міпс отримав схвальну оцінку

• Дорогоцінний захист (2010) .

• Безглуздий: глибокий погляд на стан велосипедних шоломових технологій (2014) .

Проведено хоча б одне дослідження їх ефективності

• Система пом'якшення впливу кутового шоку для велосипедних шоломів для зменшення прискорення голови та ризику травматичних травм мозку. (2013) .
  Це виявило зменшення пікового кутового прискорення на 34% і передбачає, що шоломи AIM зменшили ризик струсу [на] 44% .

Але не всі впевнені в ефективності шолома. Про шолом скептичного погляду див

• Велосипедні шоломи та обертальні травми .
  Погляди, висловлені тут, застаріли, але це єдиний скептичний погляд на обертальні травми мозку.

Звичайно, було б корисніше незалежне підтвердження, і в майбутньому можуть з'явитися кращі конструкції. В даний час MIPS, здається, встановлює орієнтир захисту мозку.

Косий - поширений тип ударів. Як би зменшення напруги при перекруті не було гарною справою?

Ви сумніваєтеся, чи знижує MIPS зменшення напруги при перекруті чи зменшення напруги при перекруті захищає мозок?

Косий удар призводить до обертальної сили на голову / мозок. Я б не охарактеризував це як розрив. Мозок - це не м'яз. Це дослідження / стаття про те, що мозок людини найбільш чутливий до обертального руху

http://www.bhsi.org/mips.htm

Висновок, вони тестують на комп'ютерних моделях і манекенах, у яких немає волосся, і їх шкіра голови не рухається ... Так, якщо у вас немає лисини, ваше волосся MIPS.