Чи погано, якщо кабель має високий показник струму, ніж зарядний пристрій?

Перший раз тут питаю, але

Чи є яка-небудь потенційна шкода від використання зарядного кабелю з більш високим значенням струму, ніж зарядний пристрій, до якого він підключений? Це планшет (Asus P027), його зарядний пристрій - лише 5 В / 2А.

Я купив 1-метровий / 3,3-футовий кабель USB-A до USB-C (3,1) з оцінкою 3A, він має резистор 56K відповідно до QA на сторінці продукту (кабель USB-A до C Belkin 1 м повинен підтягнути його в google), і це все, що я знаю про нього.

charging

Ні, це добре. Навпаки - погано - в крайньому випадку кабель може танути і

Ні, тільки пристрій не повинен подавати більше струму, ніж адаптер, і кабель може працювати.

Так пристрій визначає, скільки струму буде протікати по ланцюгу (який складається з вашого адаптера і кабелю).

Якщо пристрій подає більше струму, адаптер або кабель можуть перегрітися (з небезпекою пожежі).

До речі, краще бути безпечним і не використовувати саме 2А, але принаймні більше, так що ви в безпеці за допомогою кабелю 3A.

Зауваження інших. Це також дає перевагу більшості (дешевих) адаптерів. Дивіться коментар Jarrod Christman за винятком.

Для USB є протокол узгодження. Дивіться коментар Якка нижче.

— Мішель Кейзерс
джерело

Я не думаю, що це правильно. Якщо пристрій намагається набрати більше 2А, адаптер повинен знизити напругу, щоб стримувати струм (до тих пір, поки напруга не буде настільки низькою, що адаптер повністю вимкнеться).

— Мартін Боннер підтримує Моніку

@MartinBonner Я не маю теоретичних знань, але afaik адаптер просто "дає" поточну потребу в навантаженні, і якщо навантаження вимагає більше, адаптер доставляє більше, навіть якщо він не може це впоратися. Звичайно, можливо, в адаптері вбудована якась схема безпеки, але це нечасто (як мінімум для дешевих адаптерів).

— Мішель Кейзерс

@MartinBonner, це повністю залежить від дизайну та наміру адаптера. Деякі джерела живлення намагатимуться тримати напругу постійною і дозволять отримувати більше струму навіть за межами власних характеристик і гинуть. Це в поєднанні з навмисно недооціненою для захисного буфера (джерело живлення 3А насправді може призвести до 3,5А штрафу), найкраще припустити найгірший випадок. Таким чином, ваш джерело живлення та кабелі повинні бути певним чином зменшені для вашого використання, тому ви не постійно проти їх максимального значення.

Чи знаєте ви, як пристрої USB-C "догонітують" за допомогою кабелів USB-C, щоб визначити, скільки струму вони можуть проводити? Здається, ваша відповідь повністю ігнорує це питання, яке є основою проблеми ОП. Я вважаю, що резистор 56k в кабелі повідомляє підключеному USB-пристрою, скільки струму він може спокійно провести; заборонивши щось, чого я не знаю (чого багато), що кабель може переконати USB-пристрій задуматися "гаразд, малювання 3A в порядку з цим", смаження зарядного пристрою. Це не «німий кабель»; за німий кабель ваша відповідь здається правильною (більш A = більш безпечна)

(зауважте: я не фахівець у цьому. Можливо, існує спосіб, що інший кінець USB-з'єднання (зарядний пристрій) передає USB-C пристрою поточний, який він підтримує, та / або обробляє запит на більшу потужність, ніж оцінено витончено)