Для чого використовується найбільше енергії: GPS або WiFi?

Граючи в Ingress, я виявляю, що і GPS, і WiFi (кожен самостійно) забезпечують прийнятну точність розташування. Моє запитання - що притягує найбільше сили?

Мене цікавить технічна інформація про те, що відбувається в моєму телефоні, коли я використовую будь-яку службу, щоб знайти своє місцезнаходження: скільки енергії займає WiFi-радіо в порівнянні з GPS?

Моє мислення таке

Увімкнення WiFi вимагає живлення мікросхеми та використання антени, яка одночасно надсилає та приймає дані. Це правильно, коли я фактично не підключений до жодної мережі, тобто просто використовую SSID та ідентифікатори башти стільникового зв'язку, щоб визначити моє місцезнаходження?
Увімкнення GPS вимагає включення інакше мертвого чіпа, який робить дорогі обчислення для обчислення місця. Невже постійні обчислення GPS насправді дорогі в плані енергії?

У мене телефон LG Nexus 4, якщо це має значення.

wi-fi battery-life gps

— Мартін Гейслер
джерело

Зробіть кілька орієнтирів самостійно. Один день грайте з обома. Один день лише з WiFi, а інший - лише з GPS. Подивіться, що станеться.

— ElefantPhace

@ElefantPhace Дякую, але я вважаю, що такі орієнтири були б ненадійними: я граю більш-менш у різні дні, отримую різні кількості електронної пошти, більше чи менше користуюсь Google Maps тощо.

— Мартін Гейслер

Поки ваш WiFi AP знаходиться поблизу від вас, супутники GPS перебувають на орбіті, і сигнали дуже слабкі, коли він доходить до вашого телефону. Споживання енергії GPS надзвичайно висока порівняно з WiFi. Більшість телефонів працює на GPS менше 10 годин, тоді як за допомогою WiFi вони можуть тривати більше доби.

— roxan

Перевірте цю відповідь , яка дає вам деякі показники. Він містить заходи з двох різних пристроїв.

— Izzy

GPS використовує живлення лише тоді, коли він активний. Дані WiFi розраховуються для передачі даних. Тому ви не можете порівнювати його, якщо не використовуєте жодних даних. На деяких пристроях Wi-Fi дуже потужний, коли він постійно перевіряє наявність мереж - при цьому він не їсть стільки, скільки підключений (і не потрібно сканувати). Оскільки поведінка сканування здається залежною від пристрою, ви можете приймати ці значення лише як "необроблені оцінки".

— Izzy

Відповіді:

Якщо ви подивитесь на мою попередню відповідь на аналогічне запитання, ви побачите, що тестування Google, що використовує WiFi, буде використовувати більше акумулятора, ніж GPS. Це здається в повній мірі відповідно до цифр, наведених у відповіді, зазначеній у коментарях.

Однак, як згадує Ізі, це цифри, і фактичне споживання залежить від того, чим саме займається телефон.

— Арахіс
джерело

Насправді, дивлячись на попередню відповідь, схоже, що WiFi в режимі очікування (як це було б, якщо ви просто залишаєте його для розташування) використовує менше енергії, ніж GPS. На іншому посиланні також відображається режим "очікування" GPS як нижчий, ніж режим очікування Wi-Fi. Я все ще поставив +1 вашій публікації для чудових довідок.

— Том Паннінг

@TomPanning Ви маєте рацію, я мав би зробити це більш зрозумілим, він головним чином відповідає на заголовок питання про те, який з GPS та WiFi використовує більше енергії при використанні, а не лише для розташування. Незважаючи на те, що ОП використовує розташування спільно з відправкою їх місцезнаходження на сервер, Wi-Fi не буде просто в режимі очікування, якщо тільки вони не використовують 3G. Я також не впевнений, що Wi-Fi буде в режимі очікування, якщо використовувати його для розташування, оскільки він опитується для довколишніх мереж, а також може мати звичку підключатися до незахищених довколишніх мереж. Я спробую знайти ще трохи інформації, щоб додати відповідь.

— Арахіс

WiFi споживає більше енергії при використанні кращих ніж 2G / Edge

— Нілс

@Peanut - Якщо Wi-Fi просто використовується для визначення місця розташування, він використовуватиме менше енергії, ніж GPS?

— Роберт

У LG Nexus4 споживання електроенергії дуже високе при використанні 3G + підключення до Інтернету.

А як ви писали GPS - це пасивний метод. Процесор, здається, тут не має великого значення (мої власні висновки після декількох місяців використання).

— Нільс
джерело