Чому веб-переглядач Android ще живий?

Веб-браузер в Android не підтримується активно , а Google Chrome активно розвивається і використовує сучасні технології на відміну від попередників. Тим не менше, браузер акцій все ще має 22,77% частки ринку на мобільних пристроях , що більше, ніж Chrome для Android.

Маючи нижчу підтримку сучасних веб-технологій та несправедливо велику частку ринку, браузер Stock швидко стає сучасним IE6. Але чомусь він все ще часто включається як браузер за замовчуванням на нових пристроях.

Чи є якісь переваги цього браузера з точки зору користувача або бізнесу, що може бути причиною того, що він не припинявся взагалі на користь Chrome через автоматичний процес оновлення або, принаймні, більше не вибирався як браузер за замовчуванням? Чи є якась причина для збереження мамонта живим?

Чому веб-переглядач Android ще живий?

Станом на червень 2014 року 15,7% (0,8 + 14,9) користувачів досі користуються Android 2.2 та 2.3.x (Froyo та Gingerbread), оскільки Chrome підтримує лише Android 4.0+, ці користувачі не можуть використовувати Chrome для Android.

Також Android 4.0 (ICS), у якого 12,3% користувачів, не має попередньо встановленого Chrome.

Більше того, я думаю, що веб-переглядач все ще встановлений у всіх телефонах Android Jellybean (версія 4.1.x, 4.2.x та 4.3.x), якими користуються 58.4% (29.0 + 19.1 + 10.3) користувачів.

Це означає, що браузер акцій все ще встановлений на 86,4% (15,7 + 12,3 + 58,4) телефонів Android.

Вищезазначене повинно стати причиною того, що браузер акцій все ще широко використовується. Багато користувачів не заважають завантажувати чи змінювати браузер за замовчуванням / попередньо встановлений браузер.

Немає технологічних переваг використання Stock Browser над Chrome для Android.

Google вже припинив переглядач акцій в Android Kitkat (4.4).

Chrome для Android має ліцензію від Google, тоді як браузер Stock - ні. Також виробники оригіналу можуть змінювати веб-переглядач, якщо це потрібно, але не Chrome. Тож з точки зору бізнесу, Google справді кращий, якщо виробники оригіналу використовують Chrome. Але деякі виробники оригіналу не люблять занадто сильно залежати від Google. Сказати більше виходить за рамки цієї відповіді. Якщо ви хочете отримати більше інформації, перейдіть сюди і сюди .

Google повільно переносить серцевину Android з AOSP у закрите джерело та ліцензований Google Apps, і браузер є одним з останніх компонентів цієї дорожньої карти.

Оновлення (січень 2017 р.):

Як згадується Erwinusв коментарях, перед браузером Kitkat для перегляду WebView в версіях Android використовувався веб-переглядач Stock.

Частка акцій браузера знизилася до 7,26%

Опублікувавши це окрему відповідь від незв'язаного редагування до існуючої відповіді.

Flash - це причина, по якій ми продовжуємо використовувати старий веб-переглядач. Так званий біржовий браузер невеликий, він підтримує Flash-відео, як і пару нових браузерів. І Flash .apk все ще доступний з декількох авторитетних сайтів (але не з Google Play), тому його легко підключити.

Поки всі веб-сайти для потокової передачі відео не перейдуть на HTML5, все ще залишатиметься попит на браузери, які підтримують Flash, проблеми із безпекою чи ні.

Фондовий браузер дозволяє зберегти HTML для читання в режимі офлайн без клопоту = виграти