Яка найшвидша швидкість з'єднання / найкоротший час, що минає за допомогою програми Migration Assistant?

11

Використовуючи Migration Assistant для переміщення користувачів, файлів і папок зі старого Mac на новий, у вас є кілька різних варіантів, залежно від Macs. Якщо припустити, що обидва Маки мають відповідні порти, які порти слід використовувати в реальній ситуації? Будь ласка, не надайте котирування теоретичних швидкостей порту; Я шукаю досвіду в реальному світі щодо того, що швидше виконає роботу.

Вибір порту:

FireWire 400 в режимі цільового диска
FireWire від 400 до 800 в режимі цільового диска
FireWire 800 в режимі цільового диска
100 мегабіт Ethernet до гігабітного Ethernet в ОС
Gigabit Ethernet до Gigabit Ethernet в ОС
Кабель грому в режимі цільового диска

— Негрино
джерело

1

Відмовились від редагування, тому що я спеціально запитую про швидкість передачі даних у сценарії «Міграційний помічник», а не в загальному розумінні. Наприклад, Thunderbolt і Fiber Channel - це технології швидкої передачі даних, що впроваджені на Macs, але жодна з них не підходить для використання програми Migration Assistant, розміщуючи їх у тому ж човні, що і USB 2.0, USB 3.0 та eSATA.

— Негріно

2

На жаль, це питання є реторичним. Не потрібно отримувати "реального досвіду", який не відповідає теорії. Вся справа в тому, що кожен порт швидший за інший, тому просто наведіть їх у порядок: Гігабіт> Мегабіт> FW800> FW400. Тож якщо ви зможете підключити обидві машини до гігабітного комутатора, це, очевидно, буде швидше.

— Мартін Маркончіні

3

@ Martín Нічого риторичного з цього приводу. Мій досвід полягає в тому, що теоретичні швидкості для даної технології часто не вимірюються до реальних швидкостей. Наприклад, USB 2.0 задається зі швидкістю 480 Мбіт / с проти FireWire 400 у 400 Мбіт / с. Тим не менш, ви можете легко знайти багато орієнтирів, що показують, що FW400 є досить трохи швидшим, ніж USB 2.0 в реальному використанні. У сценарії Migration Assistant є й інші міркування, такі як копіювання до 2 мільйонів невеликих файлів, які демонструють сильні / слабкі сторони певної технології з точки зору накладних витрат та передачі сигналів.

— Негріно

@Negrino, хоча ви маєте рацію, я все ж наполягаю на тому, що переваги Gigabit над 100Megabit Eth (або 10!) Та FW800 над 400 (та USB 1/2) є дуже очевидними. Ви маєте рацію, що FW400 може підтримувати кращу пропускну здатність, але чиста шина USB2.0 у деяких сценаріях "швидша", ніж FW400 (невеликі файли, як ви правильно описали, порівняно з величезним файлом, де FW400 буде підтримувати кращу загальну швидкість -> перевірений мною).

— Мартін Маркончіні

2

На це запитання не можна відповісти категорично, оскільки стільки залежить від фактичної ситуації на комп'ютері, що надає дані. FW800, як правило, трохи швидший, ніж Gigabit Ethernet, для постійної передачі даних через менші накладні витрати та затримку. Підключення двох комп’ютерів одним кабелем зменшить мережеві ефекти, але головним фактором роботи помічника з міграції є те, наскільки фрагментований каталог каталогів, а не те, чи використовуються для підключення FW800 або GBE. 100 Ethernet - найповільніший, за ним слідує FW400.

— bmike

12

Гігабітна Ethernet до гігабітної Ethernet. Далі буде FireWire 800 до FireWire 800. Режим цільового диска Thunderbolt тестується на еквівалент FireWire 800 у режимі цільового диска.

Схоже, що операційна система може підтримувати гігабітну посилання більш повною, ніж цільовий режим диска, навіть коли доступне посилання в цільовому режимі набагато більша пропускна здатність.

— ughoavgfhw
джерело

Я б сказав, що Мегабіт зміг би підтримувати кращу швидкість передачі, ніж FW800. Але я не маю нічого, що підкріплювати це.

— Мартін Маркончіні

1

@ Martín: Технічно FW800 може підтримувати 3,2 Gb з'єднання, але Ethernet швидший у реальному використанні. Крім того, немає ethernet Mb. Перша специфікація Ethernet становила 10 Мб, далі 100 Мб та Gb. FW400 підтримує 400 Мб з'єднання, але я не знаю, що він отримує в реальному світі.

— ughoavgfhw

ти правий!

— Martin Marconcini

Я відредагував це питання, щоб відобразити вашу корекцію щодо 100 Мбіт / с Ethernet. Дякую. Це навчить мене писати запитання пізно вночі!

— Негріно

Ця відповідь застаріла ... найшвидше, що мені вдалося перевірити, - це кріплення smb над мостом грому (біля 10 гігабіт). Це швидше, ніж у громовому режимі цільового диска. Тестовано на

— Mac-книгах

3

Хоча переважає думка, що гігабіт швидше, ніж FW800, є вірним у самій рудиментарній теорії, яка на практиці не дотримується. Під час міграції через Ethernet джерело машини завантажується ОС і спілкується через балаканий протокол, призначений для дикої невідомої, що є відкритою мережею.

Передача брандмауера з помічником міграції здійснюється з вихідною машиною в режимі "цільовий диск" ... не завантажується жодна ОС, і вона по суті функціонує як зовнішній жорсткий диск.

На мій досвід FW800 в режимі цільового диска забезпечує найкращі показники.

1

Я щойно переніс 25 Гб користувача з MacBook Pro 5,3 під керуванням 10.7.5 на MacBook Pro 9,2 через Gigabit Ethernet (пряме кабельне з'єднання з самостійно призначеними IP адресами). Минуло 23 хвилини, хоча індикатор часу, що залишився від 5 до 8, потім більшу частину часу опустився до нуля.

Потім я переніс цього самого користувача з MacBook Pro 9,2 в режимі цільового диска на MacBook Air 4,2 під керуванням 10.7.5 через Thunderbolt, і це зайняло лише 5 хвилин, коли показник, що залишився в часі, монотонно знизився з 3 до 0.

Я роблю висновок, що Thunderbolt набагато швидший, ніж Gigabit Ethernet.

— Річард
джерело

0

Востаннє, коли я оновлював комп’ютер, я пробував FireWire 400. Це сказав 23 години, я його скасував через чотири. Я підключив Ethernet і весь процес зайняв 23 хвилини. Ethernet - Ethernet швидший, ніж FireWire 400.

— Лу
джерело

Gigabit Ethernet напевно є, 100 Мегабіт, мабуть, немає

— nohillside

0

Вигляд залежить від залучених дисків. Мої міграції (я роблю це для всієї родини для кожного нового Mac) проходять найшвидше через Thunderbolt, коли обидва кінці використовують Flash Storage, але, здається, вони йдуть швидше по Gigabit Ethernet, коли він на жорсткому диску на Flash Storage, і якщо це жорсткий диск на жорсткому диску я не можу визначити різницю між Gigabit Ethernet та Firewire 800.

Режим цільового диска - це перехід на міграцію з Mac на Mac, коли я пам’ятаю, що я його завершував, я переніс 120 гб з мого MacBook Air 2011 до 2013 року приблизно на 5 хвилин швидше, коли я перейшов у режим цільового диска, ніж коли я переробив його на ОС.

Чому мені довелося це переробляти, ну, ми про це не говоримо;), але це була гарна нагода порівняти :)

— ФрілансерJ
джерело