+1 для Textastic, що також є моєю повагою. Але Густо заслуговує на згадку як інший редактор верхнього коду для iPad.
Ви не можете піти занадто далеко не так. Я в кінцевому підсумку віддав перевагу Textastic, оскільки він менш орієнтований на Інтернет і більше редактор загального програмного забезпечення. Він підтримує більше мов у вікні, дозволяє користувальницьким власним синтаксисом виділення визначень і має дійсно зручну схему навігації курсору.
Але тим часом у Gusto є одна велика функція вбивці для веб-розробників: вбудований браузер для віддаленого попереднього перегляду / тестування після завантаження коду на сервер. Textastic може робити локальний попередній перегляд HTML та Markdown, але це насправді не є заміною для того, щоб побачити вашу роботу на місці на сервері. Зрозуміло, ви можете перенести багатозадачність на Safari з Textastic, але Gusto просто робить ваш веб-код круглим відключенням, що трохи простіше.
Довга коротка історія ... якщо ви здебільшого веб-розробник (чого я не є), Густо заслуговує на вигляд.