Retina MacBook Pro - чотирьохядерний та двоядерний та віртуальні машини (VMware Fusion)

Я хочу отримати Retina MacBook Pro, і я дуже розірваний між переносимістю 13 "двоядерного i7 та чотирма ядрами 15" чотирьохядерного i7. Більшість моєї роботи буде виконано за допомогою віртуальної машини (VMWare Fusion). З цієї причини, незалежно від того, яку машину я виберу, я буду їхати з SSD та 16 Гб оперативної пам’яті. Крім того, я не дуже переймаюся ціною, оскільки дуже хочу отримати найкращі показники. Переносимість та продуктивність - це моя найбільша стурбованість. Цей ноутбук буде служити моєю спеціальною робочою станцією.

Хоча я вважаю за краще менший форм-фактор 13 "Retina MBP, я стурбований тим, що двоядерний i7 може бути недостатньо швидким, щоб одночасно працювати з декількома віртуальними машинами. У віртуальних машинах я буду працювати під керуванням Windows 8, SQL Сервер, Visual Studio 2013 та IIS.

Хтось знає, скільки різниці зробить чотирьохядерний ядро порівняно з подвійним ядром, оскільки це стосується роботи віртуальних машин? Крім того, чи взагалі грає виділена спеціальна відеокарта об'ємом 2 ГБ, яка доступна на 15 ", при роботі з віртуальними машинами?

macbook vmware processor

— веб-черв'як
джерело

Я на тому ж човні, що і ваш. Я буду використовувати Mac для свого MEAN стека dev та VMWare для Windows 8, VS 2013 та SQL Server. Через 9 місяців як ви ставитесь до своєї 13-дюймової сітківки MB Retina? Я дійсно не хочу ходити з 15-дюймовим, якщо це абсолютно не потрібно для віртуальних машин. Я думаю, що 13 "Оперативна пам'ять i7 1TB SSD 16 Гб.

— користувач636525

Крім того, я кодував свій 13,3 дюймовий ноутбук Windows протягом 5 років без жодних проблем.

— користувач636525

Потужність 13-дюймового MacBook Pro взагалі не була проблемою. Це було швидко, і віртуальна машина VMWare під керуванням Windows 8.1 працювала просто чудово. Всередині віртуальної машини я запускав SQL Server 2012, IIS та Visual Studio 2013 Ultimate все без цього Однак я ніколи не усвідомлював, скільки б я пропустив більший екран при використанні ноутбука без зовнішнього дисплея. Можливо, це мої старі очі, але 13-дюймовий екран я виявив занадто маленьким.

— webworm

Дякую за вашу швидку відповідь! Я планую замовити його до кінця цього тижня, і я шукав різні думки. Сподіваюся, що 13.3 роздільна здатність екрана для Windows і Mac однакова! У мене ніколи не було проблем із кодуванням в 13.3. Windows ноутбук.

— користувач636525

Радий допомогти. Ще раз наголошу, 13-дюймовий MBP мав всю потужність, необхідну для віртуальних машин та розвитку. Екран був прекрасний, проте, врешті-решт, я думаю, що моїм старшим очам потрібен був великий 15-дюймовий екран.

— webworm

Я б сказав, що це залежатиме від вашої роботи. Якщо продуктивність суттєва, перейдіть з моделлю 15 ". Також ви будете оцінювати додаткові властивості екрану, коли матимете документацію та свій код поруч.

Графіка, однак, відіграє незначну роль у віртуалізації, особливо коли ви не запускаєте жодної графічної програми.

— Шейн Хсу
джерело

Дякую за відповідь. Мені здається зрозумілим, що чотирьохядерний ядро пропонуватиме чудові показники. Я думаю, що мені зараз потрібно відповісти - це наскільки добре двоядерний i7 або i5 буде робити з VMWare Fusion. 16 Гб оперативної пам’яті - це не обов'язково моя думка. Цікаво, як двоядерні процесори впораються з віртуалізацією.

— webworm

Двоядерний i7 може зробити віртуалізацію просто чудово. У середовищі розробки ви не отримаєте багато запитів як на вашому IIS, так і на SQL Server. Ви дивитесь на майже миттєву продуктивність там. Що вас має турбувати, це те, що вимагає часу, наприклад, компіляція та індексація символу у Visual Studio. Ваш проект буде настільки великим, що для складання подвійного ядра знадобиться занадто багато часу?

— Шейн Хсу

Крім того, ви не конкретні щодо того, скільки буде VM, очевидно, ідеальною ситуацією буде 1 до 1, одне віртуальне ядро до фізичного ядра / потоку. Це запропонувало б найкращі показники. Я одного разу запускав 8 ВМ одночасно, всі вони робили інтенсивні введення / виведення на зовнішньому приводі. Продуктивність досить обмежена кількістю оперативної пам’яті, а процесор здається прекрасним. Я використовую Retina MacBook Pro 1-го покоління, але з 8 ГБ пам’яті.

— Шейн Хсу

Нарешті, чотирьохядерний процесор пропонує вам більше ядер для масштабування або для того, щоб ви протестували свою програму на більш ніж декількох ядрах, подивіться, чи може ваш додаток добре прокласти потоки. Слід також зауважити, що, виходячи з моделі без дискретної графіки, інтегрована графіка відніме трохи пам’яті, більше ніж те, що модель з дискретною волею (вона все одно буде, але менше, ніж ви перейдете на дискретний під час роботи VM). Я запустив купу візків на своєму домашньому / шкільному сервері. Я завжди більше обмежений ОЗУ. Але для роботи з розробки я вважав би 15 "більш підходящим.

— Шейн Хсу

Дякуємо, що поділилися своїм досвідом. Для мене 13-дюймовий MacBook Pro має перевагу в портативності. Для способу роботи 15-дюймовий розмір екрана - це більше перешкода, оскільки я можу використовувати зовнішні монітори, коли мені потрібен більший розмір екрана. Я також просто використовував би один VM за раз (Windows 8). В основному я хочу використовувати Mac OS для перегляду, електронної пошти та іншого, лише використовуючи Windows 8 VM для Visual Studio 2013 та SQL Server 2014. З мого досвіду мені здається, що двоядерний i5 / i7 запускає цю конфігурацію просто чудово з SSD та 16 Гб оперативної пам’яті.

— webworm