Facebook змушує використовувати своє нове додаток для обміну повідомленнями, яке підтримується лише на iOS7? [зачинено]


0

Я запускаю iOS 6. * на 3G-i IPhone.

Я помітив, що у Facebook говорили про редагування підтримки для повідомлень у додатку Facebook ...

Це трохи мене непокоїло, вважаючи, що я дуже задоволений тим, що використовую SMS для обміну миттєвими повідомленнями, а Facebook - для менш частого спілкування.

Незалежно від того, як я себе почуваю, зараз я бачу, що вони "примушують" користувачів перейти до своєї додаткової програми Messenger ...

Коли я зайшов до appstore, щоб завантажити нову програму месенджера ... Я дізнався, що вона підтримується лише в iOS7 ...

Чи справді ми більше не зможемо надсилати та отримувати повідомлення за допомогою Facebook на будь-що, окрім останніх моделей телефонів?

Бачити, як вони роблять те саме на Android, і бачити, як мені не запропонували використовувати версію Facebook Messenger, яку підтримувала iOS 6. * ...

Вони насправді не можуть розглянути можливість відмовитись від будь-якої підтримки будь-якого "старшого" модельного телефону, чи не так? це більше, ніж просто дурно, це просто цинічно.

Технічний ентузіаст в мені хоче повірити, що це - це вирішення цього питання, або щось, що я просто переглянув. але теоретик змови в мені хоче кричати про те, як це відчуває, як вони намагаються примусити власників мобільних пристроїв оновити свої телефони.

Просто не вважається справедливим або навіть логічним, що iOS 6. * не повинен підтримувати базовий додаток для обміну повідомленнями. Особливо, наприклад, від компанії, такої як Facebook. вони, безумовно, мають можливість підтримувати розробку декількох версій додатків.

чи справді вони настільки недоторкані, що вони не змогли розігнати додаток у сховищі розробок та створити реліз, що підтримує ios 6. * API / SDK?

коротко кажучи (і мінус рент), чи хтось ще має це питання? хтось знає, як вирішити цю проблему? хтось насправді знає, як зв’язатися з Facebook, щоб скаржитися?


1
Як написано, це здається скоріше сказом щодо Facebook та його стратегії застосувань, ніж власне питанням. Сміливо переписуйте його таким чином, що він відповідає Поширеним запитанням та повторно відкриває його.
nohillside

типовий. rant був розміщений лише в коагуляції з прямим запитанням: як я можу вирішити цю проблему на iOS6? і на це чітко відповів Нуль, не грунтуючись на думці, і, безумовно, використовував факти. Він також використав посилання, де він також відповів на моє другорядне запитання, яке я вигадав лише як шахрайство, щоб не допустити, щоб хтось зайво закривав моє запитання. чому додавання символу до питання тут називається негативним, хворі ніколи не знаю. замість того, щоб переписувати моє запитання, нехай @zero має свої пункти, і дякую йому за законні зусилля. або видаліть його
RapidWebs

до того ж, я хотів дізнатися думку громади: чи варто шукати негайно оновити свій телефон ... або в цьому гіпотетичному випадку Facebook може скасувати своє рішення. на це також відповіли. і я цілком можу додати. чи справді я повинен задати 3 різні питання, всі файли cookie і без жодних емоцій? схоже, що Форуму потрібно повернутись
RapidWebs

Зараз iPhone 3G вже більше 5 років, після цього випущено п'ять нових моделей. У галузі, що швидко розвивається, це програмне забезпечення та додатки для мобільних телефонів, я не принаймні здивований, що розробники почали припиняти підтримку 3G. Apple навіть перестала підтримувати 3G для оновлення програмного забезпечення - iOS7 сумісний лише з iPhone 4 і новіших версій, а iOS8 сумісний лише з iPhone 4s і вище
Chris Mukherjee

Як розробник, який працював як на додатках IPhone, так і на Android, я все ще не можу зрозуміти, чому це відмова від підтримки чогось лише кілька років є актуальною у швидко розвивається галузі. хоч минуло кілька років з мого останнього проекту iOS; Навіть останній випуск Android Software Kit Kit, він здебільшого податливий і певною мірою назад сумісний із попередником. до того ж , як і з Android, є здоровенний UserBase для старих моделей, і в стрімкої промисловості, вона робить більше сенсу , щоб забезпечити підтримку чого - то кілька років. найбільше два центи.
RapidWebs

Відповіді:


1

Цей мобільний сайт все одно дозволить вам надсилати / отримувати повідомлення в Safari та інших браузерах. Можливо також, що використовувана програма, яку ви використовуєте, настільки стара, що не може перешкодити роботі функцій обміну повідомленнями; Вам доведеться почекати, щоб дізнатися про це, або викопати коментарі користувачів на тему з Європи, яка була втілена в цю модель навесні.

Враховуючи, що реакція громадськості на цю новину була майже рівномірно негативною, я вважаю, що є розумним підозрювати, що ця зміна політики може бути відмінена після скорочення чисельності та скорочення використання. Основним моментом розбиття додатків є збільшення доходу за рахунок подвоєння реклами, яку користувачі змушені бачити; якщо люди припиняють користуватися оригінальним додатком і відмовляються завантажувати додаток месенджера, цей план відновлює.


Що для мене не має сенсу, це те, що середній користувач зараз би розділяв свій час у порту перегляду між обома програмами. Таким чином, чи не витрачений час на перегляд реклами буде однаковим? лише думка
RapidWebs

Не важливо, як довго ви переглядаєте рекламу, важливо, скільки ви переглядаєте. Чим більше різних сторінок вам доведеться завантажувати та перемикати між собою, тим більше завантажуєте реклами, і чим більше доходу вони отримують
Chris Mukherjee,

що я мав на увазі, що скажіть, ви хтось, хто використовує facebook X годин на день. Ви витрачаєте половину цього часу на перегляд новин, а іншу половину - на надсилання та отримання повідомлень. тепер, коли це у двох додатках, ти все одно проводиш той самий час у "фейсбуці". швидше, тепер його просто розділено двома додатками. ще стільки ж часу на їх службі. Я не бачу, як це означає, що ви завантажуєте більше "сторінок". враховуючи більшість оголошень, що відображаються безпосередньо у стрічці новин? чи цільові історії? тощо? AFAIK
RapidWebs
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.