Відповіді:
Для Mac OS X існує антивірусне програмне забезпечення:
Чи варто того? Це багато в чому залежить від вас. Особисто я б сказав, якщо не потрібно, немає причин, якщо ви практикуєте "безпечні обчислення" (наприклад, не відкривати файли з будь-якого місця, усвідомлюючи, що встановлено на вашому комп'ютері тощо). Однак є деякі компанії, яким потрібен будь-який комп'ютер (незалежно від ОС), щоб було встановлено та працює антивірусне програмне забезпечення.
Немає вірусів для Mac OS X, але є кілька фрагментів шкідливих програм та троянських коней, які користувач повинен завантажувати та встановлювати вручну. Антивірусні продукти (і насправді функція Mac OS X Snow Leopard) допоможуть боротися з цими загрозами, але основна захист - це насправді освіта користувачів, оскільки вектор атаки - це насамперед соціальна інженерія та не використовує жодної дірки безпеки.
Ймовірно , саме собою зрозуміло, але якщо запустити будь-яку версію Windows , в віртуальній машині в OS X, ці Встановлення вікон буде необхідно антивірусне програмне забезпечення на них. Дивовижна кількість людей, з якими я працював (в тому числі, колись, керівник відділу інформаційних технологій), про це не думали.
Ні, купувати якесь антивірусне програмне забезпечення для вашого Mac не варто . Це з двох причин. По-перше, кількість вірусів у Wold для OS X нескінченно мала. Ваш ризик вкрай низький, а те, що віруси існують, є в основному доказом концепції або вірусів макросу MS Office, орієнтованих на старі версії Office.
Друга причина в тому , що для того, що антивірус потребує в вас дійсно є, ClamXAV легкий, ефективний і безкоштовний. Так ні, купувати не варто. Але це абсолютно варто використовувати, і якщо ви можете зекономити кілька баксів для наконечника, я б закликав вас це зробити.
Простий факт полягає в тому, що зловмисне програмне забезпечення завжди існувало для Mac OS (OS X і macOS), тому твердження про те, що Mac не може отримати зловмисне програмне забезпечення, явно, наочно і небезпечно неправдиво .
Другий факт - Apple зробила гарну роботу з технологіями, щоб зробити екосистему macOS значною мірою неприхильною до більшості загроз. Ця "імунна система" складається з пісочного дизайну додатків, прав на те, щоб розробники могли висловити свої наміри, коли їм потрібно з пісочниці, підписаного коду для запобігання модифікаціям, які перетворюють відому програму на зловмисне програмне забезпечення, розповсюдження App Store, захист цілісності системи, механізм карантину файлів XProtect з безкоштовна послуга оновлення в Інтернеті.
Історично і протягом багатьох років; дефіцит вірусів, троянів та інших зловмисних програм, які широко розповсюджуються або впливають на широкий переріз користувачів Mac, сприяв сприйняттю хорошої гігієни безпеки. Хороша новина, що Mac має вбудовану багатошарову систему захисту від вірусів та троянських / зловмисних програм. Це означає, що більшість останніх подвигів покладаються на те, що люди ненавмисно саботують себе шляхом самозакоханої вбудованої оборони. За невеликих вкладень часу ви можете значно зменшити потребу в додатковому антивірусному захисті в OS X.
Обчислення того, чи є запуск певного антивірусного пакета є рухомою ціллю (постачальники зазвичай реагують на помилки та загрози - тому те, що було вчора, може бути неправдою завтра). Це робить загальні відповіді про достоїнства програмного забезпечення легко застарілими протягом місяця (не кажучи вже про два з половиною роки, що минули з моменту першого запитання) .
Те, що не змінювалося десятиліттями , полягає в тому, що кожен користувач повинен хоча б витратити деякий час на роздуми про те, що знаходиться на його пристрої та про те, наскільки болючим може бути повний компроміс для них. Виходячи з того, наскільки цінно Ваш час є для вас , було б нерозумно для кого - то заплатив ІТ - персонал , щоб повідомити їм , щоб не витрачати $ 1000. додаткових доларів за оцінкою безпеки для включення потенційно установка антивірусного програмного забезпечення. Для випадкового домашнього користувача було б також нерозумно платити за програмне забезпечення, а не вкладати певний час для зменшення відомих ризиків у їх поведінці у відповідь на здоровий страх перед невідомим.
Існує багато випадків, коли додатковий антивірусний захист є критично важливим. Також є багато випадків, коли це абсолютно не потрібно. Я б рекомендував будь-кому переглядати ці кілька статей бази знань Apple, щоб оцінити їх "базовий рівень безпеки", а потім дотягнутись і дізнатися більше, перш ніж витрачати гроші на антивірусне програмне забезпечення 1 .
Моєю єдиною критикою вищезазначених статей було б застереження часто змінювати паролі. Це має обмежене значення, коли ви починаєте створювати унікальні паролі і, звичайно, не вводите ці паролі на інших комп’ютерах. Зміна паролів малокорисна при використанні їх на компрометованих комп'ютерах, оскільки новий пароль викрадений так само легко, як і старий.
Після того, як ви освоїли основи, ви повинні були поглинути такі ідеї:
Після основ, тепер прийшов час подумати про підвищення загальної безпеки, витрачаючи гроші на антивірус або хороший унікальний набір інструментів для створення паролів 2 для автоматизованого безпечного зберігання більш сильних, унікальних паролів.
Без знань на рівні участі у вищезазначених статтях, витрачати гроші та потенційно додавати нестабільність чи повільність антивірусного програмного забезпечення може не мати сенсу для багатьох користувачів. Крім того, Apple явно має намір випереджати цю проблему завдяки двом ударам моделі App Store, де поширення небезпечних практик встановлення програмного забезпечення чітко працює з GateKeeper, щоб дозволити більшості людей мати автоматизовані попередження, коли код не підписаний, щоб запобігти підробці. і допомагати відстежувати джерело зловмисного програмного забезпечення.
Для більшості користувачів Mac на Lion правильна відповідь - продовжувати працювати антивірусом, якщо він у вас є, але не вичерпати його та отримати його, якщо у вас немає вагомих причин витрачати час та гроші після швидкого подорожі на основі безпеки. .
Починаючи з Lion, Apple швидше зміцнила ОС, ніж погані актори змогли експлуатувати ОС, тому для більшості людей та більшості підприємств не потрібно додаткове програмне забезпечення, оскільки ваш варіант за замовчуванням є розумним та, ймовірно, правильним вибором.
1 особливо з подібними Mac Defender, які видобувають людей, які шукають законне антивірусне програмне забезпечення
Є приємна стаття про Mac.Appstrom від вчорашнього дня про антивірус на Mac OS X (які та чи потрібні вони нам).
Іншою можливою причиною встановлення антивірусного програмного забезпечення на mac може бути захист систем, що працюють в інших гетерогенних мережах інших операційних систем. Вірус або зловмисне програмне забезпечення може перебувати на mac-диску декілька разів, поки його не активує інша система, на якій він може працювати.
Тому може бути доцільним встановлення антивірусного програмного забезпечення на всі комп’ютери в мережі, щоб утримувати всю мережу в чистоті.
Прибувши недавно після законного підняття цього питання, я хотів би додати тут віддачу за багато років і багато ОС на регулярні атаки.
Немає чорнобильського кордону (у 1986 році уряд Франції оголосив публічно, що чорнобильська радіоактивна хмара не перетинає кордони країни. Оскільки ця офіційна брехня, я називаю цією метафорою будь-яку форму помилкового офіційного бар'єру безпеки) для захисту MacOS X: ми живемо з однаковою ймовірністю
(всі операційні системи народжуються рівними приблизно з однаковим співвідношенням помилок кодування:
вони записуються нами людьми, схильними до помилок).
Існує багато атак, орієнтованих саме на Symantec AntiVirus з 2 причин (я посилаюсь на величезну кількість зовнішніх атак, які я бачу на нашій зовнішній брандмауері, націленій на 2967 / tcp та 38293 / udp = порти, які використовує антивірус Symantec.):
(занадто багато за замовчуванням у безпеці ) × (занадто багато людей, які його використовують ) = хороша ціль для кіберзлочинців
у багатьох версіях Symantec AntiVirus не вдалося встановити або запустити файлову систему, що враховує регістр, що є ознакою слабкого контролю якості.
Якщо говорити прямо, вразливий антивірус (Symantec), встановлений на надійній операційній системі (MacOS X), може зробити цей останній уразливим.
Багато нападів націлено безпосередньо на нас (людей, що сидять за клавіатурою), або через веб-сервери, захоплені бухами, або через формат HTML, що приховує URL-адресу електронної пошти до цих веб-серверів, захоплених бубінами.
Два найкращі антивіруси, які я використовую в багатьох версіях MacOS X, це:
Як їх ім’я дозволяє здогадуватися, вони засновані на одному і тому ж двигуні. Це досить гарне якість програмного забезпечення, оновлене дуже швидко і працює також на багатьох інших Unixes. Деякі виявлені нові програмні засоби clamavвключали їх протягом менш ніж 72 годин, коли комерційні продукти зайняли тихий тиждень (достатньо часу, щоб зупинити багато тисяч комп'ютерів).
Я також вдячний Sophos , оскільки він працює на різних ОС, він встановлює та працює на файловій системі, залежної від регістру (що є знаком серйозного контролю якості).
Я особисто використовую Sophos. Компанія, в якій я працюю, використовує Sophos із 20 000+ комп’ютерами, а версія Mac безкоштовна для споживача. Я не мав жодних проблем з цим, працюючи на своїх машинах. Він сканується порівняно швидко, працює швидше і краще, ніж будь-який продукт Нортона, який я коли-небудь використовував.
Apple чудово підходить до виправлення декількох уразливостей Mac, які виникають, тому антивірус не потрібен до тих пір, поки ваші не дурні будуть потрапляти на кричущі трояни.
ЗАВЖДИ якщо у вас є комп'ютер під управлінням Windows, з яким ви обмінюєтеся файлами, можливо, варто запустити антивірус на вашому комп'ютері, щоб запобігти ненавмисному поширенню вірусів Windows (які інакше нешкідливі для Mac).
Зауважте, що всі антивірусні програми для Mac є або підманкою, або просто перевіряйте наявність вірусів Windows, щоб запобігти ненавмисному поширенню вірусів під час спільного використання файлів.
Віруси такі 80-ті. Великі гроші - це інформація про користувачів, саме тут великі компанії заробляють багато грошей, як-от Google Ads. Також відомий як шпигунське програмне забезпечення .
Віруси почалися як жарт, розіграш, спосіб кодерам розважитися. Віруси процвітали на платформах Microsoft, таких як DOS та Windows, оскільки Microsoft ніколи не піклувалася про своїх клієнтів, крім того, як продати більше та заробити більше грошей.
MacOS X - ОС на базі Unix. На відміну від Windows, файл не може робити все, що хоче. Якщо вона намагається будь-яким чином змінити ваш жорсткий диск, поза домашньою папкою, йому потрібні дозволи. Дозвіл ви даєте. Це робить життя для вірусу серйозно важким. Оскільки мета вірусу не просто заразити ваші файли, це нічого не означає, це заразити вашу систему, щоб заразити вашу ОС. Щоб взяти під контроль свою ОС. Ось кінцева мета.
Зламати таку ОС, як MacOS X, не неможливо, але Apple не дурний і, на відміну від Microsoft, це дбає - адже безпека та надійність - це те, що вона продає.
Я володів iMac протягом 7 років, і у мене ніколи не було проблем із Windows. Я не бачу причин встановлювати програмне забезпечення, яке сповільнить мій процесор і запропонує мені нульові переваги.
Немає такого поняття, як безпека, безпека - це ілюзія. Власне кажучи, я кілька разів спіймав віруси в Windows, використовуючи антивіруси, які були повністю оновлені.
Якщо ви хочете реальної безпеки, відключіться від Інтернету і нічого не встановлюйте. Це єдиний спосіб бути впевненим.
Що мене серйозно дратує, і однією з найважливіших причин, чому я назавжди залишив Windows, було те, що Microsoft створила цю культуру "отримання вірусу - це те, що відбувається для ОС", як щось своє нормальне. Це не нормально, це серйозна вада в дизайні ОС, недолік, який виживає, оскільки клієнти сприймають це як "нормальне".
Не встановлюйте антивіруси, ви заплатили за свою ОС, вимагайте від свого видавця доставити ОС, яка робить те, що розумно розраховувати, щоб захистити вас і ваші файли. Віруси та зловмисне програмне забезпечення неприйнятні.
Вам потрібне антивірусне програмне забезпечення на ОС X?
Так, так, вам потрібен якийсь антивірусний додаток для Mac OS X, і я можу сказати, що це просто. Віруси існують для кожної відомої операційної системи. Це правда, що Операційна система Apple для Macs є більш безпечною і природно захищеною від вірусів, але РЕАЛЬНА правда полягає в тому, що системи Mac не такі популярні, як ОС Windows, тому ті, що роблять віруси, не бачать потреби програмувати віруси для Mac, коли Більшість користувачів настільних ПК у світі все ще працюють на ОС Windows. Тож я можу сказати, що краще придбати хороший антивірус для свого комп’ютера Mac зараз, оскільки рано чи пізно, оскільки OS X стає більш зручною для користувачів, з'явиться все більше вірусів ...
Ось як я на це теж дивлюсь, ти ніколи не можеш бути занадто безпечним.