Яка якість музики, що продається в магазині iTunes? Чи порівняна ця якість з файлом або компакт-диском без втрат?
Яка якість музики, що продається в магазині iTunes? Чи порівняна ця якість з файлом або компакт-диском без втрат?
Відповіді:
З цієї статті :
Музика, закодована у форматі AAC 256kbps, вперше потрапила в iTunes Store у 2007 році з запуском iTunes Plus від Apple. Це ознаменувало дебют музичних треків без DRM, кодованих бітрейтом більш високої якості, який, як стверджує Apple, практично не відрізняється від оригінальних записів.
Станом на 2007 рік аудіофайли, що продаються в магазині iTunes, кодуються за допомогою кодека Advanced Audio Coding (AAC) та розповсюджуються з .m4aрозширеннями з магазину iTunes. Установка 256 кбіт / с - це схема кодування середньої швидкості передачі бітів, а не схема кодування з фіксованою швидкістю передачі бітів. Фактична частота вибірки динамічно змінюється залежно від змісту та часу.
Чи порівняна ця якість з файлом або компакт-диском без втрат?
Це дещо суб’єктивно. Кодування є втратою кодування, тому з чисто бітової точки зору вміст, проданий в магазині iTunes, не на 100% ідентичний вмісту з компакт-диска. розширені біти з файлу AAC не будуть ідеально збігатися з бітами на компакт-диску через втрату кодування. Однак, як кажуть, бітрейт кодування, використовуваного у файлах iTunes, не спричиняє людської втрати аудіо в порівнянні з вихідним CD-матеріалом. Такий матеріал важче перевірити, вимагаючи подвійних сліпих тестів та думок безнадійно помилкових людей.
Я б не сказав, що ніч і день. Різниця може бути між днем та вечерею. Я думаю, що у мене досить гарна аудіо система. Як джерело використовую динаміки Revel Ultima Salon 2, підкріплені підсилювачем Ayre V-5xe, предусилитель Ayre, акустичні дослідження DAC8 та Aurender N100H. Інші джерела - нещодавно значно оновлений грамофон CJ Walker та програвач дисків Oppo BDP 95. Коли я граю один і той же твір, якщо музика на 256 і без втрат, я часто виявляю, що є невелика, але відчутна втрата того, що я думаю про своєрідний відтінок музики. Цей блиск не наповнений "досі нечуваними нотами". Однак він наповнений мікро нюансами до існуючих нот. Це реалізм на цимбали та барабани. Однак на багатьох записах мені дуже важко все чути. Якщо цього матеріалу в першу чергу не було,
Продукт Apple дуже хороший. Якщо я хочу слухати щось критично, я знайду файл високої якості або файл alac, використаю компакт-диск хорошої якості або SACD або використовую свій поворотний стіл. З іншого боку, для хорошої якості, порівняно недорого, щодня слухаючи, продукт Apple дуже хороший. Я думаю, що незважаючи на цифри (256), Apple робить деякі магічні речі в рамках кодування ACC.
Я погоджуюся з думкою, що 256 є середнім. Дійсно, я думаю, що це пол. Як я вже говорив вище, я використовую цифровий стример Aurender N100H. Додаток Aurender на моєму iPad виявляє бітрейт всіх пісень, які відтворюються. Чесно кажучи, дуже велика кількість файлів ACC від Apple повідомляє бітрейт у високі 300-ті роки.
Різниця в якості звуку між роздільною здатністю iTunes і роздільною здатністю компакт-дисків - це ніч і день на гідній стереосистемі.
З iPod та акційними навушниками менш помітні.
Існує реальна різниця, яка може бути виражена залежно від використовуваної аудіосистеми:
Для звичайних, дешевих та основних аудіопродуктів, таких як iPod, бумбокс, «стереосистеми» та «системи початківців hi-fi», різниці не буде.
Прослуховуючи дорогі добре налаштовані аудіосистеми ... ви чітко помітите різницю від різкої, точної, залучаючої, занурюючої музики та оточення "справжніх" джерел звуку від тих, що стискаються, яких не вистачить цього "природного та теплого" "почуття.
Цей захоплюючий і теплий "досвід" насправді існує, обладнання високого класу купують люди, які хочуть пережити ці почуття, в основному, поодинці, а не в якості показових статей. І це не дешево.
Слухаючи моніторів моїх двоюрідних братів за допомогою змішувача pro / am, я завжди втомлююся, але змінюючись на компакт-диск на тій же установці, мене оживляє. Я мушу визнати, що я психіатричний пацієнт, тому мій мозок зайнятий "правильністю" музики, і вона ухиляється від мене .m4a. В даний час мій провайдер постачає мені музику в стислій стислій формі. Це працює дуже добре. Зрештою, ми передали його у форматі .mpg, який я не міг прослухати під час налаштування NAD / Bowers-Wilkins. Я не маю пояснень цим явищам, і я не слухав .m4a на hi-fi, але я міг би це зробити, якщо комусь цікаво.
Я думаю, що є різниця. Я прослуховував динаміки високого класу початкового рівня (~ 1300 магніпанів) у дилера, і помічаю, що музика з телефону, що відтворюється через їх систему, не звучить так добре, як їх CD-програвач. Різниця приблизно така, як описано коментатором вище: файл iTunes не звучить живим.