Використовуючи одночасно wi-fi та мережеве з'єднання, тим самим маючи більшу пропускну здатність?

Чи існує спосіб на OSX або за допомогою програмного забезпечення сторонніх виробників використовувати як Wi-Fi, так і Ethernet-з'єднання, маючи при цьому суму швидкості з'єднання?

Чи, можливо, деякі програми підключаються до одного з'єднання, а інші додатки підключаються до іншого?

PS Я не хочу перетинати одне з'єднання через інше.
PPS Обидва є різними з'єднаннями з двома різними провайдерами, і обидва оплачуються, якщо ви можете попросити, не буде викрадено Wi-Fi.

Навіть при багатонадійному навігації на iOS 7, починаючи одночасно дозволити трафік через LTE та WiFi, не існує хорошого способу досягти цього в OS X Mavericks і нижче.

Я керував агрегацією посилань на macs з 10.4, і це дуже приємно, коли у вас є гігабітний комутатор. Вам знадобиться комутатор, який запускає LACP і два фізичні порти Ethernet, як, наприклад, типовий для днів G4 та G5 PowerMacs і, звичайно, для всієї лінії MacPro. Це вбудований мережевий стек OS X, і вам не потрібно нічого, крім обладнання та сумісного перемикача Ethernet.

Mac OS X не відображатиме LACP як опцію без двох Ethernet-портів. Я не знаю про комутатор, який робить LACP через бездротовий або дозволяє змішувати дротовий та бездротовий інтерфейси. Можливо, ви зможете обдурити ОС якось, але без перемикання для співпраці вам доведеться переписати LACP на комутатор, щоб це працювало.

Набагато простіше розділити певний трафік на конкретні інтерфейси, змінивши таблицю маршрутизації. Це дозволить вам надсилати деякий трафік через wifi, а інші - по дроту.

Наприклад, netflix і подібні можуть бути маршрутизовані через одне з'єднання, якщо ви встановите маршрут до їх мережі, щоб віддати перевагу одному IP-шлюзу в провайдері, який ви віддаєте перевагу. Неможливо сказати програмі використовувати лише один інтерфейс, оскільки це потрібно "запустити" в цю програму, а не звичайна практика. Загальна практика - використовувати локальні таблиці маршрутизації (або таблиці маршрутизації на маршрутизаторі), щоб спрямовувати певний трафік на один шлюз. Більш складні маршрутизатори мають якість обслуговування, де ви визначаєте таку метрику, як VOIP або трафік відеоконференцій, є пріоритетом - тому, коли мережа перевантажується якимось певним, вимірюваним способом, тоді некритичний трафік формуватиметься або спрямовується на інший маршрут, щоб зберегти швидка мережа зрозуміла для кращих реакцій.

Ці маршрутизатори та знання для їх запуску коштують недешево. Я б здогадався нам $ 3 тис. За обладнання та втричі більше, ніж навчальні та ліцензійні програми на маршрутизаторах.

У вас може бути тільки один шлюз за замовчуванням, тому вам потрібно вибрати один інтерфейс як ваш маршрут за замовчуванням. Якщо ви додасте статичні маршрути для певних мереж IP, ви можете мати трафік, спрямований на інший інтерфейс для цих мереж, але це буде болісно підтримувати. Маршрут / ISP, яким ви відправляєте трафік, буде таким самим, як і зворотний трафік.

Якщо вам не вдалося запустити на машині деяке програмне забезпечення динамічної маршрутизації, ви не можете робити те, що хочете - тобто комбінувати обидва провайдери, щоб збільшити пропускну здатність. Я не кажу, що це неможливо, але це робота правильного апаратного маршрутизатора, а не вашого клієнтського комп'ютера.