Де зберігаються фотографії в новому додатку "Фото" після імпорту з діафрагми?


14

Я щойно оновив OS X і відкрив нову програму Photos, щоб імпортувати свою бібліотеку діафрагми. Все пішло добре (фотографії чудово працюють), але я здивований, побачивши, що на моєму жорсткому диску я не втратив 100 Гбіт вільного місця.

Моя бібліотека діафрагми все ще є і займає 100 Гбіт +. Коли я читаю інформацію про нову бібліотеку фотографій, вона також говорить, що 100Gb +. Однак Дейзі Диск показує наступний звіт:

  • Бібліотека діафрагми: 117 Gb
  • Бібліотека фотографій: 15 Gb

Чи є якісь "посилання", що беруть участь на задньому плані? Чи повільно копіюються фотографії (100% використання процесора за останні 5 годин): я повинен додати, що міграція закінчена, і я можу прекрасно використовувати фотографії.

Я боюся, що буде, якщо я вирішу видалити будь-яку з цих бібліотек. Також мені цікаво, що станеться, якщо я редагую фотографії в діафрагмі чи фотографіях. Я очікую, що вони будуть повністю розділені (дублюються бібліотеки), але, мабуть, це не так.

Я не проти використання жорсткого диска, у мене багато місця.

Відповіді:


12

Фотографії насправді не переміщують файли та не копіюють їх під час імпорту з існуючої бібліотеки iPhoto чи діафрагми. Він просто створює жорсткі посилання на файли в оригінальному місці з нової бібліотеки фотографій.

Подивіться, як Photos економить місце на диску на сайті Apple.

Більше про жорсткі посилання від Ars Technica :

Жорстке посилання - це просто посилання на деякі дані на диску. Розгляньте файл як поєднання імені та вказівника на деякі дані. Видалення файла насправді означає видалення частини імені цього дуету. Якщо більше імен, що вказують на певний диск із даними, не може бути використаний, то цей дисковий простір можна повторно використовувати. "

Ви можете видалити свою бібліотеку діафрагми без проблем, однак більше не зможете використовувати діафрагму (якщо ви не встановите нову бібліотеку). Будь-які зміни, внесені до наявної бібліотеки діафрагми, не відображатимуться у Фотографіях, а навпаки.

В основному фактичне зображення існує десь на диску, і на нього є два вказівники (один із старої бібліотеки та один з нової бібліотеки). Поки існує хоча б один із цих покажчиків, дані зберігаються. Але коли видаляється останній покажчик (тобто видаляється сама стара бібліотека iPhoto, потім зображення видаляється з бібліотеки фотографій), дані також видаляються.


Саме те, що мені потрібно було знати! Тож я можу розраховувати, що якщо я видалю бібліотеку діафрагми, моя бібліотека фотографій тепер покаже 100Gb + так? До речі, я просто обговорюю тут деталі, але я правильно вважаю, що посилання насправді є жорсткими посиланнями : якщо це було симпосилання, то видалення бібліотеки діафрагми порушило б фотографії.
Матьє Наполі

1
Nevermind Я перевірив вручну (і дізнався багато про жорсткі посилання в дорозі): я підтверджую, що для фотографії A.NEF, що зберігається в бібліотеці Фотографій, є кількість важких посилань 2 і посилається на бібліотеку діафрагми. Тож обидві бібліотеки вказують дійсно на один і той же файл, використовуючи жорсткі посилання! Дивовижно :)
Матьє Наполі

Я не бачу, як це дозволяє вам видалити стару вкладку iPhoto або Діафрагма, не знімаючи оригіналів.
Tetsujin

1
@Tetsujin Через магію жорстких посилань. "Жорстке посилання - це просто посилання на деякі дані на диску. Подумайте про файл, як про комбінацію імені та вказівника на деякі дані. Видалення файла насправді означає видалення частини імені цього дуету. Коли більше імен немає вказуючи на певний фрагмент диска даних, тоді цей дисковий простір можна повторно використовувати. "
tubedogg

В основному фактичне зображення існує десь на диску, і на нього є два вказівники (один із старої бібліотеки та один з нової бібліотеки). Поки існує хоча б один із цих покажчиків, дані зберігаються. Але коли видаляється останній покажчик (тобто видаляється сама бібліотека iPhoto, тоді зображення видаляється з бібліотеки фотографій), дані також видаляються.
tubedogg

4

Хоча правильна відповідь вище зазначає, що це може заощадити місце на вашому жорсткому диску, але я вважаю, що я вважаю, що він все-таки ДУДУЄ простір на вашому резервному сервері ... і я вважаю, що це включає резервне копіювання машини.

У мене є 1 терабайтний накопичувач ОС, який має 200 + ГБ. Після мого оновлення до 10.10 (і фотографій) я вирвав резервну копію машини часу, щоб я міг почати з нуля (не турбуючись про те, що в цей момент є багато версій кожного файлу) і попросив його створити резервну копію на накопичувач резервного копіювання 1,5 Терабайт. "Не вистачає місця".

Крім того, Crashplan, здається, потребує ще 24 дні після оновлення, щоб створити резервну копію моєї системи. Здається, це прямо зосереджено на бібліотеці фотографій. Я здогадуюсь, що кожен файл буде на резервному сервері ДВОЙ !!!

Краса жорстких посилань полягає в тому, що програми, які отримують доступ до даних, не знають, що немає двох окремих файлів. І краса - теж проблема. Цей крок був недостатньо продуманий, і я вважаю, що нам потрібно чітко відзначити, що користувачам потрібно видалити свою бібліотеку iphotos з накопичувача (а може бути і резервного копіювання), щоб не подвоїти простір для резервного копіювання.


2
Ви можете зробити ставку, що більшість хмарних сервісів резервного копіювання не розпізнає жорсткі посилання, а тому зберігати файл двічі. Машина часу робить це також. Carbon Copy Cloner, з іншого боку, розпізнає і зберігає жорсткі посилання. Дивіться superuser.com/questions/836515/…
Jay Allen
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.