Чи зможе новий «MacBook» 2015 року ефективно запустити VM? Windows особливо


9

В даний час я використовую 2Ghz i7 x 8gb Memory 2013 MacAir. Завдяки цьому я в змозі ефективно запускати Windows 8 VM, що працює з Visual Studio Professional та іншими програмами для розробки одночасно, або Ubuntu та Eclipse без проблем. Я отримую випадкові помилки пам'яті у гості Windows, якщо у мене занадто багато відкритого, але це рідко.

Мій ноутбук починає супер бити. Я хочу отримати новий MacBook, але стурбований тим, що менше зоряних специфікацій на процесорі. Хтось ще запускав VM на цю скриньку і підтвердив, що він здатний до подібних завдань, чи ми маємо справу з прославленим хроніком тут?

Дякую

редагувати

Перегляньте всі, але не кажучи про те, що ця установка не працюватиме без проблем

Відповіді:


6

Наскільки я знаю, нові MacBooks на сьогоднішній день розпочали доставку лише з онлайн-замовлень, тому я не зможу говорити з особистого досвіду - але я б дуже насторожено ставився до того, що MacBook зможе впоратися з такими інтенсивними завданнями, як Parallels , особливо в тандемі з Visual Studio або Eclipse.

Рекомендовані технічні характеристики Parallels для роботи під керуванням Windows 7 включають "... процесор Intel Core 2 Duo, Core i3, Core i5, Core i7 або Xeon (процесори Core Solo і Core Duo більше не підтримуються)." Новий MacBook має достатню оперативну пам’ять (мінімум 8 ГБ) для виконання їхніх вимог, але процесор Core M (див. Технічні характеристики ) буде проблемою із виконанням таких завдань на MacBook.

Ознайомтеся з деталями еталону тут порівняно з i7, який ви використовуєте в даний час, і ви побачите помітну різницю - Core M працює на 1,1 ГГц, що фактично робить його мобільним процесором у будь-якому разі.

введіть тут опис зображення


2
Нічого собі, це дуже
прихильно

Я щойно прочитав це: gizmag.com/12-inch-macbook-vs-13-inch-macbook-pro-retina-2015/…, який, схоже, підтверджує, що він не працює дуже добре VM
bumble_bee_tuna

@bumble_bee_tuna Я б не очікував цього, особливо в порівнянні з MBPr. Якщо ви використовуєте такі інструменти для розвитку, як ви згадали, я можу особисто поручитися на користь від інвестицій у MacBook Pro як наступну машину - тривав мене деякий час, не маючи претензій та відмінних результатів.
Етан Лі

У мене є MBPr, який я використовую для тестування навантаження на базу даних і тому подібне, однак це біль щодня обмацуватися. Я використовую своє повітря 90% часу з проблемою. Я, мабуть, просто потрапляю в ефір 2014 року. Спасибі
bumble_bee_tuna

Він працює добре. - Якщо ви не хочете запускати їх у режимах сітківки, то все починає трохи сповільнюватися. (У мене MacBook 8 середини 2016 року 12) - ви помітите, що процесор приблизно з тією ж швидкістю, що і нижній кінець 2015 Core i5 MacBook PRO. Це, як правило, досить швидко, що це таке.
niico

4

Машина повільніше, ніж MacBook Air, але, безумовно, здатна запускати VM (я пам’ятаю, що запускала VM на Intel MacBook першого покоління - що ніколи не було проблемою).

Спробуйте відстежувати використання процесора у своєму ефірі, щоб отримати уявлення про те, скільки навантаження ви покладете на вашу систему. Якщо він часто знаходиться на краю, ви, мабуть, не будете задоволені 12-дюймовим MacBook. Якщо він зазвичай нижчий відсоток, він повинен працювати досить добре.

Майте на увазі, що MacBook доступний лише з 8 Гб оперативної пам’яті. Отже, якщо зараз у вас часто виникають проблеми з використанням оперативної пам’яті, ви побачите набагато більше цих помилок.


це не повільніше, ніж MacBook Air - його швидше, ніж КОЖНЕ повітряне середовище MacBook - чому люди продовжують це говорити ?! Це просто неправда.
niico

FYI Я впродовж багатьох років використовував VM на 11 "ефірі з 4 Гб оперативної пам’яті - оскільки на його SSD ніколи не було проблем з оперативною пам’яттю, але вона поміняла тонну (я запустив Visual Studio & SQL Server на VM - я наполягав на цьому сильно, і це було швидкий).
niico

2

У ньому паралелі проходять абсолютно добре, я використовую його для запуску огляду дизайну autodesk на зовнішньому моніторі, в той час, як Mac працює Excel на екрані macbook, жодних питань і дуже радий, що він може це зробити, як і мій 16Gb Ram чотирьохядерний MBPro.


Привіт Мені цікаво, чи можете ви детальніше розглянути характеристики, а також, яку ОС (і розподіли) вашої VM та пам'ять і CPU. Це дійсно допоможе нам багато. Дякую
bumble_bee_tuna

2

Так, я працюю бродягом і докером для розвитку, і до цього часу не мав жодних проблем. У мене з'явилася версія 1,3 ГГц з найбільшим накопичувачем.


Привіт, мені цікаво, чи можете ви детальніше ознайомитись із характеристиками, а також якою ОС є (і розподіли) вашої VM та споживання пам'яті та процесора. Це дійсно допоможе нам багато. Спасибі
bumble_bee_tuna

1

Зараз я запускаю VMWare на одній з найвищих специфікацій, і це не застосовується - епічне використання процесора в Windows весь час, зараз розпаковується файл, і він робить це @ 64KB секунди! IO диска швидкий, але мозок настільки малий, що частина Mac, схоже, нічого не залишає для VMWare.


1
Дякуємо за ваш анекдот. Яку версію Windows ви працюєте?
CadentOrange

@Neil Привіт Мені цікаво, чи можете ви детальніше ознайомитись з характеристиками, а також, якою ОС є (і розподіли) вашого vm, а також пам'ять і CPU. Це дійсно допоможе нам багато. Спасибі
bumble_bee_tuna

1

Я щодня використовую VMWare для школи на своєму MBP, і він працює чудово. В даний час я працюю з 3 відкритими «робочими стільницями»:

  • Робочий стіл 1: Stickies, Firefox w / відкрито кілька вкладок та Монітор активності
  • Робочий стіл 2: VMWare w / SQL Server Mgmt Studio & Інструменти даних SQL Server
  • Робочий стіл 3: MS Word для Mac

Це не СУПЕР швидкий, але він, безумовно, може бути використаний з невеликим розчаруванням з мого боку.

MacBook Pro (кінець 2011 року)

  • Процесор: 2,2 ГГц Intel Core i7
  • Пам'ять: 8 ГБ
  • Графіка: Intel HD 3000
  • Зберігання: 500 ГБ
  • ОС: Йосеміт (10.10.5)

VMWare Fusion Pro версія 7.1.1

  • ОС: Windows 8 - 64-розрядні
  • Жорсткий диск: 60 Гб (найменший варіант)
  • Процесор: 1 ядро
  • Пам'ять: 3 Гб

1
Він запитав про 12 "Macbook, а не Macbook Pro ..
Тімо

0

Я все ще використовую ядро ​​2 duo 3,5 ГГц настільний iMac (кінець 2009 р.) ... запуск Windows 8 і ubuntu в паралелях VM ..... і Windows, і ubuntu запускається ОК ... CPU позначка для моєї машини становить 2.049 .. ..для нового macbook його 3.096.


хороших зусиль, але бракує більше деталей!
Раскес

Ключова фраза виконана ОК. Існує дуже велика різниця між запуском ОС та запуском ОС із важкими наборами розробок, такими як Visual Studio та Eclipse, не кажучи вже про локальні екземпляри БД, такі як SQL Server / MySQL / Oracle тощо.
bumble_bee_tuna

0

Я щойно встановив віртуальну скриньку на 12-дюймову електронну книгу, єдина проблема, яку я побачив - це роздільна здатність дисплея сітківки. Існує декілька способів зменшити роздільну здатність екрана до 1440x900px (і менше для потокового перегляду фільмів на повільних підключеннях до Інтернету). У наступному навчальному посібнику "setgetscreenres" від Google ви отримаєте невелику програму, що компілюється, що дозволяє доступу до командного рядка для зміни роздільної здатності дисплея (яка в OS X 10.11.5 більше не підтримується в системних налаштуваннях). Ось інструкція

Зміна роздільної здатності екрана на машинах Retina в режимі командного рядка

Потім можна зробити все, що можна "натискати" за допомогою команди скрипта оболонки, вбудованої в програму яблучного сценарію

do shell script "/path/to/script/set1440x900.sh"

або подібне.

сценарій може виглядати так

#!/bin/bash

/path/to/setgetscreenres 1440 900

Щоб повернути функціональність сітківки ОС Mac, просто перейдіть до системних налаштувань> дисплей та виберіть будь-який варіант. Однак у повноекранному режимі продуктивність відеомагнітофона різко погіршується, особливо під час роботи із графічно напруженими завданнями.

В іншому випадку я можу підтвердити, що продуктивність VM для Linux 12-дюймової сітківки порівнянна з продуктивністю 13-дюймового MacBook Air, обидва з 8 Гб оперативної пам’яті.

Опція з немасштабним відображенням сітківки у віртуальній скрині 5.1 працює, проте це не дуже корисно при стандартній конфігурації середовищ робочого столу, як xfce4. Потрібно регулювати шрифти та розміри вказівників вручну, і все-таки аспект є жахливим. Простіше використовувати меншу загальну роздільну здатність і отримувати прибуток від набагато кращої графічної продуктивності. Я впевнений, що на стороні VBOX відбудуться вдосконалення, а також більш адаптовані середовища для настільних ПК для Linux, деякі з яких уже підтримують такі дисплеї з високою роздільною здатністю.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.