Чи швидше зносить мій SSD файл FileVault 2?

Я розглядаю можливість використання FileVault 2 під час оновлення до Lion. Хоча моє розуміння цього питання слабке, здається, що воно не повинно насправді збільшувати кількість читання або запису за одну операцію на диску, порівняно з незашифрованим накопичувачем.

Я навіть не знаю, чи існує якесь шифрування, яке б значно збільшило читання / запис, оскільки, мабуть, все розшифрування відбувається в пам'яті. Але це здавалося чимось, про що я повинен запитати.

Чи є тут щось, чого я не знаю, що я маю бути?

Шифрування відбувається на ходу. Якщо дані записувались на жорсткий диск, то проходили через алгоритм шифрування, який потім видаляв записані дані та повторно записував їх у зашифрованому вигляді, що було б неефективним та значною мірою би перемогло мету. Я думаю, що відповідь на ваше запитання - ні, але, звичайно, пам’ятайте, що якщо ви перейдете з ще не зашифрованого набору даних, то всі ці дані потрібно обробити, так що початковий процес читання, шифрування та повторного скасування запис даних матиме ефект.

Залежить від вашого SSD. Деякі контролери (наприклад, SandForce) використовують стиснення, щоб зменшити кількість записів на SSD. Використання шифрування зазвичай перетворює стисливі дані в потік даних, який є набагато менш нестислимим.

Це призводить до отримання більшої кількості записів на SSD, а отже, швидше зношується. Коефіцієнт стиснення для середніх даних може скласти в кращому випадку 25%, тому, ймовірно, ви побачите таке скорочення життя.

Звичайно, початкове шифрування також буде генерувати записи (приблизно один цикл для кожного блоку на диску), але, мабуть, нічого не турбуватися з огляду на те, що більшість SSD мають оцінку 5000 циклів запису.

Якщо вирівнювати знос, для запису 5000 всього диска знадобиться дуже багато часу, навіть якщо ви виберете шифрування і всі записи записуються на осередки зберігання, не стискаючи їх.