Які наслідки мають швидкість та час роботи акумулятора під час використання Filevault 2?

13

Однією з акуратних нових (хоча і занижених) особливостей Lion є шифрування всього диска. Перш ніж натиснути на вимикач, я хотів би дізнатися, що впливає на продуктивність (швидкість та вплив акумулятора).

Є кілька чудових статей з якісними даними (див. Нижче - не кажучи вже про гарне запитання про різні запитання ), проте було б чудово мати кілька кількісних (або навіть анекдотичних) історій людей, у яких Filevault 2 є, або не працював на .

Які наслідки у вас виникли у швидкості та ресурсі акумулятора за допомогою Filevault 2?

Використання FileVault 2: Вплив на продуктивність Після ввімкнення Filevault 2 ви не помітите жодних змін у продуктивності. Незалежно від того, справжнє це чи сприйняття, ваші файли відчувають, що вони відкриваються так само швидко. Ваші програми запускаються без додаткової затримки. Ваші резервні копії через Time Machine працюють однаково тощо ( themaclawyer.com )

і

Усі форми шифрування цілого диска виграють від поточного дисбалансу між потужністю процесора та швидкістю диска. Практично в усіх обставинах процесор у вашому Mac витрачає більшу частину часу, крутячи великі пальці, нічого не роблячи. Особливо це стосується операцій, які передбачають багато доступу до диска.

Шифрування всього диска використовує перевагу цього майже всюдисущого циклу процесорного перенасичення, щоб прокрастися в крихітні шматки роботи, необхідні для шифрування та дешифрування даних з диска. Apple також використовує спеціальні інструкції та обладнання AES спеціального призначення на найновіших процесорах Intel, що ще більше зменшує накладні витрати процесора. Кінцевим результатом є те, що постійним користувачам буде важко натиснути будь-яке зниження продуктивності при включеному шифруванні. Виходячи з досвіду роботи з функцією в передвипускних версіях Lion, я б настійно розглядав можливість включення її на будь-який ноутбук Mac, з яким я планую подорожувати. ( Ars Technica )

lion filevault encryption

— гленсторей
джерело

1

Я буду здивований, коли хтось може реально сприймати будь-яку різницю, враховуючи інформацію у другій цитаті.

— Ніл Тропден

Я забув цю цитату з чудового відгуку Джона Сіракузи - дякую, що пробіг мою пам'ять. :)

— Dan J

Для тих, хто вас цікавить - я закінчив користуватися FV2 приблизно на два місяці і вимкнув його через низьку продуктивність (я підозрюю, що це також .0 та .1 набір помилок, а також моя звичка працювати багато програми водночас спричиняють пейджинг). У мене є стара школа для спінінгу hdd, а не флешка, що, ймовірно, впливає і на продуктивність fv2.

— glenstorey

6

Окрім того, щоб переконатися, що у вас є потужність, коли ви вмикаєте або вимикаєте IO на цілому, для шифрування / розшифровки, дельти продуктивності та потужності майже не піддаються вимірюванню.

Менше 1-2% - це те, що я бачу. Крім удару великих орієнтирів вводу-виводу, на практиці не має значення ні один біт, чи FileVault 2 включений чи вимкнено для початкової збірки Lion.

Поки ви розумієте обмеження неможливості використання інструментів відновлення файлів, як люди можуть обійти ваше шифрування, втративши контроль над фразовими фразами або ключами, здається, що цей обід є безкоштовним (або принаймні на вкладці Apple).

— bmike
джерело

2

Спасибі bmike - це справді корисно. Я не помічав жодних істотних уповільнень із зберіганням файлів, тепер, коли він увімкнено. Мобільні резервні копії можуть трохи зв’язати речі на моєму i5. Я не знаю, чи це сховище файлів, чи просто пропускна річ, але це договірно для випуску .0.

— glenstorey

2

договірна = мізерна? ;)

— Randy6T9

Корисний коментар щодо практики порівняно з великими показниками введення-виведення. Якщо ви хочете прокоментувати під, можливо, відредагуйте це. Я буду радий: моя відповідь у розділі Крім того, що можна заширити весь диск, які ще є відмінності Filevault 2 щодо Filevault? . Також FYI Швидкість старого Filevault проти нового шифрування повного диска Lion

— Грем Перрін

4

У мене є 15-дюймовий QC Q7, i7, 8 Гб оперативної пам'яті, 8 Гб оперативної пам’яті, OCZ Vertex 3 256 ГБ SSD і Corsair F120. ПІСЛЯ включення FileVault 2 я спеціально помітив штраф пропускної здатності (VERTEX 3), великий розмір файлу. Послідовне читання показало 2 Вплив -5%. Коли пропускна здатність знизилася> 100 Мб / с. Я зобов'язаний на форумі більш детальним порівнянням.

Незважаючи на те, що безпечний об'єм із все ще вражаючими швидкостями пропускання - це чудово.

Я передбачаю, що наступні кілька "ітерацій" продуктів / орієнтирів SSD для промисловості включатимуть продуктивність шифрування на весь диск ... еволюційний конкурентний диференціатор.

— Конан Вален
джерело