Я натрапив на тему про встановлення SSD-накопичувача в MacBook Pro.
Хтось із коментарів також рекомендував вимкнути файл swap, але не сказав чому:

sudo launchctl unload -w /System/Library/LaunchDaemons/com.apple.dynamic_pager.plist
sudo rm /private/var/vm/swapfile*

Цікаво, чому б хотілося відключити файл swap у Mac OS X.
Це підвищує продуктивність? Стабільність?
Будь-які недоліки?

Нарешті, чи є сенс відключити файл swap, коли не використовується SSD?

цікаво, чому б хотілося відключити файл swap в Mac OS X. Це підвищує продуктивність? Стабільність? Будь-які недоліки?

Я припускаю, що люди роблять це для SSD-накопичувача, тому що ці диски не мають такого ж терміну експлуатації, як стандартні магнітні накопичувачі. Існує більш обмежена кількість циклів запису, тому, імовірно, використання їх із файлом swap швидше використовує ці цикли.

Нарешті, чи є сенс відключити файл swap, коли не використовується SSD?

Якщо у вас багато оперативної пам’яті, це, можливо, прискорить продуктивність, але в цілому це не дуже гарна ідея . Якщо ви зіткнетесь із стелею пам’яті, то справи стають невловимими.

Крім того, провідна пам'ять не вивільняється, коли вона стає недійсною, вона випускається лише тоді, коли спрацьовує подія виходу сторінки, що не відбудеться, якщо віртуальну пам'ять вимкнено. Таким чином, це не займе багато часу, коли вся ваша пам'ять буде збита, навіть якщо вона більше не використовується.

Причина, по якій вони відключили файл swap - це, мабуть, параноїя щодо SSD, що мають максимальну кількість записів на блок. Файли обміну можна записувати часто, можливо спричиняючи фрагментацію диска (як і фрагментацію файлової системи) і, зрештою, можливо, спричиняючи швидший збій диска.

Однак, це безумовно випадок передчасної оптимізації. Практично завжди ГОЛОВНА , ХОРОБА ідея відключити свій файл swap. Файл swap існує, коли ваші запущені програми споживають більше пам'яті, ніж ви фізично встановлені. Якщо ви відключите його, ви, можливо, не зможете запустити стільки програм одночасно (і ліміт набагато нижчий, ніж ви очікували), або у вас можуть виникнути проблеми (наприклад, заморозка і необхідність жорсткої перезавантаження машини), коли у вас не вистачає пам'яті.

Останній я відчував (із увімкненим файлом swap), коли не вистачає місця на диску. У мене був 120-гігавий накопичувач із ~ 3 гігами безкоштовно. Граючи в Civilization IV (велика повноекранна гра), система вичерпалася на жорсткому диску (~ 50 мег безкоштовно) і представила вікно "вбити додатки зараз". Це ховалося за повноекранною грою, тому система просто закрилася. Якби мені не вдалося вторгнутись з іншого Mac, щоб знищити кілька додатків віддалено, мені довелося б натиснути кнопку живлення.

У вас є дві чудові відповіді, які пояснюють, чому це погана ідея майже у всіх випадках, коли система може записувати на запам'ятовуючий пристрій.

Причина відключення swap полягає в тому, що система може працювати лише на пристроях для читання, таких як компакт-диск, DVD, заблоковане мережеве зображення за допомогою NetBoot або USB-фобії лише для читання, як-от новий інсталятор Lion або відновлювальний пристрій, який постачається з деякими маками, у яких не вистачає оптичних приводи.

Наявність віртуальної пам'яті означає, що система може працювати значно швидше і використовувати менше оперативної пам’яті, коли багато програм використовують один і той же загальний код бібліотеки. Кожна програма вважає, що у неї є приватна копія всього необхідного коду, але коли існує віртуальна пам'ять, система має хороший спосіб відобразити однакову фізичну оперативну пам’ять у різних програмах.

Якщо вимкнути swap, перешкоджає Mac використовувати мініатюрну частину вашого диска в якості кешу для деякої обчисленої пам'яті, але програма була недостатньо розумна, щоб записати ці результати в належний кеш.

Якщо у вас є резервна копія та час для експерименту, чому б не вимкнути її та подивитися, як змінюється ваш досвід.

Я б продовжував свою заміну, навіть якщо б точно знав, що повинен платити за новий привід щороку. Швидкість, яку дає мені своп, - ВЕЛИЧЕЗНА. Це не завжди так, і в періоди, коли система тремтить або пейджинг - у вас може бути навпаки. Багато людей вирішують працювати без заміни, щоб отримати помилку розподілу пам’яті, а не дозволити своєму Mac починати пейджинг, оскільки це може уповільнити роботу машини, коли все не працює нормально.

Ваш випадок із SSD може бути іншим, тому повідомте нам, якщо ви спробуєте.

Я буду тут найменувачем: я відключив своп на моєму пізньому 2008 році unibody macbook pro, і це помітно покращило продуктивність: менше очікування, швидше перемикання між додатками.

Зауважте, я стежу за своєю вільною пам’яттю і в мене встановлено 6 Гб. Кілька разів, коли я потрапив на межу пам'яті, система зазнала краху :-D

У моєму новому MacBook Air я не мріяв вимкнути своп, він уже швидко ввімкнено, і для нього всього 4 Гб.

Ще одна вагома причина, що люди відключають заміну на SSD - це те, що вони отримують крихітні SSD і потребують всього місця, яке вони можуть отримати. У будь-якому випадку, не робіть цього.

Мій досвід схожий на w00t. Я відключив файл swap на SL та Lion, тому що підвищення продуктивності працює для мене. Провідне використання виходить з-під контролю через тиждень або близько того, але це просте виправлення перезавантаження. У мене немає SSD, але повільний диск з 5400 об / хв. Тривалість життя SSD насправді не така вже й погана, як люди намагаються зробити їх такими. Якщо ви робите це просто тому, що боїтеся зношувати свій SSD, перегляньте: http://www.anandtech.com/show/4159/ocz-vertex-3-pro-preview-the-first-sf2500- ssd / 2 та http://communities.intel.com/thread/21717?tstart=0 Intel оцінює свої накопичувачі понад 20 ГБ на день, щодня до 5 років на 80 Гбіт накопичувачі. Диски великих розмірів прослужать ще довше. Середній користувач навіть не використовує 10 Гб / день.

Я обов’язково слідкую за використанням моєї пам’яті 4 Гб за допомогою меню iStat і використовую скрипт Автоматизатора з командою bash «очищення» (вимагає встановлення Xcode), щоб очистити неактивну пам’ять і часто відкривати більше вільної пам'яті. Декілька разів, коли у мене були програми з витоком пам’яті, використовували всю оперативну пам’ять, мені довелося зробити жорсткий скидання. Рідкісні випадки, що трапляються, і загальна швидкість, робить для цього неможливим відключити файл своп для мене. Я усвідомлюю, що через це не можу відкрити стільки додатків, як заявили інші, але я з цим можу працювати.

Просто кидаю мої 2 центи для тих, хто бажає відключити swap БЕЗКОШТОВНО з невеликих SSD: в режимі сну використовується набагато більше місця на диску.

І для тих, хто стурбований обмеженим терміном служби SSD (особливо тим, у кого є MBA та жорсткі провідні SSD-чіпи, які не можна замінити), якщо ваш комп’ютер спить багато разів на день, переписування сну може спричинити занепокоєння. Мій ноутбук легко спить півдесятка разів / день. Щодня записує 48 Гб даних на мій SSD.

У кожному конкретному випадку рішення - вимкнути сплячку, а потім видалити файл сну, який має розмір, як встановлена ​​оперативна пам’ять (у моєму випадку 8 ГБ).

Небезпечний ризик: якщо ваш акумулятор вмирає, поки ноутбук спить, ваш поточний стан буде втрачено. Це буде еквівалентно вимушеному жорсткому перезапуску. Жодної фізичної шкоди для ноутбука, лише втрата продуктивності. Якщо ви вимкнете сплячку, заряджайте акумулятор і не можете заряджати, просто майте код під рукою, щоб увімкнути сплячку!

Щоб відключити сплячку, у Терміналі команда така:

 sudo pmset -a hibernatemode 0

Щоб увімкнути сплячку, команда наступна:

 sudo pmset -a hibernatemode 3

Щоб видалити останню картину сну, щоб звільнити простір SSD / HDD (має сенс лише якщо вимкнути сплячку, інакше новий місце займе цей простір наступного разу, коли ваш комп'ютер спить):

 sudo rm -rf /var/vm/sleepimage

Джерело: mansetset

Відключення свопу робить збільшення продуктивності. Наприклад, я регулярно використовую діафрагму, і коли підміна росте, продуктивність погіршується, і коли вона перевищує 1 Гбіт, я повинен перезапустити ОС, щоб очистити її та відновити продуктивність. Примітка: машина має 6 Гб оперативної пам’яті, і НЕ весь він зайнятий, близько 3 ГБ є безкоштовним, але 1G своп значно погіршує продуктивність.

Я вимикаю swap на машинах протягом багатьох років, як на OS X, так і на інших версіях UNIX.

Я використовую інструмент, щоб попереджати про втрату пам'яті, і ніколи не турбуйтеся про збій моєї системи.

Мій iMac має 12 Гб, і при відключенні підключення я майже завжди маю 4 ГБ безкоштовно, навіть із відкритими кількома інструментами, додатками, браузерами тощо

Тут повторювана закономірність така:

Ті, у кого відключений файл swap, відмітили покращену продуктивність (з достатньою фізичною пам'яттю)

Ті, хто НЕ відключив своп простір, впевнені, що це не спрацює, і станеться щось жахливе, і щиро радять, що цього не робити.

Це пов'язано просто з двома речами:

1. Застарілі уявлення про дефіцит і дорожнечу фізичної оперативної пам’яті, які вже не дійсні
2. Дійсно поганий механізм заміни в MacOS, що спричиняє використання файлів swap, коли є достатня фізична оперативна пам'ять.

Просто особистий досвід.

Memory Amount    |
 4 GB            | Don't disable it, Mountain Lion itself boots with about 1 GB.
 8 GB            | Do if you don't run apps that requires more than 1 GB of memory, in short, virtualization software, Photoshop, and stuff.
16 GB or more    | Do it! Even Xcode or Final Cut won't use more than 4 GB of memory, at least as I've seen. Just don't run too many virtual machines though.

Швидка примітка: Якщо ваш Mac використовує інтегровану графіку, його пам'ять поділяється з вашою основною пам'яттю за допомогою kernel_task. Таким чином, вам доведеться відняти цю суму від вашої загальної кількості використання.

Користувачі SSD, це задоволення від того, що має більше місця, але важливо знати, що віртуальна пам'ять процвітає на SSD, ви можете отримати цілий багато підвищення продуктивності. Чи шкодить це SSD? Так, але ви довго заміните свій Mac, перш ніж помітите.

Резюме

Область swap (називається розділом swap, файлом swap або файлом сторінки) - це лише механізм збільшення фізичної пам'яті, адресованої ОС.

Якщо у вас мало доступної фізичної оперативної пам’яті та на сьогоднішній машині, я б сказав, якщо у вас є 4 Гб або менше оперативної пам’яті. Тоді ви, мабуть, мали б зробити своп. Але це залежить від вашої завантаженості та способу користування машиною.

Якщо у вас більше 4 Гб оперативної пам’яті, є хороший шанс, що ваша система ніколи не зможе використовувати своп. Тож якщо заміна включена чи ні, це не зміниться сильно.
Хоча це залежить від інших факторів, чим довше ваша машина буде працювати, тим більше ймовірно, що ОС замінить невелику невикористану частину оперативної пам’яті на заміну, хоча, мабуть, залишилося багато місця. Однак часто система використовує "безкоштовну" оперативну пам'ять для файлових буферів та інших речей, і деяке завантаження може змусити ваш файловий буфер використовувати всю наявну оперативну пам'ять.

Довідкова інформація

Будь-який спосіб, що буде, якщо вимкнути своп і повністю використовувати вашу пам'ять? Що ж, наступного разу, коли програма вимагатиме більше пам’яті (наприклад, з malloc чи realloc), вона отримає помилку! Якщо він правильно зашифрований, додаток виявить його, але поводження з такою помилкою та закінчення програми граціозно може бути ще проблемою! Однак багато розробників не перевіряють на успішне розподіл пам'яті, і часто програма виходить з ладу, як тільки ця нерозподілена пам'ять буде використана. Таким чином, є велика ймовірність, що програма вийде з ладу, і насправді багато програм будуть виходити з ладу, оскільки у вас є декілька програм, які зазвичай працюють одночасно. Сподіваємось, саме ядро ​​повинно бути захищеним, але, на мій досвід, це було не завжди.

Якщо у вас відбувся своп, ви будете мати таку саму поведінку , але у вас є вища межа, тому ймовірність того, що ви не досягнете цієї межі.

У мене є персонал 2 машини з 8 і 16 ГБ оперативної пам’яті. Моє особисте користування цією машиною ніколи не повинно наближати мене до використання всієї цієї оперативної пам’яті (сьогодні! Можливо, через кілька років, що може бути іншим). Єдина причина, по якій я б досяг фізичних обмежень оперативної пам'яті - це те, що процес отримав шахрайство і споживає всю оперативну пам'ять. Не маючи свопів - це полегшення, ядро ​​негайно вб'є процес шахрайства, як тільки воно досягне межі оперативної пам'яті. Якщо у вас є своп, ви отримаєте болісний досвід (можливо, не на SSD ...), оскільки ваша система буде мінятись, замінятись і поміняти місцями, а іноді і зовсім не відповідатиме, поки, сподіваємось, ваше ядро ​​не вбиває винуватця!

Консультує

Вам не слід лякати людей, які говорять вам про те, що може статися щось жахливо неправильне, якщо ви знімете своп. Якщо ви зробите це, то ваш фізичний адресний простір буде скорочуватися, приблизно як якщо б ви перейшли від 4 ГБ оперативної пам’яті до 2 ГБ. Ви б робили таке? Тоді не слід знімати своп. Однак ви можете вирішити його обмежити, і це було б розумно .

Якщо хтось думає, що його навантаження може примусити його використовувати близько або більше, ніж наявна фізична оперативна пам’ять, або якщо потрібно багато вводу / виводу (читання / запис на диски), слід тримати своп.

Коли слід зберігати своп, користувач повинен намагатися встановити обмеження на обсяг пам'яті, який може використовувати процес. У системі Linux можна використовувати обмеження пам'яті для групових груп, щоб уникнути того, щоб якийсь процес вийшов з-під контролю, я не знаю еквівалента в OS X, але це має бути шлях.

Однак, якщо у людини є більш ніж достатньо пам’яті для його робочого навантаження, він може спокійно відключити своп або він зможе його зберегти. Це не сильно зміниться навіть в плані продуктивності, оскільки якщо система не використовує своп, то ви не потрапите в падіння продуктивності (особливо це видно на старому обертовому жорсткому диску, рідше на SSD).

Використовуючи той же трюк, що і вище, щоб спробувати встановити обмеження пам’яті на процес або групу процесів, також виграє у випадку більш ніж достатньої кількості доступної оперативної пам’яті.

Мій власний приклад

У мене старий ПК з 1 Гб оперативної пам’яті, там у мене великий обмін: 4 Гб, щоб я міг запустити Firefox та інший додаток на ньому. Я схильний використовувати якомога менше додатків (або вкладок у Firefox), щоб мати правильний досвід користування.

У мене невеликий сервер з 8 ГБ оперативної пам’яті. Там я точно знаю моє робоче навантаження, і я не хочу, щоб мій сервер сповільнювався, оскільки процес отримав шахрайство і забирає всю пам'ять. Там у мене немає бар'єру, що підтверджує обмеження обміну пам'яті та групової пам’яті, тому програми або служби можуть вийти з ладу, але не ядро. До речі, це машина Linux.

Потім у мене є свій Mac з 16 ГБ оперативної пам’яті. Я не єдиний його користувач, і ми не були б проти зачекання при переключенні користувача. Там ми маємо своп, мені складно запланувати робоче навантаження інших користувачів цього комп’ютера. Навіть якби я був єдиним, я би використовував своп. Я часто запускаю кілька віртуальних машин і використовую додатки, що споживають пам'ять, але не всі вони одночасно, тому я не заперечую, щоб ОС замінила невикористану програму, щоб я міг отримати швидший введення / виведення диска або запустити ще одну віртуальну машину. До цих пір я не бачив, як ця машина мінялася!

Я просто відключив файл swap в моєму Macbook Air 2011 (4 Гб оперативної пам’яті, 128 ГБ SSD), тому що мені було нудно від файлу підкачки, який повільно з’їдає весь мій решту місця в HD, а потім доведеться перезапустити. Таким чином, ідея полягає в тому, що я буду просто запускати менше програм.

Я побачу, чи справді це працює, чи мені доведеться все-таки перезапустити, щоб очистити "дротову" пам'ять, але наразі, здається, вона працює добре. Одного разу, коли пам'ять справді заповнилася, комп'ютер сповільнився так само, як це робиться, коли у мого SSD не вистачає пам'яті, але він відновився набагато швидше, як тільки я закрив програми. (І я фактично змогла вийти з програм, чого я зазвичай не є, коли SSD заповнюється).

Я побачу, як це робить стабільність мудрою, але поки що я щасливий кемпер. Це також змушує мене запускати менше програм (і вкладок Chrome) одночасно, що добре для фокусування на завданнях.

Основна причина відключення swapfile - це не швидкість - це місце на диску.

Якщо хтось - це користувач, який регулярно працює в межах 5 ГБ повного накопичувача, відключення swap зупинить постійне нудоту з нестачі місця; Я звичайно завершу з 4+ Гб свопфайлу від звичайного перегляду.

Покращення швидкості вражає на старих машинах; Це не так вражає сучасних машин, обладнаних SSD. (У ОСX 10.0 на iMac використання віртуальної пам'яті вдвічі зменшило швидкість багатьох операцій, включаючи копіювання файлів між накопичувачами).