Я чую багато про хороші аспекти використання Time Machine, особливо про те, що це так просто у використанні, що люди насправді роблять резервні копії!
Які недоліки у використанні Time Machine порівняно з іншими сучасними програмами резервного копіювання? Мене особливо цікавлять недоліки його використання в (напів) управлінському середовищі, тобто в університеті.
Відповіді:
Ось деякі обмеження, які ви повинні прийняти чи пом’якшити, якщо ви вибрали машину часу:
Для зберігання резервних копій машина часу вимагає специфічної для Apple файлової системи HFS +.
Резервне копіювання не завантажується.
Резервна копія не записує відмінності всередині файлу. Великі (бази даних) файли з невеликими змінами роблять кожен додатковий економію довше і переміщують більше даних. Це також може швидше з'їсти простір для зберігання, якщо ці типи файлів не виключені і можливо створити резервну копію іншим способом, якщо їх не вдасться відновити після відновлення (наприклад, пошта, що зберігається на серверах IMAP)
Це має підтримувати зовнішній накопичувач або офіційне яблучне мережеве призначення, наприклад TimeCapsule або Mac OS X Server.
Це видалить резервні копії згідно з офіційною схемою (погодинні резервні копії поєднуються та закінчуються через день. Щоденні закінчуються через 31 день. Щотижневі резервні копії можна видалити, якщо не вистачає місця для розміщення прогнозованого розміру наступної резервної копії. У непарних випадках або якщо є помилка, ви можете закінчити всю історію, що залишилася, однією копією останньої резервної копії.
Об'єм призначення повинен бути більшим за розміром, ніж об'єм завантаження.
Після того, як ви знаєте про ці обмеження, обходити всіх, окрім першого обмеження, можна досить легко, якщо ви плануєте та / або додаткове програмне забезпечення / обладнання. Формат HFS + для зберігання є досить негнучким, не має реалістичного пом'якшення чи обходу.
Інша річ, яку варто згадати, а не те, яким додатком для резервного копіювання слід скористатись, - це вся стратегія, що стоїть за планом резервного копіювання та фізичною проблемою: Якщо і ваш комп'ютер, і зовнішній диск із Time Machine знаходяться в одному місці, а будівля згоряє, ви втрачаєте як їх, так і всі ваші дані. Таким чином, люди, які добре параноїдають, підкріплять це додатково хмарним рішенням для резервного копіювання підмножини своїх критичних даних на сайті (скажімо, через Інтернет за допомогою Carbonite, Mozy та / або iCloud), або вони мали б кілька фізичних жорстких дисків або систем резервного копіювання, і вони регулярно фізично переміщуватимуть резервний об'єм у віддалене місце (в іншій будівлі, в іншій частині міста). Не всім потрібна ця додаткова безпека, але це варто розглянути в більшій частині питання.
Я додам свою відповідь із власного досвіду. З машиною часу:
Ви можете створити резервну копію лише в одному місці автоматично, будь то USB або мережа, і для резервного копіювання в два або більше місця потрібно кожен раз перебиратися в будь-яких системних налаштуваннях або зі складними речами в командному рядку
Мережі, пов’язані з мережею ТМ, наприклад, часові капсули використовують протоколи трансляції для узгодження з'єднання, яке не масштабується в великих мережах
Потрібно докласти трохи зусиль, щоб перемістити резервні копії TM між носіями, наприклад, Оновити час зберігання машини?
Ніякої дедуплікації, але це може бути просити трохи.
У моєму робочому середовищі ми використовуємо Commvault Simpana для резервного копіювання наших серверів та деяких настільних ПК. Ми можемо одночасно створювати резервні копії в інших місцях та в різних місцях та медіа, за розкладом, який ми обираємо. Commvault - це складний у створенні, дорогий пакет резервного копіювання, тому я тут не здійснюю прямого порівняння, але цікаво все-таки вивчити, що пропонує інше програмне забезпечення для резервного копіювання, яке TM не пропонує. Будь ласка, не соромтеся суперечити будь-якому, що я говорив вище, із прикладами, тому що я хотів би мати можливість обійти деякі з цих питань, які я окреслив.
Важливим недоліком Time Machine є те, що на відміну від клонів, вироблених CarbonCopyCloner або SuperDuper , резервні копії, які він виробляє, не піддаються завантаженню.
Розкриття інформації: Я не маю приналежності до жодної компанії програмного забезпечення, але протягом одного терміну в коледжі я був сусідами з автором CarbonCopyCloner.
Окрім інших недоліків, зазначаються:
(Щоб пом'якшити це, я, як правило, уникаю монтажу резервного диска кожного разу, коли у мене запущений критичний показник продуктивності.)
Я хотів би додати тут ще деякі моменти як недолік Time Machine: -
Time Machine не дає вам багато контролю над резервними даними: - Ви можете сказати Time Machine ігнорувати певні файли чи папки, додавши їх у свій список "Не створювати резервні копії", але ви не можете виключати файли за певними критеріями, наприклад, усі відеофайли розміром понад 2 Гб.
Він не стискає файли: - Він не зберігає повторюваних копій однакових файлів, тому не стискає ваші файли.
Не сумісний з FileVault: - Time Machine створює резервні копії файлів користувача, зашифровані FileVault, лише після сеансу виходу з системи, і не дозволяє відновити файл FileVault файлом за файлом.
Я погоджуюся з вашим коментарем, що головна перевага машини часу полягає в тому, що вона проста у використанні та низьке обслуговування, тому користувачі фактично мають резервні копії. Він добре працює для додаткового резервного копіювання, але може не забезпечити постійний архівний знімок системи на стару дату. Причиною цього є те, що він надає пріоритет останнім змінам у порівнянні зі старими даними, якщо обсяг резервного копіювання обмежений. Рекомендоване рішення полягає в тому, щоб привід Time Machine був у кілька разів більший, ніж сума резервів, які він створює, але це не завжди можливо, тому добре мати вторинний механізм для періодичного архівування критичних даних.
Time Machine полегшить користувачам відновлення даних із локальної резервної копії, яку вони нещодавно втратили на завантажувальному диску, без необхідності втручання ІТ-персоналу. Без машин часу ця проблема зазвичай не залишається без уваги, і користувачі просто страждають мовчки. Як ІТ-менеджер, вам, ймовірно, буде запропоновано допомогти у зберіганні та відновленні архівних даних, або, можливо, знадобляться централізовані інструменти управління, які не надаються Time Machine. Тому я відчуваю, що Time Machine буде чудовим доповненням, яке зробить ваших користувачів Mac дуже вдячними, але це не витіснить вашу потребу в інших архівних або відновлення.
Машина часу була для мене злою. Це не підказало мені належним чином, як впоратися із ситуацією із сховищем файлів. Я назавжди перетягую і карбонітую. Примітка. Карбоніт не зберігає фотографії та відео у великому форматі, у яких ви можете мати їх, тому якщо ви хочете, щоб ваші ПОЛІ ДАНІ ваших фотографій (більші файли з більш детальною інформацією), тоді вам потрібно перетягнути їх на зовнішній жорсткий диск і дозволити карбоніт має справу з усіма меншими файлами. Карбоніт не перетворює ваші файлові сховища у зашифровані дані, які, можливо, НІКОЛІ не повертаються назад, і це ВИМОГА ЗАВЕРШЕНО !!! Карбоніт зберігає його (навіть під час роботи файлового сховища) як ідеальне саме так, як ви його бачите, за винятком випадків, як я вже говорив перед більшими файлами, такими як фотографії та відео.
Я сподіваюся, що всі ви тримаєтесь подалі від Time Machine, якщо у вас є дорогоцінні дані та забудете, коли у вас було вимкнено або вимкнено сховище файлів. Немає підказки, як спливаюче вікно, яке говорить: "Будь ласка, перед тим, як зробити цей час автозавантаження, вимкніть сховище файлів, вийдіть із комп'ютера та увійдіть назад, а потім запустити машину часу". Це було б дуже просте вікно, щоб вискочило, ви не думаєте?