Яким чином ЦАП адаптера від блискавки до 3,5 мм порівнюється з внутрішнім ЦАП iPhone?


12

Це питання стосується нового iPhone 7, але він стосується і старих iPhone, оскільки адаптер працює з усіма пристроями Lightning, що працюють під управлінням iOS 10.

Оскільки порт блискавки є лише цифровим, роз'єм від блискавки до 3,5 мм повинен містити цифро-аналоговий перетворювач (ЦАП). Оскільки якість звуку багато в чому залежатиме від цього ЦАП, то як він порівняється з ЦАП, що міститься в iPhone, і традиційно використовується для роз'єму для навушників?

Редагувати : Після отримання адаптера і суб'єктивно A / B тестування його з моїми навушниками Sennheiser 598 протягом години або близько того, я не помітив різниці між моїм аналоговим виходом iPhone 5 і моїм iPhone 5 з блискавкою до адаптера для навушників. Дивіться відповідь @ timothymh щодо кількісних деталей.


2
Ця стаття (німецькою мовою, якщо потрібно, використовуйте Google Translate) передбачає, що звук насправді передається аналоговим через адаптер (що може працювати, тому що пристрої блискавки можуть змінювати значення різних контактів, якщо потрібно).
— nohillside

2
Нам потрібен iFixit або хтось, щоб здійснити схованку адаптера.
— Squuiid

Цей коментар також говорить про те, що ЦАП може бути всередині iPhone.
— mbirth

@mbirth Так, зараз багато суперечок щодо цього. Це в основному зводиться до питання, чи Apple пройшов шлях від бортового ЦАП / АЦП до блискавичного порту з iPhone 5 і лише зараз відкриває його через програмне забезпечення (iOS 10)? Або порт блискавки залишається лише цифровим, а ЦАП, АЦП та підсилювач обмежені в адаптері? Дуже багато хороших моментів для обох сторін, тому, мабуть, ми не побачимо, поки адаптер не буде розведений.
— Стів

2
В'єтнамський сайт Tinhte зірвав Lightning EarPods разом з адаптером від 3,5 мм до блискавки. Це підтверджує, що ці аксесуари містять ЦАП: macrumors.com/2016/09/20/…

Відповіді:


11

Це непомітно гірше, ніж стандартний iPhone DAC + підсилювач + роз'єм для навушників.

Щодо дебатів щодо того, чи містить він власний ЦАП, iFixit розглядав це, у співпраці з Creative Electron, рентгенівським адаптером і досліджував побачене. За даними iFixit, цілком ймовірно, що він містить, як мінімум, «цифро-аналоговий перетворювач (ЦАП) та підсилювач та його аналог - аналого-цифровий перетворювач (АЦП)». Якщо вам цікаво дізнатися більше про це, прочитайте їхню статтю .

перехідник

Також на цій сторінці вони посилаються на німецький журнал комп'ютерних технологій c't , який провів детальне дослідження якості звуку iPhone 7 з адаптером порівняно з iPhone 6s та iPad Air з адаптером і без нього. Нижче наведено їхній англійський переклад висновків c't :

стіл

Якщо порівнювати вміст різних стовпців, то можна побачити, що різниця у виході з адаптером і без нього є дуже малою, хоча динамічний діапазон і вихідна потужність дуже незначно зменшені - набагато нижче порогу людського сприйняття. З статті iFixit:

Отже, чи різниця ви, ймовірно, помітите? Якщо ви сидите в тихому приміщенні з справді дуже гарною парою навушників ... і ви собачий, відповідь: можливо.

Ці цифри показують зменшений вихідний опір для нових моделей, що покращить частотну характеристику в певних навушниках. Для оптимальної роботи в повному діапазоні частот навушники з x імпедансом повинні керуватися підсилювачем з вихідним опором не більше x / 8. IPhone 6s з його опіком 4,5 Ом може приводити в рух навушники з імпедансом більше 36 Ом, що виключає багато менших моделей у вусі. Імпеданс адаптера 0,37 Ом може точно керувати навушниками на 3 Ом - нижче, ніж будь-який на ринку.

Підсумовуючи це, якщо у вас є якісні вкладені монітори, ви можете відчути невелике, але помітне підвищення якості звуку за допомогою нового адаптера. Всі інші відчують непомітне зниження.


2
Для всіх, хто цікавиться, цей форум також має чудовий аналіз, і його добре читати: head-fi.org/t/627111/…
— Стів

1
Одна примітка. У нижній частині пов'язаної статті вони посилаються на інший тест ( heise.de/newsticker/meldung/… ), де вони зазначають, що адаптер блискавки має більш високий рівень шуму при -86 dBFS, що сприймається чутливими навушниками.
— foges

Безумовно, непомітно, принаймні, з X. Використання pro DAC адаптера створило набагато кращий звук, але у нього виникли проблеми із записами з більшою амплітудою.
— Дарф Надер

1
@DarfNader Різниця між внутрішнім роз'ємом для навушників і блискавковим ЦАПом, а не між блискавковим ЦАП і тим, що коштує багато грошей.
— Тімоті Мюллер-Хардер

"Щось коштує чималих грошей" насправді ближче до аудіо-досвіду iPhone, перш ніж ми вступили в "дні".
— Дарф Надер
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.