Яким чином ЦАП адаптера від блискавки до 3,5 мм порівнюється з внутрішнім ЦАП iPhone?


12

Це питання стосується нового iPhone 7, але він стосується і старих iPhone, оскільки адаптер працює з усіма пристроями Lightning, що працюють під управлінням iOS 10.

Оскільки порт блискавки є лише цифровим, роз'єм від блискавки до 3,5 мм повинен містити цифро-аналоговий перетворювач (ЦАП). Оскільки якість звуку багато в чому залежатиме від цього ЦАП, то як він порівняється з ЦАП, що міститься в iPhone, і традиційно використовується для роз'єму для навушників?

Редагувати : Після отримання адаптера і суб'єктивно A / B тестування його з моїми навушниками Sennheiser 598 протягом години або близько того, я не помітив різниці між моїм аналоговим виходом iPhone 5 і моїм iPhone 5 з блискавкою до адаптера для навушників. Дивіться відповідь @ timothymh щодо кількісних деталей.


2
Ця стаття (німецькою мовою, якщо потрібно, використовуйте Google Translate) передбачає, що звук насправді передається аналоговим через адаптер (що може працювати, тому що пристрої блискавки можуть змінювати значення різних контактів, якщо потрібно).
nohillside

2
Нам потрібен iFixit або хтось, щоб здійснити схованку адаптера.
Squuiid

Цей коментар також говорить про те, що ЦАП може бути всередині iPhone.
mbirth

@mbirth Так, зараз багато суперечок щодо цього. Це в основному зводиться до питання, чи Apple пройшов шлях від бортового ЦАП / АЦП до блискавичного порту з iPhone 5 і лише зараз відкриває його через програмне забезпечення (iOS 10)? Або порт блискавки залишається лише цифровим, а ЦАП, АЦП та підсилювач обмежені в адаптері? Дуже багато хороших моментів для обох сторін, тому, мабуть, ми не побачимо, поки адаптер не буде розведений.
Стів

2
В'єтнамський сайт Tinhte зірвав Lightning EarPods разом з адаптером від 3,5 мм до блискавки. Це підтверджує, що ці аксесуари містять ЦАП: macrumors.com/2016/09/20/…

Відповіді:


11

Це непомітно гірше, ніж стандартний iPhone DAC + підсилювач + роз'єм для навушників.

Щодо дебатів щодо того, чи містить він власний ЦАП, iFixit розглядав це, у співпраці з Creative Electron, рентгенівським адаптером і досліджував побачене. За даними iFixit, цілком ймовірно, що він містить, як мінімум, «цифро-аналоговий перетворювач (ЦАП) та підсилювач та його аналог - аналого-цифровий перетворювач (АЦП)». Якщо вам цікаво дізнатися більше про це, прочитайте їхню статтю .

перехідник

Також на цій сторінці вони посилаються на німецький журнал комп'ютерних технологій c't , який провів детальне дослідження якості звуку iPhone 7 з адаптером порівняно з iPhone 6s та iPad Air з адаптером і без нього. Нижче наведено їхній англійський переклад висновків c't :

стіл

Якщо порівнювати вміст різних стовпців, то можна побачити, що різниця у виході з адаптером і без нього є дуже малою, хоча динамічний діапазон і вихідна потужність дуже незначно зменшені - набагато нижче порогу людського сприйняття. З статті iFixit:

Отже, чи різниця ви, ймовірно, помітите? Якщо ви сидите в тихому приміщенні з справді дуже гарною парою навушників ... і ви собачий, відповідь: можливо.

Ці цифри показують зменшений вихідний опір для нових моделей, що покращить частотну характеристику в певних навушниках. Для оптимальної роботи в повному діапазоні частот навушники з x імпедансом повинні керуватися підсилювачем з вихідним опором не більше x / 8. IPhone 6s з його опіком 4,5 Ом може приводити в рух навушники з імпедансом більше 36 Ом, що виключає багато менших моделей у вусі. Імпеданс адаптера 0,37 Ом може точно керувати навушниками на 3 Ом - нижче, ніж будь-який на ринку.

Підсумовуючи це, якщо у вас є якісні вкладені монітори, ви можете відчути невелике, але помітне підвищення якості звуку за допомогою нового адаптера. Всі інші відчують непомітне зниження.


2
Для всіх, хто цікавиться, цей форум також має чудовий аналіз, і його добре читати: head-fi.org/t/627111/…
Стів

1
Одна примітка. У нижній частині пов'язаної статті вони посилаються на інший тест ( heise.de/newsticker/meldung/… ), де вони зазначають, що адаптер блискавки має більш високий рівень шуму при -86 dBFS, що сприймається чутливими навушниками.
foges

Безумовно, непомітно, принаймні, з X. Використання pro DAC адаптера створило набагато кращий звук, але у нього виникли проблеми із записами з більшою амплітудою.
Дарф Надер

1
@DarfNader Різниця між внутрішнім роз'ємом для навушників і блискавковим ЦАПом, а не між блискавковим ЦАП і тим, що коштує багато грошей.
Тімоті Мюллер-Хардер

"Щось коштує чималих грошей" насправді ближче до аудіо-досвіду iPhone, перш ніж ми вступили в "дні".
Дарф Надер
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.