Які наслідки використання джерела живлення USB-C низької потужності з MacBook Pro?

Це питання стосується USB-C, а не MagSafe. MagSafe домовляється про наявну потужність за допомогою протоколу Dallas 1-провідний . USB Power Delivery (PD) - це не пов'язаний між собою протокол. Відповіді на основі досвіду роботи з MagSafe навряд чи будуть актуальними.

Я розглядаю можливість придбання MacBook Pro Retina 2016 року, про який у цій статті сказано :

Продукт Griffin був лише досить потужним, щоб запропонувати потужність 60 Вт, не зовсім достатньо для 87 Вт, необхідних для повноцінного живлення великих моделей Pro

Я також розглядаю можливість придбати LG 27UD88-W, який він рекламував як постачальник:

Мобільна / ноутбукова зарядка до 60 Вт

Які наслідки використання живлення потужністю 60 Вт замість 87 Вт?

Це просто означає, що зарядити ноутбук буде потрібно більше часу?

Чи можуть це мати такі побічні ефекти, як переведення частин системи в більш повільний режим з низькою енергією?

Це питання стосується джерел живлення MagSafe, але коментар Чарльза Даффі дозволяє припустити, що правила для USB-C можуть бути різними.

— Квентін
джерело

apple.stackexchange.com/questions/71880/…

— StrawHara

Це зовсім інше питання між продуктами USB-C та продуктами, які не працюють на USB-C. Мені здається, що попередні відповіді не відповідають вказаному обладнання.

— Чарльз Даффі

@CharlesDuffy - Я оновив питання, щоб зробити його більш чітким щодо USB-C, якщо ви хочете призначити його на повторне відкриття.

— Квентін

На жаль, у мене немає відповідних дозволів - я лише високопоставлений користувач у StackOverflow - але, сподіваємось, хтось, хто стежить за чергою оглядів, підбере його.

— Чарльз Даффі

Я купив LG 27UD88 і цікавився тим же питанням. Зокрема, я задумався, чи може USB-C бути іншим. Якщо використання потужності потужністю 60 Вт шкідливо для моєї MBP, я нічого не можу зробити, щоб відключити подачу електроенергії від 27UD88. Виявляється, Apple має офіційне слово: це не пошкодить ваш MBP. Я написав більше про моїх дослідженнях тут: unsolicitedopinion.net/2017/07/11 / ...

— Junjie

Відповіді:

Apple співпрацювала з LG, щоб створити монітор 4K, який видає 60 Вт через USB-C. Apple згадала про повну сумісність з 13-дюймовим MacBook Pro (поставляється з 61Вт адаптером живлення), але зазначила, що при 15-дюймовому MacBook Pro акумулятор буде витягуватися під час інтенсивного енергоспоживання, і тому його слід підключити до свого адаптера живлення потужністю 87 Вт. Жодної небезпеки при цьому не згадуйте.

— Джиммі
джерело

Я технік, що має сертифіковану службу Mac, який працює в офіційному постачальнику послуг Apple.

Я та мої колеги бачили, як це трапляється неодноразово. Коли MacBook намагається витягнути більше енергії, ніж може поставити адаптер живлення, він виконає одну (або більше) з трьох речей:

Вигоріть адаптер живлення всередині
Викликайте фізичні сліди опіку (спалювання) на роз'ємі MagSafe
Пошкодьте внутрішню схему управління потужністю на логічній платі

Перші два питання досить легко виправити; ви можете замінити адаптер живлення та плату MagSafe всередині комп'ютера за (відносно) низьку суму грошей. Якщо внутрішня схема пошкоджена, ви будете шукати нову логічну плату, яка може легко заробити $ 500 + праці, і Apple не покриє це, оскільки це буде вважатися "випадковим пошкодженням".

MacBook Pro 2016 не існував дуже довго, і наш магазин ще не побачив збитків, які можуть бути спричинені недостатнім живленням зарядного порту USB-C. Зважаючи на це, я сподіваюсь, що в тому випадку будуть виникати такі ж симптоми / проблеми.

Як відповіді про стан потоку MagSafe, просто отримайте адаптер живлення на повну потужність. Розгляньте трохи більшу вартість як своє страхування від необхідності заміни логічної плати у вас абсолютно нового MacBook Pro 2016 року.

— Джоель С
джерело

USB-C PD (Поставка живлення) дозволяє (швидше, вимагає!) Узгодження між зарядним пристроєм та пристроєм. Я був би дуже здивований, якби у вас виникли ці симптоми при використанні MBP із сумісним зарядним пристроєм та кабелем, якщо Apple не виконала виконання цього стандарту.

— Чарльз Даффі

@CharlesDuffy Я кланяюся вашому головному google-fu. Як технік, який не любить говорити клієнтам, що вони спалили свою логічну дошку, я сподіваюся, що ви праві :)

— Joel C

Я використовую свій (Nexus 6P) USB-C зарядний пристрій для мобільних телефонів, щоб заряджати MacBook Air досить регулярно, тому я буквально готовий покласти свої гроші туди, де тут рот. Якщо Apple отримала право на реалізацію MBA, я не можу побачити, як вони підкреслюють це для MBP.

— Чарльз Даффі

Чорт, зараз я розумію, чому мій останній MBP нагрівався на роз'ємі magsafe. Саме ІТ-персонал змішав відповідні зарядні пристрої та MBPro, і я подумав, що це нормально.

— Thamme Gowda

Результат 1, безумовно, можливий (але якщо це трапиться з оригінальним зарядним пристроєм Apple, я б серйозно мав би допитати техніку майстерності Apple). Однак 2. і 3. немає жодного сенсу з фізичної точки зору. Як нижчий струм може спричинити опіки на порту MagSafe, який визначається як зарядний пристрій з більш високим рівнем живлення? Цей же аргумент стосується схеми зарядки.

— UloPe

Відповідно до цієї статті від Apple ,

Найкращий спосіб зарядити ваш MacBook Pro програмою Thunderbolt 3 - використовувати адаптер змінного струму, що постачається разом із комп'ютером. Використання адаптера змінного струму з недостатнім напругою, як у тих, що постачаються з iPad, заряджання буде повільніше.

З цього я випливаю, що це прийнята практика, і в цьому немає ніякої шкоди.

Що мені не так зрозуміло, чи працює ноутбук з низьким рівнем живлення в режимі адаптера живлення, режимі акумулятора чи що, і як це впливає на його продуктивність.

— Франческа Росас
джерело