Старі фотографії навряд чи матимуть глибину кольору в мільйонах, проте мільярди. У такому випадку немає точкового сканування зображень із чимось вищим, ніж 24-бітове. (Див. Коментарі нижче.)
Коротше кажучи, за певних обставин деякі користувачі можуть обрати мільярди кольорів, якщо вони роблять фотографії високого класу, графічний дизайн, широкоформатний друк тощо і якщо їх обладнання підтримує це.
Отже, використовуючи сканери як приклад, колір (або бітова глибина) - це кількість інформації, яку сканер отримує від того, що ви скануєте. В основному, чим більша глибина біту, тим більше кольорів можна розпізнати і тим вище буде якість сканування.
Загрожуючи спростити речі, підсумовуючи:
- Сканирование сірого кольору - це 8-бітні зображення, які розпізнають 256 рівнів сірого кольору
- 16-бітове кольорове сканування може розпізнавати до 65 536 кольорів
- 24-бітове кольорове сканування може розпізнати до 16 777 215 кольорів
- 32-бітове кольорове сканування може розпізнати до 4 294 967 296 кольорів
- і так далі
Примітка . Наведене - лише основне пояснення і не потрапляє в альфа-канали тощо.
Апаратна підтримка
Як я вже згадував вище, вибір мільярдів кольорів також залежатиме від того, чи підтримує це обладнання. Очевидно, що для відображення більшої кількості кольорів потрібно більше пам’яті. Більшість комп’ютерів сьогодні матимуть графічний процесор з достатньою кількістю пам'яті для підтримки 32-бітного кольору. З іншого боку, старі комп'ютери можуть підтримувати лише 16-бітний колір. Незалежно від цього, ваш дисплей також повинен підтримувати це.
Так само і зі сканерами. Не всі сканери можуть сканувати на одній бітовій глибині. Використовуючи моє вище резюме, сканер, здатний лише до 24 біт, може розпізнати до 16 777 215 кольорів, що не перевищує мільярди, які деякі можуть сканувати.
Я не можу визначити різницю
Ви сказали у своєму запитанні: "Я не можу сказати різниці" .
Це не дивно, тому що я сумніваюся, що багато користувачів могли розпізнати різницю між 16-бітним та 32-бітним кольоровим скануванням, відбитками чи дисплеями. Однак користувачі з певним програмним забезпеченням, здатним показувати / розрізняти градієнти, тіні, прозорість тощо, які потребують широкого спектру кольорових комбінацій, можуть помітити різницю, і саме тут воно повертається до конкретних обставин, про які ви натякали у своєму питанні.
[EDIT]
Коментар IconDaemon запропонував мені додати приклад того, коли користувач може захотіти сканувати з більшою роздільною здатністю та глибиною кольорів, ніж те, що підтримує їх власний комп'ютер / дисплей.
У грудні минулого року мені довелося виготовити кілька плакатів великого формату для моєї невістки, і для цього мені довелося використовувати її значно старший Mac, щоб створити її. У той час як її старший Mac не міг відображати мільярди кольорів, її сканер міг робити до 48-розрядних сканувань. Тому я просканував потрібні зображення, використовуючи 36-бітну глибину кольору та 600dpi для роздільної здатності.
Потім на її застарілому Mac я використав Photoshop CS5, щоб скласти його та експортувати файли як високоякісні PDF-файли. Потім ці файли були доставлені до сервісного бюро, яке друкувало плакати великого формату. Однак якби оригінальні зображення не були відскановані достатньо якісно, відбитки великого формату були б пікселізовані, а відсутність кольорової інформації призвело б до друку, де деякі ефекти (наприклад, прозорість тощо) не надходили б. поперек дуже добре (якщо взагалі).
