Який найкращий варіант оновлення пам’яті для macbook середини 2007 року під керуванням 10.6? [дублікат]

Можливий повтор:
Чи може iMac 2009 мати загальну кількість непарної оперативної пам’яті?

Так, я все ще намагаюся розігнати стару школу.

У мене є Macbook 2.1 (2.16 ГГц Intel Core 2 Duo, 1 Гб пам'яті, швидкість шини 667 МГц), який я нещодавно встановив 10.6 (завдяки допомозі в обміні стеками). На жаль, між сніжним леопардом та оновленим Інтернет-браузером у мене є приблизно 20 Мб вільної пам'яті лише під час перевірки електронної пошти. Багато часу завантаження та спінінга ( вічний вогонь Стіва Джобса ).

Я чув, що оскільки у мене є подвійне ядро, я завжди повинен підтримувати два модулі пам'яті в парі для кращої продуктивності, що зробило б найкращим варіантом два модулі 1 Гб. Але потім я прочитав на веб-сайті Crucial, що macbook на середину 2007 року має максимум 3 Гб пам'яті, і що парний набір 1 ГБ і 2 ГБ буде кращим за два 1 ГБ.

Чи я помічую велику різницю в 3 Гб проти 2 ГБ пам'яті?

Думки? Відповіді?

snow-leopard macbook memory

— Джейк Бейкер
джерело

Парування оперативної пам’яті дає вам низьку швидкість роботи (~ 5%) і навіть не наблизиться до компенсації додаткових 33% більше оперативної пам’яті. З огляду на це, мабуть, кращий вибір придбати дві палички об'ємом 2 Гб. Це не тільки буде більш економічно, але ви надасте як швидкість, так і повну ємність оперативної пам’яті, доступну для вашої системи.

Ви не перша людина, яка замислювалася про це . Так, відповідні пари хороші для швидкості. Більше оперативної пам’яті також добре для швидкості. На моєму досвіді, і в тому, що я читав, збільшення швидкості з більшої оперативної пам'яті більше, ніж компенсація штрафу за невідповідні пари.

— Даниїл
джерело

На жаль, спасибі Я пропустив це, бо вважав, що це занадто нове, щоб застосувати до мене. Дякую.

— Джейк Бейкер

Мені важко вважати що-небудь у віці Intel "Old School", коли я пишу це на CRT G4 eMac. :-)

— Даніель