У чому причина великої мінімальної яскравості MacBook Air (або інших пристроїв)?


10

Коли я використовую MacBook Air у темряві з різних причин (наприклад, причинний зоряний стан або працюю пізно в тісних кварталах), остання яркость перед «чорним» занадто яскрава для мене.

Є додаткові робочі кола (див., Наприклад, повітряний екран Macbook занадто яскравий навіть на найнижчих налаштуваннях ), тому я не запитую, як отримати меншу яскравість.

Мені цікаво, чи є проблеми з обладнанням при роботі з дуже низькою яскравістю, яких слід уникати, чи це лише питання складності, щоб забезпечити якість відображення клієнта при дуже низькій яскравості, чи щось інше?


3
Я не знаю специфіки екрана MacBook Air, але часто яскравість регулюється вимкненням / включенням підсвітки в дуже невеликих інтервалах. Мозок сприйме це як постійне світло, але менш яскраве. Однак якщо інтервали стануть занадто довгими, ви почнете відчувати дисплей як мерехтливий. Тому існує обмеження щодо низької яскравості за допомогою цього методу.
jksoegaard

2
@jksoegaard ОК, це цікава теорія. Я повинен мати змогу подивитися на це фотодіодом або фототранзистором та осцилографом, за винятком того, що мені це не зручно. Однак вони можуть модулювати ширину імпульсу в постійному періоді замість зміни періоду. Але це також може мати обмеження. Мені подобається ця теорія!
uhoh

Ймовірно, це журнал або лінійна шкала, і це саме те, що ви отримуєте при обчисленні значень
Вільям

@William Volume також є ймовірним або лінійним масштабом, і він чудово працює, знижуючись до дуже низьких значень, перш ніж вимикатись. Я б здогадався, що Apple може реалізувати будь-який масштаб, який вони вирішили, оптимальний для користувачів.
uhoh

1
@uhoh Я вважаю, що графіка заплутала та відволікала від основної суті проблеми, яка полягає у з'ясуванні, чому яскравість різниться на різних машинах. Ось чому я залишив свій коментар: я знаю, що це не опитування думки, але розуміння того, яке обладнання робить те, що може бути корисним для виявлення, чому саме це обладнання робить те, що робить.
JMY1000

Відповіді:


5

Ви намагалися розділити останній висічок на 4 частини, натиснувши Alt+ Shift+ F1або Alt+ Shift+ F2?

Це дозволяє мати інші три рівні перед blackекраном. Він також буде працювати зі звуком.


FWIW На моєму MacBook Pro Retina, 15-дюймовий, на початку 2013 року, ⌃⇧F1 із лише першим положенням індикатора загорівся та натиснув три рази, не помітно змінилося, але це відбулося в будь-якому з інших позицій індикатора. Те саме було з ⌃⇧F2, без індикатора не горить, окрім першого натискання, я не побачив помітних змін до початку другого індикатора. Тому, хоча це не працює для мене на найнижчій позиції індикатора і може не працювати для деяких на нижній позиції індикатора, це все-таки хороша підказка і коштує +1.
користувач3439894

Класно! Дякуємо за цікаву пропозицію! У моєму MacBook Air близько 2012 року він працює зростаючим над останнім повним рівнем , але не тьмяніше під ним. Я отримую чотири прирости однакової яскравості, потім раптом дорівнює нулю. Я думаю, що це може бути суворо нижня межа обладнання.
uhoh
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.