Чи можливо встановити Xcode 9 на середину 2009 року MacBook Pro 17 дюймів?

Я шукаю MacBook для розробки додатків для iOS, і я знайшов у середині 2009 року 17-дюймовий MacBook Pro за розумною ціною.

Чи працює на ньому Xcode 9?

macbook xcode

— DomeWTF
джерело

Відповіді:

Не офіційно, ні.

Xcode 9 потребує запуску macOS Sierra 10.12.4. На жаль, MacBook Pro середини 2009 року 17 "може запускати лише останню версію ОС X El Capitan 10.11.6.

Однак неофіційно середина 2009 року 17 "MacBook Pro може запускати macOS Sierra завдяки інструменту Sierra Patcher Tool macOS .

Якщо ви хочете це зробити, переконайтеся, що ви прочитали всю інформацію на сторінці Sierra Patcher Tool macOS, оскільки вона містить важливу інформацію, яку слід зважити, перш ніж продовжувати. Якби це я, я б не продовжував роботу без повної резервної копії, щоб ви могли відновити свою систему, якщо все піде погано.

ПРИМІТКА. Я не бачив, щоб Xcode 9 фактично був встановлений на будь-якому непідтримуваному Mac, тому не можу підтвердити, що він буде працювати на тому, на якому встановлено macOS Sierra в результаті інструменту Sierra Patcher для macOS.

— Мономет
джерело

Віртуалізація ОС також може бути варіантом. Я б сказав, що будь-який сітчастий MacBook був би набагато швидшим у всіх відношеннях, ніж будь-який 2009 (Mac Pro / MacBook Pro), тому OP може просто шукати трохи новіший і такий же ціни, що використовується Mac, і отримувати набагато кращі показники роботи з Xcode 9. Патчер дозволить ОС встановити, але компіляція проти обладнання буде першим, що потрібно зламати, оскільки він працює так близько до апаратного забезпечення без драйверів та API, щоб згладити архітектурні відмінності.

— bmike

Це потрапляє на територію хакінтоша bmike, і користувачеві буде краще просто створити Hackintosh або віртуалізуватися на будь-якому комп’ютері, а не конкретно в цьому MacBook Pro.

— Foliovision

Ноутбук, який ви розглядаєте, є двоядерним i7, напевно. Це не буде веселим комп’ютером, на якому можна запустити Xcode або El Capitan або Sierra (остання ОС, яку я запустив би на двоядерному MBP, була б 10,8 Mountain Lion, Yosemite працювала б дуже погано).

Для різниці в ціні вам було б набагато краще придбати один з чотирьохядерних i7 з початку 2011 або минулого 2011 року. Вони зараз не дорогі. В ідеалі ви б шукали відеокартку зі слабшою графічною карткою 6490, оскільки Radeon 6750 вищого рівня вигорає дуже часто і не дає вам взагалі ніякої графіки. Я кажу з досвіду. У мене протягом року було спалено три материнські плати Radeon 6750 на двох MBP. До цього грудня ремонт покривався розширеною гарантією Apple. Не довше.

Вам слід запустити 15 МБР (2011) 15 "або 17" (у мене обидва, і набагато більше, ніж 17 ") з увімкненою лише вбудованою графікою Intel 3000. Ви можете це зробити за допомогою безкоштовного / донорського програмного забезпечення gfxCardStatus від Коді Кригера (я пожертвував як gfxCardStatus - рятувальна лінія для цих комп'ютерів, і Apple ніколи не робила стільки для користувачів MBP). Це означає, що немає зовнішніх моніторів. Якщо ви хочете встановити подвійний монітор (для розробки програмного забезпечення подвійні монітори дуже корисні), ви повинні придбати будь-який із старих MacPro . Існують прості способи запустити навіть найсвіжішу ОС на них MBP 2011 року працює набагато тихіше, якщо дискретна графічна карта відключена.

Старі MacBook Pro не для слабкого серця. Одним з великих плюсів у 2011 році та попередніх версіях MBP є те, що на відміну від більш пізніх моделей , їх можна розібрати та відновити відносно легко.

— Фоліовізія
джерело

Тверда порада - хороша відповідь В основному, якщо цей 2009 рік безкоштовний і ви не заперечуєте витрачати багато часу, щоб він працював / змішувався з налаштуваннями / замінював його, він би спрацював, інакше - знайдіть новий процесор.

— bmike

Майк, цей 17 "2009 рік не має жодної цінності. У мене є 17-дюймовий дует з частотою 2,5 ГГц на рівні 2,8 ГГц, який я люблю використовувати для перегляду Інтернету, включаючи перегляд фотографій, перегляд фільмів, написання, дослідження та роботи з легкого дизайну. Я б не використовував його для обробки фотографій з RAW чи будь-чого, що стосується редагування відео чи розробки програмного забезпечення. Це резервний комп'ютер і для моєї дружини, і для мене, якщо або її 13 "MBP Retina, або моя MBP 2011 17" є на фріц (занадто часто). За останні три роки мова йде про третій найпопулярніший комп’ютер у сім’ї. Але це не для розробки програмного забезпечення та Xcode.

— Foliovision

Xcode значно менше напружує мою MacBook Pro, ніж Safari чи Chrome…

— Cody Grey

Погоджено - чудово для продуктивності - для когось, кому потрібен Xcode 9 - дійсно поганий вибір. Для Xcode взагалі - досить неоптимально.

— bmike

Добре знати, Коді. Я зазвичай використовую деякі утиліти з Xcode і не роблю повних компіляцій. Я читав, що компіляція навіть програм середнього розміру може бути досить процесорною (отже, повільною на двох основних машинах). Я знаю, що все, що стосується розробки RAW, на моєму MBP 2008 року безнадійно повільно (незважаючи на встановлену 6 ГБ пам'яті). Навіть під час веб-розробки, з відкритою безліччю вкладок, подвійне ядро справді бореться порівняно з моїми моделями 2011 року.

— Foliovision