Чому так багато Mac завантажує .dmg, що містить лише один .pkg?

Я помітив, що багато завантажень - це dmg (образ диска), який містить один файл pkg (інсталяційний пакет). Зазвичай pkg, здається, вже стискається, оскільки dmg не зменшує розмір файлу сильно, якщо такий є.

Приклад :

• MonoFramework-MDK-2.10.6_1.macos10.xamarin.x86.dmg - 119,242,061 байт (119,2 Мб на диску)
• MonoFramework-MDK-2.10.6_1.macos10.xamarin.x86.pkg становить 119,979,719 байт (120 МБ на диску)

Економія 737 658 байт, або 0,6% від вихідного розміру файлу.

Чи є причина не просто поширювати pkg? Чи важлива економія на стисненні на 0,6%? Або це просто так, як завжди робилося на Mac?

(Так, я розумію, що 737 658 байт разів перевищує всі мільйони завантажень, які отримує dmg, але це завжди прикро, що є додаткові кроки, щоб встановити dmg, запустити інсталятор і потім відключити dmg. Може бути краще питання: "чому Mac OS X не розпізнає dmg з одним pkg всередині нього просто pkg та просто встановить його, не вимагаючи всього цього монтажу та демонтажу?")

Технічно .pkg - це не файл , а папка . Тож можливо збирання його в єдиний файл має важливе значення для завантаження.

Дані про зображення DMG можна перевірити на цілісність за допомогою утиліти Disk. Ви можете зробити так, щоб користувач погодився на ліцензію перед монтажем dmg. Його можна заблокувати від модифікації. Ви можете легко додавати приховані файли та папки в DMG. Ви можете зробити фонове зображення. Ви можете захистити його від зняття під час транзиту через файлові системи, що не знають метаданих, як FAT.

Насправді безліч причин .

Однією з можливих причин може бути те, що Safari за замовчуванням автоматично монтує файли DMG, а у вікні Finder з'являється вміст. У свою чергу, папку DMG можна стилізувати, наприклад, із фоновим зображенням. Я припускаю, що це можна вважати більш зручним для користувачів, ніж шукати інсталятора у папці завантажень, але я згоден, що це досить суперечливо.

Ще однією причиною буде можливість групувати інші підтримуючі файли, наприклад файли документації або навіть вторинні інсталятори.

Однак розпочати це не такий поширений розподіл. Більшість додатків поширюються як автономні папки .app у файлі DMG (якщо не через App Store зараз). Ваш приклад, здається, є для мене винятком, хоча, можливо, він є більш звичним для деяких конкретних каналів розповсюдження? Особисто я не зупинився б на цьому набагато далі.

Ще одна причина полягає в тому, що ви не можете запускати .pkg файли безпосередньо з мережевих томів, але ви можете запустити .dmg з мережевого тома і потім запустити пакет.