Потрібно віртуалізуватися в MacOS або використовувати Hypervisor типу VMWARE ESXi

У мене Mac Mini наприкінці 2012 року, 16 Гб оперативної пам’яті з диском 500 ГБ, декількома (3) гігабітними сетевими картами та деякими зовнішніми накопичувачами USB3.0.

Мої вимоги до гостьової ОС:

Один Macos High Sierra з Server.app
Один гість pfSense linux (вимоги - мізер. CPU 600 МГц, оперативна пам'ять 512 МБ та HDD 4 Гб)
Можливо, другий екземпляр Linux для вирішення проблеми - Немає Windows VM

Мої дослідження показують, що мені не потрібно використовувати ESXi, але він має багато функцій, які я хотів би використовувати, знімки, кілька тестових конфігурацій тощо. Враховуючи, що більше нічого не працює в середовищі ESXi.

(ціль знати, як це виміряти, дає мені змогу зважити, якщо я перейду на SSD і навіть намагаюся встановити ESXi)

Я буду використовувати ESXi6.7

Характеристики обладнання, 16Gb Ram 500GB HDD або SSD

З вашого досвіду, скільки (CPU / RAM) накладних витрат додасть шар віртуалізації?

— Суніл
джерело

Ласкаво просимо до "Запитайте різних". Просто швидке спостереження; Питання, як написано, має мало проблем, що робить його поза темою: pfSense на VM (на основі думки) в OS X, перевага OSX порівняно з ESX (думка) і, нарешті, ESX накладні витрати на OSX (занадто широкі). Будь ласка, переробіть питання, щоб було одне чітке запитання, на яке можна відповісти. Для отримання додаткової інформації дивіться інформацію про те, як запитати у нашому довідковому центрі

— Алан

Це сказало ... в основі є кілька хороших запитань, його просто потрібно уточнити. Наприклад, ви спробували встановити ESX та запалити VM pfSense? Які були результати? Також накладні витрати на OSX в ESX ... який розмір VM? Які ресурси ви виділили? Є багато деталей, які потрібно надати, щоб ми могли почати міркувати.

— Аллан

Гаразд, я не знаю достатньо технологій, про які я питаю і використовую. Я спробую перефразувати.

— Суніль

Гаразд, мені потрібно повторно подати або щось таке? Вибачте тут справді нового.

— Суніл

Якщо ви відредагуєте питання, він перейде до огляду для повторного відкриття черги, де його можна буде переглянути, і якщо достатньо людей вважає, що це гарне питання, воно буде відкрито - однак, я думаю, ви його недостатньо покращили, див. Коментар Аллана; також ви коментуєте "Я недостатньо знаю технологій" для мене означає, що йопу потрібно прочитати більше про них

— Марк

Відповіді:

Вирішили піти з VMware, більш галузевим стандартом. Переглядаючи моє власне питання, накладні витрати на VMware переважують переваги. Я розміщую це приблизно на 15-20% на процесорі та оперативній пам'яті. Це з досліджень, а не емпіричних даних. У мене є кілька пристроїв / серверів, які я хочу створити, жоден не потребує ресурсів. Я збільшив Mac Mini на 16 Гб оперативної пам'яті на 1 ТБ SSD та 2 ТБ SSHD. Максимум, який він може зайняти, становить менше 200 доларів. Повинно бути достатньо потужним.

Якийсь контекст ... Це більше домашній проект. Сервер для зберігання сімейних медіа, документів та резервних копій (в основному Mac-i та iOS). Я також буду створювати повнофункціональний мережевий брандмауер, мені не подобається чорний ящик або брандмауер настільних ПК. Мені подобається знати, що відбувається. Нарешті, сервер домашньої автоматизації, є деякі інтеграції між пристроями / протоколами, які потребують системи в середині.

Раніше я був інженером Windows 20 років тому, коли це було новою справою. З того часу перейшов до управління. Я намагаюся залишатися поруч із технологіями, але віртуалізація (рука мене вже нова). Набридла технологія планування та управління. Мені більше не дозволяється чіпати нічого. Мені доводиться використовувати власні команди на робочому столі для своєї робочої машини. Я хочу повернути свої руки. Звідси цей домашній проект. хоч домашній проект, це серіо для мене, я люблю досліджувати та розуміти кращі практики. Не кажучи вже про фактор виходу. :-)

З нетерпінням чекайте на вивчення тут та інших сайтів. Хто знає, цей "старий" (не розмовляючи перфокартами чи іншим), може відповісти на деякі запитання.

Дякуємо за допомогу.

Суніл

— Суніл
джерело

Існує безкоштовний vm Parallels vm, який працює під управлінням macOS та Linux. Він не запустить Windows, якщо ви не заплатите. Ви можете використовувати безкоштовну віртуальну скриньку Oracle для запуску Windows. Просто зроби це.

— historystamp

З Паралелями 13 я запускав macOS в VM. Я запустив другий VM з macOS, який потребував завантаження. Обидва VM сповільнилися. Після того, як все запустилося у другому VM, я міг зробити мінімальну роботу, але це було боляче. FYI.

— historystamp

На мій досвід - ви повинні просто взяти на себе зобов’язання. Якщо ви вважаєте, що вам потрібно або ви можете використовувати функції ESXi - слід створити резервну копію всіх своїх даних, а потім витерти обладнання та запустити ESXi.

Немає нічого потужного чи здатного, якщо спробувати запустити віртуалізацію поверх хост-операційної системи MacOS. У вас набагато більше втрат ресурсів і значно менша гнучкість. Якщо ви збираєтеся віртуолізуватись, майже немає випадків, коли ESX має більше витрат або меншу продуктивність, ніж інше рішення.

Питання лише в тому, чи хочете ви вкласти час, щоб це налаштувати. З силою приходить біль, навчання та складність. Якщо ваш час на навчання підлягає оплаті або покращує ваше щастя або здатність шукати роботу - весь час, коли ви вкладаєте гроші в навчання, ESXi - це прибуток від інвестицій. Якщо ви не хочете вчитися або маєте занадто багато інших речей, які вам потрібно зробити - найміть когось із нижчою заробітною платою, ніж ви, або просто запускайте речі в хмару кудись або обробляйте кілька апаратних засобів. Ви можете віртуалізуватися на Intel NUC набагато дешевше, ніж на апаратному забезпеченні Mac.

— bmike
джерело