Які основні відмінності між Leopard (10.5) та Snow Leopard (10.6)?

Leopard був випущений в 2007 році, а Snow Leopard був випущений 2 роки пізніше в 2009 році. Вони обидва виглядають майже однаково, за кількома незначними винятками GUI. Вони майже працюють так само, знову ж таки, за незначними винятками. Я знаю, що весь Finder був переписаний, але я хочу дізнатися детальніше про відмінності між ними. Які основні відмінності між Леопардом (10,5) та Сніговим Леопардом (10,6)?

snow-leopard leopard

— daviesgeek
джерело

Якщо у вас є якийсь час, прочитайте цей чудовий огляд на Ars Technica: arstechnica.com/apple/reviews/2009/08/mac-os-x-10-6.ars, який відповість на ваше запитання.

— Петро Штібрані

Я пам’ятаю, як дивився основний коментар, коли був представлений Snow Leopard: Стів Джобс зазначив, наскільки швидко вдосконалюється Mac OS X та додаються нові функції. Було поставлено кілька основних оновлень, а Microsoft поставила роки, щоб поставити Vista.

З самого початку Snow Leopard зосередився на покращенні загальної продуктивності системи та оптимізації вже реалізованих функцій . Також було потрібно очищення, оскільки підтримка PowerPC була відхилена.

Оскільки не було додано жодних основних функцій, пов'язаних з кінцевими користувачами, широко прийнято вважати, що саме тому ціна знизилася з 129 до 29 доларів.

Зміни:

підтримка 64-бітних програм (ви також можете завантажувати ядро в 64-бітному режимі, якщо підтримується)
Grand Central Dispatch допомагає максимально використовувати ваш багатоядерний процесор.
OpenCL пропонує прискорення апаратного забезпечення GPU для будь-яких додатків.
Підтримка PowerPC відмовилася.
Підтримка Microsoft Exchange для пошти, iCal, адресної книги.
QuickTime X (перегляд у повноекранному режимі, потокова трансляція http ...)
Safari представив Топ сайтів, Cover Flow та пісочницю для плагінів.
Сповіщення про зловмисне програмне забезпечення
Шукач переписаний на какао.

— гентматт
джерело

Суб'єктивно я пам’ятаю, що у Snow Leopard у перших двох релізах (10.6 та 10.6.1) були деякі грубі плями, але навіть тоді він відчував себе більш жорстким, більшою реакцією та набагато більш згуртованим, ніж Leopard. Естетично, Snow Leopard також повністю знищив Carbon, чи не так (не більше огидних металевих інтерфейсів)?

@cksum Apple не портувала бібліотеку Carbon до 64-розрядних. Тому додатки, які хотіли запустити 64-розрядні, повинні були перейти до какао. Наприклад, iTunes був Carbon, оскільки він був 32-розрядним при постачанні SL. Тільки в Lion iTunes нарешті 64-розрядний і використовує Carbon.

— gentmatt

Так. Я пам’ятаю, що Adobe скуголяв, коли вони кидали Carbon64 (кажучи, що це абсолютно довільно; добре). І iTunes завжди висував прогресивний інтерфейс користувача порівняно з OS X. Тільки тепер він справді поєднується з ОС (Lion) :)