Чому акція Mac OS X дозволяє мені копіювати компакт-диски, а не DVD-диски?

Коли я вставляю музичний компакт-диск у свій iMac, програма iTunes відкривається і дає мені можливість "зірвати" (тобто імпортувати вміст і зберегти у вигляді файлів) треки за допомогою будь-якого з цих кодерів: AAC, AIFF, Apple Lossless, MP3 або WAV .

Коли я вставляю відео DVD у свій iMac, відкриється програвач DVD, але я не бачу жодного пункту меню, який би видобув DVD.

Чому музичні компакт-диски та відео DVD-диски трактуються по-різному в програмному забезпеченні, яке постачається з ОС X з огляду на копіювання? Чому Apple дозволяє мені копіювати компакт-диски, а не DVD-диски?

macos optical-drive encoding

— Філіп Дурбін
джерело

Я знаю, що це не відповідає на запитання, але якщо ви хочете зірвати DVD, вам доведеться звернутися до програмного забезпечення сторонніх виробників, наприклад Handbrake .

— segiddins

Це може бути дуже технічним, але відповідь насправді досить однозначна.

Акт "видобування" відбувається в 2 етапи, читаючи вихідний матеріал і виписуючи перетворений варіант того ж.

Для музики це просто, головним чином тому, що технологія є достатньо старшою для того, щоб попередньо вміщувати їх, які згодом були включені до DVD-дисків. Музичні компакт-диски не мають жодної форми шифрування. Дані не можна використовувати, як вважаєте за потрібне. Це означає, що кожен може прочитати його, не вимагаючи використання ліцензованого декодера, який ви можете їм перевантажувати заборонами на використання. Після того, як ви зможете прочитати його, ви зможете перетворити його, якщо у вас є відповідний кодер, який надає Apple, щоб дозволити кодування до перелічених вами форматів.

Для фільму це інакше. Вихідний матеріал шифрується і захищається від копіювання таким чином, щоб музичні компакт-диски ніколи не були і ніколи не будуть. Це означає, що вам потрібен ліцензований декодер, щоб мати можливість їх читати. Умови ліцензії часто диктують, що ви можете розшифрувати лише для відтворення, а не для конвертації. Найчастіше це суто юридичне розмежування, а не технічне. Очевидно, що Apple повинні дотримуватися умов цих ліцензій, або вони не змогли надати вам їх, і як такі вони не дозволять вам згодом розшифрувати фільм, то замість того, щоб переглядати його, негайно кодують (копіюють) його в інший формат. Вони забезпечують механізм кодування для фільмів, але він буде працювати тільки на незашифровані та декодовані файли. Звичайно,

— стуф
джерело

"Вихідний матеріал зашифрований та захищений від копіювання таким чином, щоб музичні компакт-диски ніколи не були" Чи хтось ще пам’ятає скандал із руткітом Sony?

Я є, але не вважаю це актуальним. Звичайно, люди намагалися скопіювати захищені компакт-диски, але коли ви робите це, вони не відповідають стандарту "Компакт-диск" і як такі не можуть носити логотип тощо тощо, відверто, ніхто більше цього не робить. Це цікаве побічне читання, якщо ви хочете дізнатися більше, просто погуглити його. Також спосіб захисту був досягнутий не захистом вмісту, а зміною програвача (тобто вашого комп'ютера). Не стільки захищена від копіювання, скільки накручена на читання.

— stuff

Зокрема, шифрування - це CSS, система змістового сканування. Закон про захист авторських прав на цифрове тисячоліття (DMCA) в США криміналізує обхід CSS, а декодери CSS (особливо не дорогі) для споживачів забезпечують лише відтворення, а не копіювання, як стверджує @Stuffe. Якщо ви копіюєте його та не заплатили за програмне забезпечення, швидше за все, ви зламаєте DMCA.

— nfirvine

Також дивіться цю історію на Ars про те, що компанія, яка робить законне рішення щодо копіювання та зберігання DVD, подає

— nfirvine

@nfirvine - ця справа відтоді була оскаржена та скасована - хоча й у попередньому рішенні - див. ( engadget.com/2012/02/02/… )

— jmhindle

Я не юрист, але я думаю, що це тому, що якщо ви зможете імпортувати DVD, це призвело б до порушення яблучної ліцензії в рамках ліцензійної корпорації Format / Logo Licensing Corporation для стандарту DVD-Video. Це залежало б від конкретних умов ліцензії.

— Магнус
джерело