Які плюси та мінуси, що стосуються продуктивності, увімкнення та використання FileVault? Чи є взагалі якісь чи це значно сповільнює роботу комп'ютера або навпаки прискорює його? Крім того, який вплив це матиме на резервне копіювання Time Machine (ефективність)?

(Я припускаю, що ви посилаєтесь на FileVault 2, знайдений в OS X Lion)

Люди в AnandTech запустили деякі показники ефективності на новому FileVault . Цитата:

... [описано кілька тестів вводу-виводу з і без увімкнення FileVault, включно з деякими діаграмами, які ви можете переглянути] ...

Загальне враження від чистої продуктивності вводу / виводу знаходиться в межах від 20 до 30% . Це помітно, але недостатньо велико, щоб переважити переваги повного шифрування диска. [...]

[наголос вище мій]

Отже, щоб відповісти на ваше запитання:

• FileVault уповільнює введення / виведення, і це вимірюється зниження продуктивності. Однак я погоджуюся з цитованим раніше твердженням - в тому, що додаткова безпека вигідна, і я використовую FileVault на своєму Macbook Air.

• Відповідь на друге питання "це залежить" . Процес резервного копіювання TimeMachine, безумовно, повинен прочитати багато даних з зашифрованого файлу FileVault диска, тому частина читання резервної копії буде повільнішою.

  Однак залежно від того, чи значно погіршується загальна продуктивність резервного копіювання, залежно від того, де знаходиться вузьке місце в системі - наприклад, це дуже швидкий диск резервного копіювання чи дуже повільний привід резервного копіювання? Це з'єднано через USB (повільніше) або Thunderbolt (швидше)? Якщо швидкість запису жахлива, це регулюватиме загальну швидкість резервного копіювання, не стільки скорочення читання трохи зменшилось. Ерго, це залежить.

Навантаження процесора

Filevault 2 підтримує розширений стандарт шифрування Intel® (AES) . Важливо знати, чи має ваш Mac процесор Intel, який підтримує це, оскільки це значно зменшує накладні витрати процесора. Шукайте тут ваш CPU , подивіться, чи підтримує нові інструкції AES.

У моєму Macbook Pro 2011 цю функцію було ввімкнено за допомогою оновлення мікропрограмного забезпечення (Apple не ввімкнула цього за допомогою MBP). З прискоренням шифрування AES падіння продуктивності при включеному Filevault 2 майже не помітно під час звичайного використання. Максимальна швидкість зчитування мого SSD знизилася лише з 510 МБ / с до 490 МБ / с.

Ars Technica опублікував розширену рецензію на Filvault 2 у Lion. Вони кажуть:

Apple також використовує спеціальні інструкції та обладнання AES спеціального призначення на найновіших процесорах Intel, що ще більше зменшує накладні витрати процесора. Кінцевим результатом є те, що постійним користувачам буде важко натиснути будь-яке зниження продуктивності при включеному шифруванні.

Оскільки загальне завантаження процесора майже не змінилося, на час автономної роботи істотно не впливає.

Резервні копії машини часу

Якщо ви створюєте резервну копію бездротового (незашифрованого) чи локального (зашифрованого, USB), на продуктивність Time Machine суттєво не вплине.

• По-перше, тому, що прискорення AES згадувалося раніше.
• По-друге, тому що Time Machine створює локальні резервні копії (знімки). OS X Lion компенсує потенційно недоступний зовнішній диск, зберігаючи додаткову резервну копію локально на первинному жорсткому диску. Це має свої очевидні переваги, оскільки ви можете відновити до попереднього резервного копіювання Time Machine відразу з будь-якого місця.

Я використовую шифрування Filevault 2 на MBP 8,2 протягом трьох місяців.

Це значною мірою залежить від вашого обладнання. Filevault по суті включає 2 основні елементи:

Шифрування

Процесор пов'язаний, чим швидше ваш процесор, тим швидше ОС може зашифрувати та розшифрувати дані на диску. У Filevault використовується 256-бітове шифрування, тож це досить м'ясний процес

I / O

Після того, як матеріал зашифрований (або до того, як його можна розшифрувати), його потрібно прочитати з або записати на диск. Різниця між SSD і традиційними прядильними носіями блюд величезна. Який може бути повільний процес дешифрування, може бути розроблений для використання світлого швидкого доступу.

Отже, насправді це залежить від всіляких речей і того, як вони можуть вплинути на вищесказане. Ви не перераховуєте обладнання, тому це робить його майже неможливим вимірювати.

Анекдотично, оскільки це єдиний захід, який я маю зробити, у мене був Лев, встановлений на Macbook Air 1.6 ГГц з SSD як з Filevault, так і без нього. Під час використання він завантажувався незначно повільніше, але мені довелося встигнути (я забуваю терміни, але він був на 15% повільніше або близько того), але у використанні я не бачив різниці.

Якщо припустити, що у вас є диск USB Time Machine, я б сказав, що вплив буде неіснуючим, оскільки це малоймовірно, що будь-який вплив на продуктивність знизить його нижче, ніж ваш звичайний показник USB.