Чи варто використовувати 32 або 64-бітні програми Mac OS X?

У мене 64-бітний Intel Core 2 Duo MacBook Pro. Дуже багато разів програмне забезпечення, яке я хочу використовувати, пропонується як в 32, так і в 64 бітах.

Якій версії слід віддати перевагу?

Я знаю, що навіть деякі програми Apple ще не 64-бітні - я думаю, це щось означає. Я також прочитав, що немає великої різниці, крім, можливо, драйвера програмного забезпечення. Як ти гадаєш?

macos software

— джонк
джерело

Я думаю, що це означає, що вони ще цього не зробили. :-)

— Кен

Ви повинні перейти на 64-бітну версію. Apple все більше схиляється до прийняття 64 біт.

Зрештою, якщо це не якась важка програма для обробки, ви навіть не відчуєте різниці з 32-бітовою версією. Але принаймні ви будете готові до майбутнього :)

— Лоїк Вольф
джерело

Єдина різниця в переході або перерві полягає в тому, коли програмі потрібно отримати доступ більше 2 Гб оперативної пам’яті. Для цього вам потрібна 64-бітна версія. Інакше, як ви кажете, це не повинно мати великого значення.

— Майкл Х.

Я можу додати, що взагалі немає причин вибирати 32-бітну версію, якщо ви все ще не в PowerPC. На даний момент 32-бітний застарілий код.

— Тім

Для деяких додатків, можливо, взагалі немає користі для запуску їх у 64-бітному режимі: вони можуть просто зайняти більше пам'яті. Однак якщо ви єдиний додаток з 32-розрядною версією, то слід завантажувати цілу 32-бітну копію ваших програм, замість того, щоб повторно використовувати 64-бітні лісти, які система (ймовірно) вже завантажила . Крім того, 64-розрядна версія какао має деякі оптимізації, 32-розрядна версія не могла вміститись з причини зворотної бінарної сумісності. Тож вам, мабуть, варто перейти на 64-розрядні.

— Жан-Філіп Пеллет