Який текстовий редактор має кращу підтримку OSX, TextMate або Sublime Text 2


8

Я використовував Sublime Text 2 для Windows та Linux, тому що це просто найкраще для цих платформ. Однак при використанні OSX у мене є можливість використовувати TextMake, саме там, схоже, Sublime Text 2 отримує своє натхнення.

Який редактор працює більш легко з OSX, що стосується швидкості, простоти використання, інтеграції в OSX та природно інтуїтивно зрозумілих клавіатурних зв'язків?

Відповіді:


6

Ідіть із тим, що вам знайоме, і не переживайте, чи щось вам не вистачає, чи ні.

Ознайомлення допоможе отримати будь-які додаткові функції, які ви, можливо, виявите в TextMate, а також можливість сидіти у звичному середовищі кодування, незалежно від того, для якої ОС ви працюєте, є дійсно великим підвищенням продуктивності.

Загальний піднесений текст 2 - це рух вперед від TextMate в той час, коли я це пишу. Він має кращу семантику відміни. Він може завантажуватися в більшість пакетів TextMate, тому ви можете розширити їх аналогічно TextMate. Хоча, правду кажучи, після переходу з TextMate цього року я не знайшов необхідності встановлювати будь-які пакети TextMate, оскільки все, що я використовував у TextMate, було доступне як кращо реалізований, більш багатий на функцію пакет у рідному форматі Sublime Text 2.

Коли це сказано, TextMate 2 знаходиться в альфа-форматі і його можна завантажити, тому оновлення знаходиться на далекому горизонті. Але моя порада все ще стоїть: знайомство з декількома ОС є фантастичною справою для вашого середовища розробки.


2

Якщо ви використовуєте декілька платформ, то я б запропонував перейти з Sublime Text 2. Звичайно, деякі речі просто не діють в основному на Mac, але, як сказав Іан, нічого не перемагає знайомства.

Особисто я був (і досі є) величезним шанувальником ST2. Але нещодавно я перейшов на нову програму, яка написана рідною какао. Це називається Chocolat . Я спостерігав, як воно стає прогресивно більш потужним через бета-версію, і це, безумовно, варто подивитися.

введіть тут опис зображення


1

На це запитання немає об’єктивної відповіді. І TextMate, і Sublime Text 2 дуже добре інтегруються з OS X та використовують інтуїтивні комбінації клавіш.

Якщо ви звикли працювати з Sublime Text 2 на інших платформах, було б доцільно використовувати його і в OS X.


1
Я б не сказав, що будь-який інтегрується дуже добре з OS X, хоча. TextMate має скасування однозначних символів, не оновлює зміни для відкриття документів тощо. Sublime Text, очевидно, є платформою додатків. Вони обирають багато стандартних ярликів для редагування тексту OS X, а також.
Лрі

2
Для чого це варто, альфа TextMate 2 більше не має однозначного скасування :)
jtbandes

1

Я думаю, що TextMate 2 краще інтегрується з керівними принципами OS X UX, він має дійсно гарний інтерфейс, кращу інтеграцію шукача та має більше інструментів Xcode ish, як панелі управління джерелами. Sublime Text робить досить непогану роботу в інтеграції для програмного забезпечення на різних платформах: компоненти інтерфейсу не відчувають себе в системі, він має підтримку панелей прокрутки, що накладаються тощо. Насправді я думаю, що ST2 / 3 краще інтегрується з OS X ніж з будь-якою іншою платформою.

Однак щодо можливостей редагування я б не дотримувався нічого іншого, крім Sublime. У ньому кращі налаштування клавіатури, він більш розширюваний.

TextMate 2, безумовно, додаток OS X - разом з іншими редакторами, такими як Chocolat та Espresso - але якщо вам подобається Sublime, дотримуйтесь його, це робить хорошу роботу, щоб не відчувати себе чужою порівняно з іншими.


0

Це не пряма відповідь на питання, але врахуйте BBEdit . Він прекрасно інтегрований з Mac OSX. Він повністю сучасний і протягом 15 років був непохитним для 10 версій (я використовував його протягом того періоду, починаючи з 1,0). Пробна версія доступна у вільному доступі; окрім цього, є безкоштовна версія зрізаної версії TextWrangler .


Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.