Чи сповільнюються комп’ютери у віці?


36

У мене є eMac, який я купив у 2004 році. Я просто використав компакт-диск для відновлення системи, щоб перевстановити Panther, iLife '04, Internet Explorer для Mac (!) І т.д. тож я не можу відповісти на це остаточно, але машина відчуває себе повільніше, ніж я пам'ятаю, як відчуваю себе в добрі старі часи.

Це випливає з цієї фотографії, зробленої Ярі Сойкелі та розміщеної на Flickr під ліцензією CC-BY-2.0

Якщо мій жорсткий диск був очищений від усієї сукупності, яка накопичується з часом, чи повинен комп'ютер працювати так само швидко, як це було, коли він був новий? Чи сприймаються відмінності в швидкості через психологічні, порівняння з більш сучасними апаратними засобами, чи системи повільно старіють через причини (фізична деградація?), Крім накопичення вмісту на системному диску?


12
"Почуття" лежать молоді падаван. Довіряйте лише тому, що можете виміряти емпірично.
Ян C.

2
Веб-сайти стали більш вимогливими, тому веб-сторінки є складнішими і вимагають більше процесора для візуалізації. Місцеве програмне забезпечення повинно працювати однаково.
Thorbjørn Ravn Andersen

Я страждаю так само, я думаю, що ми в основному зіпсовані в ці дні ▲
ступня

Відповіді:


21

Більшість випадків, коли комп'ютер, здається, стає повільніше, винне програмне забезпечення.

Часто багато програм було встановлено протягом багатьох років, і комп'ютер переповнений елементами входу та фоновими процесами. Навіть коли непридатні програми більше не використовуються, їх демони та оновники можуть залишатися живими.
Коли це відбувається, комп'ютер дійсно сповільнюється. Заборонені програми, що живуть у фоновому режимі та змагаються за ресурси, забирають ОС і додатки, які ви дійсно хочете використовувати, і можуть сповільнити роботу. Чим більше цього «сирого», що накопичується, тим повільніше може відчувати себе система.

Сприяючи проблемі, жорсткі диски трохи сповільнюються, коли вони заповнюються. Якщо встановлено стільки додатків і збережено файли, що на комп’ютері вкрай мало місця на вільному просторі, це може вплинути на продуктивність.

Інший головний компонент цього полягає в тому, що в міру оновлення програмне забезпечення стає все більш складним і вимагає все кращого та кращого обладнання. Коли програма оновлюється, вона часто має деякі нові функції, які запускають більше енергії для запуску. Подумайте, як у OS X поступово було додано більше анімаційних, графічних та фонових функцій. Додатковий податок за те, що постійно працює у фоновому режимі щось на кшталт Autosave, може серйозно вплинути на дуже стару систему, а щось на кшталт Mission Control може бути абсолютно неможливим.

Однак, оскільки ви повністю очистили свою систему, жодна з цих речей не впливає на вас.

Жорсткі диски не дуже сповільнюються з часом; або вони продовжують працювати добре, або повністю відмовляються. Докладнішу інформацію див. У цій публікації Super User .
Те ж саме стосується інших компонентів: вони продовжують працювати майже так само, поки не помруть.

Цілком можливо, що ваші очікування тут відіграють певну роль.

Завдання, які були б важкими на вашому eMac, несуттєві для вашого поточного комп'ютера, тому ви очікуєте, що вони будуть миттєвими. Коли їх немає (оскільки комп’ютер повинен працювати більше, щоб їх виконати), він відчуває себе повільно.

Іншим потенційним фактором є той факт, що (навіть якщо ви використовуєте старе програмне забезпечення), ви взаємодієте з оновленими речами і очікуєте, що користувачі будуть мати новіші системи.
На веб-сторінках є більше зображень, JavaScript та дзвінки AJAX, ніж у 2004 році, і всі вони потребують роботи. Зображення, відео та музика записуються з більш високою роздільною здатністю і зберігаються у менш стислих / більш високих точності / більш інтенсивному процесорі. Текстові документи мають тенденцію стати багатшими та матимуть більше форматування та метаданих, не враховуючи, що в них може бути вбудовано більше носіїв інформації.

Отже, ось тест: Якщо ваш недавно витертий комп'ютер відчуває себе повільніше при використанні тих самих додатків, файлів та веб-сайтів, які ви використовували у 2004 році, ваші очікування змінилися.

В іншому випадку я схильний звинувачувати в грубій силі, програмному забезпеченні, що перевершує апаратне забезпечення, наповнення жорсткого диска та взаємодії з новими ресурсами (у такому порядку).


4
У мене диски сповільнюються з віком; один привід бігав багато місяців, але був близький до відмови; воно продовжувало значно сповільнюватися, щоб повторно прочитати все, і досягло успіху досить часто, щоб машина здавалася в робочому стані. Заміна накопичувача вирішила проблему. (Хоча, правда, я б назвав це поганим драйвом)
Біллі ONeal

Які веб-сайти такі ж, як у 2004 році?
Thorbjørn Ravn Andersen

1
wayback.org - твій друг :) Це, або Геогради!
stuff

1
Один каламбур. Зазвичай носії не зберігаються у менш стислих форматах. Єдиним винятком, про який я можу придумати, є звук без втрат; але це не мейнстрім. Проблема насправді навпаки, для отримання кращої якості для заданого розміру файлу використовуються більш інтенсивні методи стиснення. Для заданого рівня якості файли H.264 мають приблизно половину розміру попереднього стандарту, але для розшифровки потрібно значно більше роботи. Нові системи мають спеціальне обладнання для декодування для цього легко; старші потребують жорстокого поводження на ЦП.
Ден Нелі

1
На будь-якому іншому (не орієнтованому на Apple) сайті правильною цитатою було б "Intel дає, а Microsoft відбирає". У нашому випадку, звичайно, обидві компанії - Apple ....
Ден Рей

24

Ні. Ось на веб-сайті-партнері приємне запитання про те, як сам процесор залишається помітно стабільним у часі з точки зору тактової частоти .


Наші очікування того, що можна зробити для швидкого комп'ютера, однак не сповільнюються. Зростає роздільна здатність камери, зростає вірність зображень, більше логіки вкладається у веб-сторінку тощо ...

Програмне забезпечення може з часом пошкодитися, але сам комп’ютер можна повернути до заводських умов з легким стиранням та встановленням, щоб підтвердити, що апаратне забезпечення все ще швидке, навіть якщо ми не відчуваємо, що це так швидко в порівнянні з усіма новими молодими гарматами, які зараз доставляють.


Тепер, з чисто аналітичної точки зору, ось пункти, які можна було б оцінити в тестах чи тестах виробника:

  • Збої тепловіддачі (висихання термічного мастила або випадання пилу / гірше) можуть призвести до зростання темп процесора, коли повітряний потік не зможе відвести достатню кількість тепла з наборів чіпів. Старіші процесори не придушували стільки і мали більші металеві сліди для виведення тепла. Новіші процесори, такі як MacBook Air, активно скорочують ядра та тактові цикли, щоб термічно керувати процесором. Це робить дуже помітним зниження продуктивності, коли процесор не може бути збережений. Я бачив корпуси башти та iMac, заповнених пилом або гіршим / нікотиновим дьогтем. Настільки, що комп'ютер не мав жодної справи, навіть працюючи за його поглядами - окрім гарячих датчиків, більшість все-таки бігала на повну швидкість (на моє велике здивування).

  • Неминучі збої на жорсткому диску - очікувана погана поведінка блоку переїзду блоку, коли диск повинен зайняти більше часу, щоб перенести дані, але я класифікую це як ваш комп'ютер - поганий диск - не те, що він старий і повільний. Це може статися з абсолютно новим комп'ютером із поганим накопичувачем, поки він не запустить статус SMART або просто вийде з ладу.


1
Мені це важко повірити. Чи могли мої почуття мене так обдурити?!? Процесори не обробляють повільніше, коли вони старші?
Даниїл

Я підозрюю, що твердотілі компоненти (процесор, пам'ять, графіка тощо) продовжують працювати з однаковою швидкістю, але як бути з жорстким диском? Цілком можливо, що мотор шпинделя або головка тяги можуть сповільнюватися з часом, ні?
Кайл Кронін

2
@KyleCronin Швидкість жорсткого диска дуже точно регулюється за допомогою адаптивного регулятора швидкості. Це може стати гарячішим, оскільки стає складніше підтримувати швидкість у міру зношування підшипників, але він ніколи не відхилиться в швидкості, поки не вийде з ладу повністю.
Адам Девіс

4
@DanielL Цифрові процесори керують годинниковим механізмом за допомогою вібраційних кристалів, які часто не змінюються по частоті більш ніж на кілька мільйонів свого початкового значення протягом 25+ років. Коли вони відхиляються, це непомітно - менше 0,0001% - або призводить до повного збою. Якщо у вас можуть виникнути помилки через проблеми з живленням через сухі конденсатори, але все не сповільнюється.
Адам Девіс

1
+1 для проблеми з теплом, можливо, змушує процесор працювати повільніше.
Адам Девіс

7

Речі, які можуть фізично уповільнити "старий" комп'ютер:

  • Прискорена фрагментація. Не повинно виникнути проблем, якщо ви перевстановлюєтеся з нуля.
  • В'язкі сектори жорсткого диска. Утруднення читання та / або написання секторів, що спричиняє повторні спроби, безумовно, сповільнить справи, хоча, можливо, не рівномірно. Ви можете спробувати обнулити привід, щоб змусити запасні сектори виходити в Інтернет, але згодом усі диски вийдуть з ладу.
  • Лускаті оптичні приводи. Оптичні приводи мають надійність трохи краще, ніж тканинний папір, як здається.
  • Тепловий контроль. Щось із вентиляторами, радіаторами тощо не працює належним чином чи оптимально, що призводить до того, що процесор або інший компонент автоматично спрацьовують. Це може бути щось таке просте, як пил у впускних трубах або на плавниках радіатора.

Якщо це машина з BIOS, збій акумулятора може спричинити те, що налаштування за замовчуванням набудуть чинності, що може бути не оптимальним. Не знаю, якщо NVRAM Mac Mac загрожує такою ж небезпекою.


Як не дивно, моїм найнадійнішим оптичним приводом є привід лотка мого eMac. Набагато краще, ніж будь-які новіші ігрові накопичувачі, і мій Air не має оптичного приводу.
Даниїл


1

Хоча комп’ютери / процесори з часом сповільнюються, так само старіння транзисторів , сповільнюючий ефект, який відчуває користувач, насправді через оновлення програмного забезпечення та звикання до більш швидких комп'ютерів.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.