Який NAS для користувачів Mac?

Я працюю в компанії з відділом «Mac» (вони креативні / графічні). На даний момент вони використовують старий серверний мак із спільним жорстким диском, відформатованим у HFS +; Я хотів би придбати NAS з повною сумісністю з HFS + розділом. Я знаю, що Synology і QNAP пропонує сумісність з Mac World (використовуючи AFP), але я впевнений, що вони використовують файлову систему EXT в якості основного розділу. Чи правильно використовувати розділ Ext для "існуючих" даних Mac?

Дякую!

Ви не говорите про те, як mac сервера обмінюється накопиченим форматом HFS +. Я б підозрював, що це AFP, в цьому випадку формат накопичувача NAS значною мірою не має значення.

NAS збереже файли на своєму сховищі в будь-якому форматі, найкращому для ОС NAS, і викриє ці файли через мережеві спільні папки в одному або різних форматах. Клієнтські машини монтують спільні спільноти і не повинні знати про базовий сховище (так само, як вони не будуть знати, що це, можливо, буде якась конфігурація RAID)

Synology, QNAP, Netgear, Drobo та багато інших інших застосовують цей підхід.

Основним фактором стає отримання постачальника NAS, який повністю підтримує AFP, і не просто сприймає це як наступну думку, яку слід позначити стандартною установкою пакетів AFP, які можуть бути застарілими або не перевірені чи налаштовані. Представники Lion побачили ряд пристроїв NAS з труднощами спільного використання AFP, поки їх не вдалося виправити. Звичайно, у цей період користувачі могли перейти на використання акцій CIFS і продовжувати працювати.

Нещодавно мені потрібно було замінити старий NAS вдома, і найдешевшим варіантом моєї вимоги було насправді побудувати його та встановити на ньому FreeNAS .

Ви можете додати стільки дисків, скільки займе ваше шасі, налаштувати їх на RAID, дзеркальне відображення чи незалежність, використовувати UFS / ZFS на розділах і налаштувати свої спільні папки як Windows, CIFS або AFP з індивідуальними обліковими записами користувачів, групами або отримання дозволів від сервера LDAP.

Після налаштування (що займає від компакт-диска приблизно 10 хвилин) ви готові працювати з веб-інтерфейсом, який контролює все інше.

Хоча це не HFS +, це, наприклад, AFP, здатний вийти з коробки, і прекрасно працює в моїй мережі з двома комп'ютерами Apple і комп'ютером Windows. Він містить всю інформацію про вилки ресурсів (метадані), і, звичайно, ви можете скопіювати будь-які наявні дані до нього з будь-якого іншого місця в мережі.

Ефективність у подібній коробці також буде набагато кращою, ніж у більшості NAS-скринь низького та середнього діапазону, що може бути важливим для багатьох користувачів, які отримують доступ до великих файлів. Я створив резервну копію 580 Гбіт за трохи більше години за гігабітну мережу.

Оскільки сімейство Mac OS - це єдине (про що я знаю принаймні), що використовує HFS, вам, ймовірно, доведеться запускати NAS на Mac. Правильно налаштований Mac Mini не є поганим варіантом, але ваші витрати можуть бути приблизно вдвічі більшими порівняно з NAS на базі Linux, що використовує EXT.

Якщо ваша мета полягає у використанні існуючого накопичувача або клонуванні його до нового диска для довговічності, ви можете виявити, що багато варіантів на основі Linux підтримують цей випадок використання. diskutilдійсно має hfsplusмодуль в деяких смаках, але YMMV.

Якщо, з іншого боку, ви намагаєтесь клонувати його на завантажувальний диск, ваш єдиний варіант - використовувати Mac.