FAT або exFAT або NTFS

17

Нещодавно я приніс Passport Essential Western Digital і використовую його разом із моїми MacBook (працює Snow Leopard), MacBook Air (працює Lion) та Windows 7 Desktop. Я повинен мати можливість читати і записувати дані за допомогою кожної машини / ОС.

Більше того, мені потрібно зберігати та переміщувати файли розміром більше 4 Гб.

Отже, чому слід віддати перевагу типу файлової системи: FAT, exFAT або NTFS? Чи підтримуватиме мій портативний привід exFAT?

lion  snow-leopard  hard-drive  ntfs  exfat 
— IM-JM
джерело
Який портативний привід ви використовуєте? Бренд, тип, ...
— Michiel
Паспорт паспорта @ Michiel Western Digital Essential
— IM-JM
Він надійде в NFTS, але ви можете відформатувати його до exFAT!
— Міхель
Чи можете ви прийняти відповідь, яку ви вважаєте найбільш підходящою? Ось як працює цей сайт ;-)
— Michiel

Відповіді:

19

Жир

Жир, безумовно, поза столом, оскільки він підтримує лише файли об'ємом до 4 Гб. Таким чином, ви не зможете передати файли понад 4 Гб, як ви заявили у своєму запитанні.

exFAT

exFAT не матиме цього обмеження, оскільки він може підтримувати файли до 16 екбабайтів (16.000.000 терабайт). Це відмінний формат для ваших флеш-дисків та / або зовнішніх (не внутрішніх!) Жорстких дисків.

NFTS

NFTS - це альтернатива, але ваш Mac (починаючи з 10.3) може читати лише його. Він не зможе записувати дані на накопичувач, якщо ви не скористаєтесь додатковим програмним забезпеченням і хаками , але деякі користувачі повідомили про деякі проблеми з нестабільністю та продуктивністю за допомогою NFTS на Mac.

Windows / Mac

Windows 7 без проблем буде читати та записувати FAT, exFAT та NFTS. (Це може навіть ReadyBoost з флешки exFat). Починаючи з Mac OS X 10.6.5, ОС підтримує зчитування та запис на накопичувачі форматування exFAT.

Виключення

Я б пішов на exFAT . Це швидко, підтримує величезні файли даних, і Windows 7, і ваш Mac зможуть читати / записувати на нього.

— Міхель
джерело
Чи можете ви детальніше пояснити, чому ви використовуєте exFAT на "зовнішніх (не внутрішніх!)" Жорстких дисках?
— Cajunluke
Тому що, AFAIK - це (єдиний), який, здається, працює на зворотному рівні, сумісний і з Windows, і з Mac ... Ви думаєте, що не так?
— Міхель
Це перший, який я чув про будь-які переваги зовнішнього та внутрішнього, і сподівався, що ви додасте свої міркування. Я не запевняю, що ви помиляєтесь, і я не маю жодних доказів.
— Cajunluke
1
Ви, мабуть, праві; Я навіть підтримав вашу відповідь.
— Cajunluke
1
Одне з проблем, які я помітив під час використання ExFAT, полягає в тому, що OS X розглядає цю файлову систему як регістр (хоча Windows не розглядає ExFAT як регістр). Це може не бути проблемою в більшості ситуацій, але програмне забезпечення Steam.app, наприклад, не вичерпається з файлової системи ExFAT через це, і я також помітив повторювані папки в Windows, одну з великих літер та одну малу букву. Тож навіть exFAT не є ідеальним рішенням для кожної ситуації.
— j.mertz
7

Єдиний формат, який підтримує всі ваші вимоги - це ExFAT. Його в основному підтримують Win7, Лев та Сніговий Леопард (з 10.6.5, я вважаю).

— Лоїк Вольф
джерело
4

Я б фактично рекомендував 4-й варіант - HFS +. Я використовую Paragon HFS + для Windows, і він працює дуже добре. За 20 доларів я дуже задоволений цим, і напевно він мав переваги на стороні Mac, які ви не отримаєте з exFAT (TimeMachine, зміна розміру, більші розміри файлів).

— studgeek
джерело
2

Я хотів би зазначити, що exFAT на порядок повільніше на mac, ніж HFS + або FAT32, особливо при використанні на спінінг-жорсткому диску. Він добре працює на твердому стані (ssd або flash).

— Бренан
джерело
Я вважаю, що важливо звернути увагу на Brennan для людей з повільнішими комп'ютерами або більш повільним сховищем і потребують більш швидкого вводу-виводу. Особливості exFAT роблять меншою ймовірність
— стикатися з
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.