Чи можливо мати програмне забезпечення GPL в магазині додатків Mac?

Чи можете ви мати програмне забезпечення GPL у магазині додатків Mac ?

Я знаю, що це неможливо в iPhone App Store , але чи така ж ситуація в Mac App Store?

ПРИМІТКА: Жодна з наведених відповідей не повинна вважатися юридичною порадою. Якщо вам потрібна юридична відповідь на це питання, зверніться до юриста.

Якщо ви маєте на увазі використання програмного забезпечення, на яке ви не маєте авторських прав, і яке ви можете використовувати та копіювати лише тому, що воно було ліцензоване згідно з GNU GPL, тоді ні .

Тут описано FSF : у розділі 6 GPL написано: "Ви не можете накладати будь-яких подальших обмежень на здійснення одержувачами прав, наданих тут", а Умови використання магазину Mac App явно додають інші обмеження.

В законний представник Software Freedom Law Центру підтвердив це: угоди App Store, на всіх платформах, несумісні з GNU GPL.

Apple, здається, забороняє програми GPL в App Store як правило, але якщо вам вдалося проникнути через них, то автор програми може піти за вами за порушення їхніх авторських прав.

Зовсім інший випадок , де ви тримаєте авторські права на частину програмного забезпечення. У такому випадку ви можете розповсюджувати його за більш ніж однією ліцензією. (Наприклад, Firefox деякий час був ліцензований відповідно до MPL, GPL та LGPL. MySQL має ліцензію відповідно до GPL, а також власницьку ліцензію.) Отже, якщо ви продаєте програму через Mac App Store, ви також можете випустити її під GPL - якщо припустити, що ви можете робити кожну з цих речей самостійно.

(Якщо ви хочете використовувати чужий код, що має ліцензію GNU GPL, в одному з магазинів додатків, ви можете написати власнику авторських прав і побачити, чи бажають вони продати вам альтернативну ліцензію на їх програмне забезпечення. Вони абсолютно не мають зобов'язання це робити, звичайно.)

VLC зіткнувся з проблемою (я думаю), оскільки авторські права на це програмне забезпечення зберігали багато різних людей, а всю програму дозволялося поширювати лише під GPL. Деякі програми ухиляються від таких проблем, вимагаючи від дописувачів присвоювати їм авторські права , але більшість - ні.

Я думаю, що першочерговим моментом в iOS App Store був той факт, що навіть якщо у вас був вихідний код, неможливо змінити та перерозподілити додаток на пристрої iOS, не погодившись на умови Apple Store iOS App Store, оскільки це єдиний спосіб отримати додатки на пристрої.

Це ж не правда, але з магазином додатків Mac - ви можете легко надати джерело, яке люди можуть використовувати для зміни та розповсюдження програми поза межами магазину додатків Mac, тому, я думаю, немає проблем із програмами GPL'd у магазин додатків Mac.

У нас є проект GPL, який ми хочемо поширити на MAS. На мою думку (не юрист), напевно, нормально розповсюджувати MAS, але ми можемо не ризикувати нашим проектом. Це десятиліття давній проект, в якому більше ніхто з ранніх розробників не бере участь, тому нам потрібно бути обережними, щоб ідеально слідкувати за GPL.

Я думаю, що першочерговим моментом в iOS App Store був той факт, що навіть якщо у вас був вихідний код, неможливо змінити та перерозподілити додаток на пристрої iOS, не погодившись на умови Apple Store iOS App Store, оскільки це єдиний спосіб отримати додатки на пристрої.

Якщо у вас Xcode або ваш пристрій пошкоджено, ви не повинні погоджуватися з умовами iOS App Store, щоб розповсюджувати та встановлювати програмне забезпечення з відкритим кодом. Як це не задовольняє GPL?

Я усвідомлюю, що ви повинні погодитись на ліцензію на встановлення Xcode, і багато користувачів не бажають в тюрмі зламати свій пристрій (я не хочу це робити). Але GPL не вимагає, щоб ваше програмне забезпечення було встановлено всіма користувачами, які його завантажують. Чим це відрізняється, скажімо, від розповсюдження програмного забезпечення, яке працює лише у Windows, яке не може бути використане користувачами Linux, якщо вони не придбають ПК на ПК та не погоджуються з включеним EULA?

Це ж не правда, але з магазином додатків Mac - ви можете легко надати джерело, яке люди можуть використовувати для зміни та розповсюдження програми поза межами магазину додатків Mac, тому, я думаю, немає проблем із програмами GPL'd у магазин додатків Mac.

Які саме вимоги були б? Чи потрібно поширювати як двійковий, так і вихідний код поза магазином додатків, або достатньо лише вихідного коду? Схоже, вам слід мати можливість розповсюджувати бінарний дистрибутив у магазині додатків, а також розповсюджувати код лише на вашому веб-сайті (наприклад, код google).

Уникнути другого бінарного розповсюдження було б добре, наша команда не робить бінарні випуски так часто, як слід - просто через всю роботу.

Цей безлад є ще однією причиною зміни на MIT або BSD - процес, який ми вже почали з інших причин, і незабаром завершимося. Ми повинні виправляти помилки, а не обговорювати юридичні обмеження, що точно диктують, як ми віддаємо свою роботу всьому світу.

Я не погоджуюся з думкою, що GPL-код не може бути включений до жодного App Store. (а також трохи розмішати горщик, не ображаючи тих, хто відповів на це добросовісно!)

Звичайно, хтось МОЖЕ взяти код GPL та надіслати його в магазин додатків . У Apple немає способу дізнатися, який код ви використовували, якщо ви якось вставили файл ліцензії у двійковий файл. Ви або хтось інший повинен звернути свою увагу на цей факт.

Ліцензія Apple, пов’язана з магазином додатків Mac, наразі має 16,7 тис. Слів і дозволяє ліцензії сторонніх осіб відрізнятись, а також додаватимуть вас до своїх ліцензій.

В даний час GPLv3 виконує 5,2 клів - багато з яких відкрито призначені для боротьби з DRM та додавання обмежень, які явно не є частиною GPL (скажімо, як обмеження N-пристроїв)

Зрозуміло, що як ліцензія, яку Apple надає магазину Mac App, так і iTunes App Store, це не будь-яка версія GPL. Також зрозуміло, що обидва мають на меті бути обов'язковими для юридичних документів.

Тож просте запитання "чи можеш ти мати ..." зводиться до кількох питань, що маються на увазі:

• Чи забороняють вам умови Apple щодо розповсюдження App Store від використання коду, отриманого за ліцензією GPL?
• Чи заважає GPL вам розповсюджувати канали розповсюдження, які використовують DRM, або не включають дослівне (і виключно) ліцензування GPL в умови продажу / використання

• Чи є ймовірним, що:

  • Що вони якимось (або будь-яким) способом сумісні?
  • Що воно зачепиться?
  • Чи будуть наслідки для того, щоб спуститися цим шляхом?

Усі тут не юристи (включаючи мене) гавкають біля місяця, танцюють навколо питань законності дуже конкретних ліцензій, що регулюють інтелектуальну власність та авторські права. Гавкість розумна і продумана, але все-таки гавкає.

Прикидатися, що GPL - це безкоштовна їзда та без обмежень є наївною - вона розроблена як юридичний документ із справжніми зубами. Я не збираюся нікого ображати - лише зазначу, наскільки неадекватною буде навіть добросовісна спроба відповісти на це питання.

Ви чітко і очевидно можуть мати програмне забезпечення GPL в магазині додатків для iOS - WordPress є одним з найбільш відомих прикладів ( 1 ). Також Apple не заперечила проти VLC в iOS App Store; це був один із розробників VLC (і в розсилці розгорнулася велика дискусія щодо правильності його тлумачення).

Що стосується магазину додатків Mac, я схиляюся ще ближче до цього, щоб це не було проблемою. На відміну від iOS, кожен може перевіряти, змінювати, компілювати та запускати ваш GPL'd-код безкоштовно на Mac; не потрібно платити 99 доларів / рік або погоджуватися з політикою Apple ADC.