Який USB-порт Macbook Pro слід використовувати для зарядки iPad?


9

Я чув, що один з двох USB-портів забезпечує більше енергії, скорочуючи час зарядки.

І все-таки я забув, який із них потужний. Мені б непогано дати підказку, яку легко запам'ятати;)

Не має значення, це MBP з початку 2011 року, не одна з нової серії 2012 року, яка має дуже потужний порт зарядки.

Оновлення! Я перевірив за допомогою системного звіту (його потрібно перезапустити після підключення / відключення iPad, оскільки він не оновлюється).

Поки що на моїй MBP різниці немає, вона передбачає, що 500 мА є дуже низькою.

Current Available (mA): 500
Current Required (mA):  500
Extra Operating Current (mA):   1600

Ваші висновки правильні, але те, що ви почули, також є правильним. На початку 2008 року і раніше MacBook Pros мав два порти USB 2.0, один (праворуч я вважаю) забезпечив більше енергії, ніж інший. Це раніше було проблемою при спробі завантажувати зовнішні жорсткі диски, що працюють на USB-шині, варто було б пам’ятати, який порт USB використовувати. 2009 та новіші моделі повинні витягнути більше, ніж достатньо енергії з усіх своїх USB-портів, щоб зарядити iPad або завантажуватися на USB-накопичувач, що працює на шинах. Надія, яка прояснює.
Містер Кролик

Відповідь користувача51230 зауважте нижче. Будь-який порт повинен працювати, і на екрані екрана було вказано, що USB-порт забезпечував 2,1 струм на ваш iPad.
Yongwei Wu

Відповіді:


5

Насправді ваш Macbook МОЖЕ забезпечити додатковий струм для яблучних продуктів. На вашому екрані відзначається, що він заряджається 500mA + 1600mA "додаткового робочого струму", що складає всього 2.1Amps (це ж зарядний пристрій для iPad).

Дивіться тут для порівняння - http://www.hardwarezone.com.sg/feature-effective-charging-apple-ipad-2012


10

Ви можете використовувати будь-який порт, обмеження полягає в тому, що лише один порт USB може забезпечити цей більш високий рівень потужності. Якщо ви спробуєте заряджати два iPad одночасно, тільки один отримає більш високий рівень потужності, і рішення щодо того, яке рішення приймається на основі першого приходу-першого-обслуговуваного.

Редагувати, щоб додати: Я забув згадати, що у статті йдеться про те, що Маки з більш ніж двома портами USB можуть бути здатні живити кілька портів (але не обов'язково всі) на цьому більш високому рівні потужності. На жаль, вони не дають більше деталей.

Джерело


5

Це дуже цікаве питання. Apple має статтю про підтримку живлення периферійних пристроїв через USB. Apple заявляє, що кожен порт USB постачається до 900 мА при 5 В. На різних форумах було проведено кілька дискусій про нерівність портів, які я бачив, але я не думаю, що Apple ніколи не вирішувала жодних претензій.

Користувачі, які запропонували нерівність, взяли її в свої руки, щоб трохи перевірити; Я знайшов цю дуже добре написану розбивку.

Економлячи технічні деталі, вони провели тести на передньому і задньому USB-портах і помітили дуже невеликі відмінності. Він також передбачає, що клавіатура / трекпад, зчитувач карт пам'яті та Bluetooth підключені до "переднього порту", а також iSight та ІК-приймач підключені до "заднього порту". Виходячи з того, що пов’язано де і на номерах їх тестів, видається, що задній порт має трохи кращі показники.

Це все сказано, різниця настільки мала, що ви ніколи не помітите, що вона заряджає пристрій (особливо від Apple). Використання iPad із будь-яким портом - це добре. Помітної різниці не буде.

Як пропонується, ви, швидше за все, отримаєте кращі показники зарядки за допомогою настінного куба, а не зарядки через USB.


2

Також переконайтеся, що паралель не використовує порт / пристрій. Якщо ви налаштували пристрій iOS так, щоб він синхронізувався з Outlook на VM Windows у паралельних версіях, наявний доступний рівень знижується до 500mA. Рішення полягає в тимчасовому звільненні пристрою від Parallels, і ви знову отримаєте належну здатність зарядки.


0

Використовуйте будь-який порт. Немає ризику пошкодити комп'ютер. І те й інше повинно бути достатнім для заряджання вашого пристрою.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.