Що буде, якщо я використовую джерело живлення з іншою потужністю, ніж розроблена система?


41

У моєї подруги є Macbook Air. Блок живлення менший і легший, ніж у Pro. Він має вихід 14,85 В і 3,05 Амп. Моя Pro Retina має джерело живлення 20 В і 4,25 А.

Обидва джерела живлення мають однаковий адаптер Magsafe, тому джерела живлення здаються взаємозамінними на фізичному рівні, але що буде, якщо хтось із нас підключиться до використання адаптера один одного?

  • Чи може бути пошкодження внаслідок недостатнього живлення мого MacBook Pro? (як коричневий)?

  • Чи може бути пошкодження внаслідок надмірного живлення повітря? (як сплеск живлення)?

  • Чи буде Macbook Air заряджатися швидше за допомогою адаптера Pro?


4
Для чого це варто, я отримав MacBook Pro 2012 року 13 "(не для сітківки), і у моєї подруги є MacBook Air 2011 року. Я багато використовував її зарядний пристрій, і вона використовувала мою, поки що жодних проблем (4 місяці і заряджання акумулятора однакова). Однак у мого MacBook Pro зарядний пристрій триває довше.
bogdansrc

Відповіді:


45

Ви можете сміливо використовувати адаптер потужністю 85 Вт на будь-якому Mac, він забирає лише стільки енергії, скільки потрібно. Адаптер потужністю 45 Вт від MacBook Air, можливо, майже зможе живити ваш MacBook Pro, але він не заряджатиме його. Це не пошкодить ваш Mac, але ви можете помітити, що акумулятор може все-таки вичерпатися при його використанні.

Ось інформація прямо з Apple:


5
Це прийнята відповідь, тому більшість з них прочитає лише цю, тому я відчуваю необхідність згадати, як за власною відповіддю, що використання подачі з нижчим номінальним значенням від "Скажіть повітря" для живлення чогось із більш високими вимогами, як MBP, потенційно погано для зарядний пристрій (не стільки для MBP), скільки з часом згорить від роботи на 100% потужності.
stuff

3
"Врешті вигоріть" - досить невиразний термін. Я думаю, що OP використовуватиме зарядний пристрій MBA лише раз у раз, щоб зарядити MBP, як було зазначено, зарядний пристрій MBA недостатньо потужний для запуску та зарядки акумулятора MBP. Це я роблю також, коли повертаю з роботи MBP додому та використовую зарядний пристрій MBA дружини. Якщо я не оподатковую MBP, я вважаю, що він стягується повільно ..
Ешвін,

14

У вас є два сценарії, як я це бачу:

1) Використання джерела живлення більш високого значення, ніж оригінальний блок.

Це абсолютно добре. Блок живлення ніколи не буде автоматично автоматично працювати на 100% своєї потужності, він буде постачати лише те, що вимагається. Якщо ви використовуєте повітряне середовище MacBook, яке постачається разом із адаптером потужністю 45 Вт із адаптером 85 Вт, воно все одно буде лише отримувати те, що йому потрібно, що, швидше за все, набагато менше, ніж номінальна потужність зарядного пристрою в будь-якому разі вміти не тільки тримати комп'ютер у повному режимі, якщо потрібно, а також заряджати акумулятор одночасно.

2) Використання джерела живлення нижчого значення, ніж оригінальний блок.

Цілком ймовірно, що це нормально в основному, але ризиків більше. Діють ті самі правила, це притягне силу, яка їй потрібна, і не більше. Якщо припустити, що ви використовуєте MBP на зарядному пристрої MBA, то, легке використання, ймовірно, ніколи не забирає достатню потужність, щоб максимально зарядити зарядний пристрій. Якщо він знаходиться уві сні і лише заряджається, це буде добре, однак є ймовірність, що якщо ви його перемолите, він почне вимагати більше енергії, ніж зарядний пристрій MBA може безпечно забезпечити. Тут слід зазначити 2 моменти:

  • Хоча це не зазначено в очевидних термінах, показник 45 Вт (або будь-який інший), показаний на блоці живлення, не обов'язково є точним, насправді це гарантована мінімальна швидкість безперервної роботи, яку він може поставити. Зміни полягають у тому, що він може забезпечити більше, скажімо (залежить від якості агрегату) + 10%.

  • Високоякісний блок (наприклад, офіційний підрозділ Apple, а не спеціальний eBay Hong Kong) матиме різні заходи безпеки для запобігання різного роду перегрівання, перегріву, перевантаження струму тощо тощо, і гірше ви можете, крім того, що пристрій для виходять з ладу із захищеними системами. Отримайте дешеву одиницю з курячого дроту та жувальної гумки, і ви просите пожежу.

Що стосується швидкості зарядки, Air, швидше за все, не буде заряджати швидше взагалі, але MBP може заряджати повільніше (або, як iPad, який працює із зарядного пристрою iPhone, зовсім не під час використання та просто забезпечує достатню потужність, щоб пристрій не працював) .


5

Я здивований, що ніхто не помітив спроби живлення пристрою, який заявив про вимоги до потужності, - "14,5 вольт постійного струму на 3,05 ампера" (MacBook Air) з 20-вольтовим (!!) постійним струмом 85 Вт.

Так, я погоджуюся, немає нічого поганого у використанні більшої потужності, ніж оригінальний адаптер живлення для живлення MacBook Air, але він повинен бути принаймні дуже близьким до спочатку необхідної напруги 14,5 Вольт постійного струму. 20 вольт - це занадто великий стрибок від потреб виробника штампованих пристроїв. Я б прийняв коливання напруги не більше ніж на 2 зайвих напруги, скажімо, 16 вольт постійного струму при 85 Вт або будь-яку потужність, але ніколи б не наважувався живити будь-яке обладнання, яке говорить, що йому потрібно 14,5 вольт з 20-кратним адаптером живлення. Це, на мій погляд, задає проблеми, і я здивований, що багато користувачів тут кажуть, що роблять це місяцями, і це працює чудово. Це азартна гра, і я радий, що окупається цим користувачам, але я, як інженер-комп’ютер, ніколи б не робив такого.

Я маю при собі MacBook Air, що один із замовників мого ремонту комп’ютера просто зайшов у мою майстерню ремонту комп’ютерів, заявивши, що він не вмикається. Вивчивши його, виявляється, що його адаптер змінного струму винен. Проблема полягає в тому, що Apple вирішила поставити A1369 MacBook Air, потреба в потужності: 14,5 Вольт постійного струму на 3,1 А з адаптером змінного струму потужністю 45,5 В постійного струму 45 Вт. 14,5 Вольт разів 3,1 Ам. Дорівнює 44,95 Вт. Так, максимальна енергія, яку цей конкретний продукт коли-небудь буде отримувати з адаптера живлення, становить 44,95 Вт. Apple просто дала цьому досадному адаптеру живлення потужністю 45 Вт 0. Приміщення 05 ватт, коли клієнт заряджає акумулятор, а замовник максимізує процесор і графічний процесор, і, мабуть, це буде умовою для того, щоб MacBook споживав свою максимальну номінальну енергію в будь-який момент часу, і в цей час адаптер оподатковується. на 100% своєї потужності він може доставити, недарма він згорів. Apple повинна була поставити цей MacBook Air щонайменше 60 Вт адаптером, щоб він мав приміщення для головної роботи і не працював на 100% у будь-який момент часу, щоб він міг фактично тривати. Що ж, здогадайтесь, я забезпечу цей замовник адаптером потужністю 60 Вт, оскільки це було б найвідповідальнішим завданням, але я ніколи не надав 20-вольтовий адаптер живлення для живлення 14,5 вольт. Apple повинна була поставити цей MacBook Air щонайменше 60 Вт адаптером, щоб він мав приміщення для головної роботи і не працював на 100% у будь-який момент часу, щоб він міг фактично тривати. Що ж, здогадайтесь, я забезпечу цей замовник адаптером потужністю 60 Вт, оскільки це було б найвідповідальнішим завданням, але я ніколи не надав 20-вольтовий адаптер живлення для живлення 14,5 вольт. Apple повинна була поставити цей MacBook Air щонайменше 60 Вт адаптером, щоб він мав приміщення для головної роботи і не працював на 100% у будь-який момент часу, щоб він міг фактично тривати. Що ж, здогадайтесь, я забезпечу цей замовник адаптером потужністю 60 Вт, оскільки це було б найвідповідальнішим завданням, але я ніколи не надав 20-вольтовий адаптер живлення для живлення 14,5 вольт.

Отже, на закінчення, будьте обережні, намагаючись перенапружити будь-який даний пристрій із вхідною НАПРЯЖЕННЮ більше, ніж потрібно. Пам'ятайте, що ви можете живити 14,5 В MacBook Air за допомогою адаптера змінного струму 14,5 вольт будь-якої вашої потужності, що перевищує базову потужність 45 Вт:

Приклад: Цілком нормально: * Використовуйте 14,5 вольт постійного струму будь-якої потужності, яка, як правило, є мінімальною потужністю 45 Вт для живлення MacBook Air. Адаптер може сказати, що він може потужністю до 1000 Вт зі швидкістю 14,5 вольт постійного струму, і MacBook Air буде добре, ідеально добре. Mac відтягуватиме лише перші 45 Вт від адаптера, не потребуючи використання решти, яку адаптер може постачати. * Використовуйте, скажімо, постійний струм напругою 16,5 вольт будь-якої потужності. Я б не надто високий на потужність тут, тому що я перенапружував би вхід в коефіцієнт 2 вольта, і майже впевнено, що MacBook, поряд з більшістю ноутбуків, має схему (стабілізатор напруги) щоб підтримувати стабільну "робочу" напругу при її найкращій робочій напрузі,

* Не гаразд: * Харчуйте свій MacBook Air 14,5 вольт з 20-кратним адаптером живлення будь-якого показника потужності, навіть якщо він працює в даний момент, тому що стабілізатор напруги повинен працювати додатково, щоб знизити перетворення напруги до 14,5 вольт, так що решта вашого Mac не курить, і, швидше за все, це призводить до того, що стабілізатор / регулятор напруги нагрівається за межі його номінальних характеристик, що ще раз означає, що коротший термін служби MacBook Air.


Добре написано. Хвилюйтесь про напругу, хлопці, відпочинок може бути добре. По-простому, напруга - сила, а ампер - об'єм. Більш високий об'єм нормально, ви просто візьмете те, що хочете. Але вища сила може вас здути.
linuxeasy

2
Зарядний пристрій MagSafe змінює свою вихідну напругу, щоб відповідати потребам комп'ютера. righto.com/2013/06/teardown-and-exploration-of-magsafe.html
Елліотт

3

Якщо підключник для гніздо (1, 2 або інше) підходить, використовуйте його. Можу запевнити, що не було б жодних проблем, окрім повільної швидкості заряду. Це не буде нічого спалювати. Інженерія Apple - це найвищий розмір, і вони не зможуть розробити штепсельну вилку, якщо щось піде не так. Ви можете розраховувати на це. Богданск навіть це засвідчив.

Не забувайте, що потужність (45 Вт, 60 Вт або 85 Вт) навантаження або яблучний заряд, що заряджається, буде змінювати напругу та ампер залежно від завдань обробки. Як каже Nike Просто зробіть це "Привіт!


3

Цілком безпечно використовувати зарядний пристрій MacBook Pro разом із MacBook Air.

Хоча навпаки, швидше за все, швидше заряджатиме MBP, як iPad, заряджаючи через USB або настінний адаптер на 5 Вт.

Для отримання додаткової інформації дивіться цю статтю Apple KB: http://support.apple.com/kb/HT2346


1

Я використовую роботу MB Pro (вершина 2014 року), коли працюю вдома і використовую зарядний пристрій MB Air, і він працює добре протягом останніх 2,5 років. Незважаючи на те, що роз'єм зарядного пристрою та магсафи нагріваються (іноді занадто гаряче на дотик), він ніколи не вийшов із ладу.

Коли я запускаю купу програмного забезпечення, VM та максимум усіх ресурсів, зарядний пристрій просто не може йти в ногу, і він фактично вичерпується швидше, ніж заряджає. Так, після важкого ранку кодування, це зазвичай 20-30% близько полудня. Я кладу його уві сні і йду обідати, і це близько 70-80%, коли я повертаюся - достатньо, щоб протриматися на решту дня. Сказавши це, цього не буває при використанні оригінального зарядного пристрою MB Pro, навіть коли він працює на макс.

Так це безпечно? Я б сказав так. Це добре? Не, якщо ви працюєте з максимальною потужністю.


1

Абсолютно чудово використовувати зарядний пристрій Macbook Air на MBP. Вам потрібно зробити кілька змін, таких як - Зменшити яскравість дисплея MBP до 50% та вимкнути підсвічування. Вимкніть Bluetooth, і не намагайтеся використовувати хром (Добре, якщо ви хочете ним користуватися). Роблячи це, ваш MBP стягуватиме плату і скоро доходить до 100%. Це не зашкодить вашому ноутбуку або вашому зарядному пристрою.


Ви можете відредагувати свою відповідь, щоб також висвітлити інший сценарій роботи ОП - а саме використовувати зарядний пристрій MBP з MBA.
Мономет

-1

Це безумовно зачепило Мака мого батька. Він використовував зарядний пристрій мого Air для свого 17-дюймового MacBook Pro, і це спалило його акумулятор. Коли він зателефонував у техніку, він сказав, що це результат використання менш потужного зарядного пристрою.


1
Наче звучить, що техніка виправдовує те, що не RMA несправний акумулятор :)
Navin

-3

Якщо ви використовуєте її адаптер на комп’ютері, існує невеликий ризик фізичної шкоди. Ви, швидше за все, отримаєте повільніший заряд, оскільки напруга буде меншою за лінію. Однак завжди є більший ризик використання адаптера з більш високим рівнем живлення. Поточні повітряні пристрої MacBook використовують джерело живлення 35 Вт, тоді як MacBook Pros використовує джерело живлення потужністю 60 Вт. Я просто кидаю їх на додаток до характеристик силового струму та напруги, про які ви повідомили. Bogdansrc не повідомляє про проблеми з цим, але я б висловив обережність у цій справі. Останнє, що ви хочете зробити, - це замінити обсмажену логічну дошку, коли ви могли її уникнути. У минулому я смажив зовнішній жорсткий диск, використовуючи джерело 1,5 мА, коли він вимагав 1,0 мА.


Цікаво. Що це означає для Thunderbolt Display? Він має роз'єм MagSafe і, здається, призначений для всіх типів Mac ... Pro / Retina / Air ...
goodguys_activate

Гарне питання. Я не впевнений. Моя найкраща порада буде ставитися до цього, як до пошуку диких грибів: якщо ви абсолютно не зовсім впевнені в тому, що робите, залишайте це в спокої. Як я вже говорив, раніше я був авантюрним, а пізніше побажав, щоб не був.
soxman

1
Я вважаю, що ця відповідь є неправильною, це неправильне уявлення про те, що використання більшого блоку живлення небезпечно, навпаки. Важливим елементом є пристрій, що використовує живлення. Уявіть собі домашній ПК з джерелом живлення в 1000 Вт, живлення лише материнської плати та деякої оперативної пам’яті, оскільки вам потрібно ще наповнити її жорсткими дисками та відеокартами - абсолютно безпечно. Однак спробуйте запустити ПК, наповнений такими голодними картками живлення, як джерело живлення на 250 Вт, і ви можете очікувати основних проблем.
stuff

-4

-Чи швидше буде заряджати Macbook Air за допомогою адаптера Pro?

Ніколи цього не робіть, це може назавжди пошкодити MBA.

-Може бути пошкодження внаслідок недостатнього живлення мого MacBook Pro? (як коричневий)?

Насправді, є кілька цікавих речей із тим, як працює енергосистема на MBP.

Наскільки я знаю, моя сітківка MBP працює на 12392 мВ (12 392 В), поки я просто переглядаю, і сильно натрапляє під час гри. Так, можна давати лише 14 В, але це буде заряджатися надзвичайно повільно, і "Будь ласка, не намагайтеся, якщо ви готові ризикнути! Ще важливіше, не звинувачуйте мене в будь-якій шкоді!"

Також хочу зазначити одне, що є адаптером авіакомпанії MagSafe:

http://store.apple.com/us/product/MB441Z/A/apple-magsafe-airline-adapter?fnode=5a&fs=m.manufacturer%3Dapple%26m.productKind%3Dadapter

Цей адаптер від Apple підключається до літаків, і вони в основному є одним кінцем MagSafe, іншим кінцем цієї речі EmPower:

http://en.wikipedia.org/wiki/EmPower_(aircraft_power_adapter )

Це 15В, а в кінці сторінки Вікіпедії він читає,

Apple пропонує адаптер живлення EmPower Magsafe для лінійки ноутбуків MacBook, MacBook Pro та MacBook Air, а також включає адаптер розетки для запальничок. Однак ця система працює лише за комп'ютером і не заряджає акумулятор комп'ютера, а Apple вказує, що користувачі не повинні підключати цей пристрій до розетки для прикурювача автомобіля.

Отже, я здогадуюсь, це буде працювати, але не добре.

Зрештою, це ваш вибір, і якби я був ти, я перевіряю це таємно на ноутбуці своїх друзів.


До речі, на сторінці продуктів Apple йдеться про те, що блок живлення MBA призначений лише для MBA. Отже ...
Шейн Хсу

3
За посиланням у відповіді Justsomeguy: "Хоча ви завжди повинні використовувати належний адаптер напруги для свого ноутбука Apple, без проблем можна використовувати адаптер більш високої потужності " (наголос мій). Будь ласка, не пропонуйте FUD, не цитуючи джерела, яке підкріплює це. У цьому випадку Apple суперечить вашому попередженню.
Dan J

@DanJ Внизу сторінки з потужністю 85 Вт написано: "Сумісний з MacBook Pro з дисплеєм Retina". Тож з моєї особистої точки зору я не думаю, що це гарна ідея.
Шейн Хсу
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.