Чи дає використання SSD різкого підвищення продуктивності?


18

Я використовую Mac book pro 15 ", і настав час придбати новий. Для HDD тепер я бачу новий варіант SSD, який досить дорогий.

Я можу очікувати скорочення часу завантаження та швидшого доступу до файлів, але я не впевнений, чи варто це грошей.

  • Чи дає використання SSD різкого підвищення продуктивності?
  • Купівля SSD від Apple хороша ідея? Здається, різниця в ціні між HDD і SSD більше, ніж ціна SSD в роздрібній торгівлі.



2
Ще одним варіантом врахування, який є не таким дорогим, як повний накопичувач SSD, є "гібридна" серія Seagate Momentus XT, яка з'єднує великий кеш-пам'ять SSD (4 ГБ) зі звичайним накопичувачем жорсткого диска. Дивіться anandtech.com/show/3734/…
Chris W. Rea

Відповіді:


16

Я не згоден з відповіддю Рендольфа. У будь-якому випадку, у статті йдеться про протилежне частині "хорошої роботи на деякий час".

Ми виявили все навпаки: на ОС, на яку, схоже, не впливає погіршення продуктивності SSD

І у мене немає SSD Apple. У мене є OWC на Mac Pro і не погіршував продуктивність з моменту появи, приблизно півроку тому. До цього у мене був накопичувач Intel, а також ніколи не було проблем з деградацією під OSX. Я змінив привід, тому що мій 1-й привід був занадто маленьким. Цей привід Intel-M працює на ноутбуці з Windows 7 Home Premium.

Досі доведено, що OS X не страждає від відсутності підтримки TRIM; що ми не знаємо, чи це тому, що ОС / FileSystem робить щось інше або тому, що підтримка TRIM прихована і не повідомляється.

У будь-якому випадку отримання SSD - це дійсно підвищення продуктивності. Я використовую його тільки для ОС та деяких незначних речей, решта сидить на дзеркальному дзеркалі SATA RAID, але це Mac Pro, так що справи різні.

На невеликих Macbooks використання SSD - це як день і ніч, і я не бачив зниження продуктивності протягом року.

Можливо, є такий, але якщо це так, то це так повільно, що до того часу важливо, ви будете або змінювати диск або весь комп'ютер.

Я використовую SSD з кінця 2009 року.

Я рекомендую не отримувати його від Apple, оскільки вони, як правило, переплачують. Отримайте одну з безлічі альтернатив SSD, таких як Corsairs, Intels або OWC, які я маю, настійно рекомендую.

Але ринок SSD постійно розвивається, тому прочитайте, перш ніж купувати.


Я повинен з повагою зазначити, що "на деякий час" - це суб'єктивний проміжок часу, і в моєму випадку, як важкий користувач, я виявив помітну деградацію швидкості. У деяких випадках деякий час може визначати рік, або шість місяців.

5

TRIM - це трохи застаріла проблема з останніми SSD, це була велика проблема з накопичувачами першого або другого покоління. Якщо ви вибрали правильний привід - той, який багатьом рекомендували, є OWC Mercury Extreme Pro - тоді у вас не повинно бути помітного зниження швидкості. Якщо у вас зараз є SSD, контролер Sandforce - це, мабуть, найкращий варіант, а не те, що Apple пропонує як BTO.

Якби я сьогодні купував новий Mac, я б все-таки взяв традиційний драйв тільки тому, що ціна / продуктивність ще не є на SSD, хоча підвищення продуктивності величезне. Якщо ви зможете жити зі своїм новим MacBook Pro навіть півроку без SSD (і, сподіваюся, ви зможете), а потім придбайте SSD і модернізуйте себе, ви заплатите менше за більшу потужність. Крім того, ви можете побачити накопичувачі, засновані на 25-нм технології спалаху, доступні, використовуючи ще менше енергії з ще більшою швидкістю та потужністю.


Я погоджуюся з вашими настроями щодо ціни / продуктивності. Я також оновив свою відповідь, щоб врахувати збирання сміття на SSD.

3

SSD на MacOS X на деякий час будуть значно швидшими. Однак ОС не підтримує команду TRIM , тому вона значно сповільниться, до того моменту, коли буде потрібно повне видалення (відміни диска).

Більше читайте тут: http://www.bit-tech.net/hardware/apple/2010/07/01/mac-ssd-performance-trim-in-osx/1

Як видно з огляду, купувати у Apple це не дуже добре, оскільки їх SSD-диски починаються повільно. Якщо ви все-таки хочете із стороннім накопичувачем, переконайтеся, що ви знаєте про необхідність періодично скасовувати його, принаймні, поки OS X не підтримує TRIM.


EDIT: Як вказувалося в коментарях, SSD, які не мають підтримки TRIM, все ще можуть мати ефективний алгоритм збору сміття, який пом'якшує проблеми відсутності TRIM, тому ваш чистий ефект все ще має кращі показники порівняно з механічними накопичувачами.

Це сказало, що я зараз дотримуюся механічних приводів з особистих причин, оскільки я вважаю їх більш надійними, ніж SSD. Ця думка цілком може змінитися в найближчі кілька місяців або років.


2
Ха-ха просто писав відповідь із посиланням на ту саму сторінку. Ви швидше
виграли

Я бачу, що ви досить великий учасник цього сайту, тому мені довелося першим зайти :-)

Так, у мене були тихі вихідні, просто відповідаючи на питання на цьому сайті. Не думайте, що я довго буду підтримувати цей темп
conorgriffin

2
Навіть при деградації це смішно потужне оновлення. Це покращило продуктивність моєї машини до такої міри, що коробки без SSD зараз мені здаються 486-ма. Якщо ви швидко не заповните SSD, деградація навіть не є великою проблемою. А якщо це зробити, ви завжди можете зробити резервну копію, протерти (заповнити диск із нулями) та відновити, щоб повернути продуктивність до того, яким був диск, коли він був абсолютно новим.
Robert S Ciaccio

@calavera - впевнено, як я вже говорив на початку, "[це] буде значно швидше". Моє використання накопичувальної потужності закінчується, тому я не бачив би переваг дуже довго, і (знову ж таки особисто) я міг би знайти процес резервного копіювання / стерти / відновити.

0

Відмінне підвищення продуктивності, холодний запуск додатків становить 1-5 сек, залежно від програми

У мене 2,5 "дюймовий накопичувач Intel 520 SATAIII SSD і жорсткий диск Intel 520 в 2011 році MBP

TRIM увімкнено за допомогою Trim Enabler , після перезапуску з'явилося "Так".

Виконав деякі інструкції з http://blog.alutam.com/2012/04/01/optimizing-macos-x-lion-for-ssd/

Якщо у вас багато оперативної пам’яті та ви не використовуєте Photoshop або віртуалізацію (VirtualBox, Parallels тощо), ніж розділ «Використовувати диск RAM або HDD для тимчасових файлів» може призвести до підвищення продуктивності


-1

Це дає величезний імпульс. Мій MacBook зараз завантажується всього за 8 секунд, знижуючись з хвилини-півтори.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.