Які існують альтернативи Quicksilver?


17

Я прихильний фанат QuickSilver , і ним користуюся вже кілька років. Але тоді розвиток програми, здається, деякий час застоювався, і багато помилок (особливо з плагінами та розширеними функціями) ніколи не виправлялися. Потім я переїхав до QSB , де, здавалося, там були зосереджені зусилля для створення такої програми. Але знову ж таки, здається, розвиток зупинився, і кілька функцій, які я все ще сумую (як, наприклад, запуск AppleScript), ніколи не були належним чином реалізовані.

Мені відомо кілька альтернатив, зокрема AlfredApp і LaunchBar , але я хотів попросити тут вашу думку та рекомендації, перш ніж спробувати їх.

Отже, моє питання, на сьогодні, яка б була найкраща заміна для QuickSilver ? В ідеалі я хотів би підтримати наступні функції:

  • Запуск програм, панелей налаштувань та яблучних сценаріїв.
  • Пошук в Інтернеті та пошук у закладок улюбленого браузера.
  • Здатний виконувати дії або операції над файлами (копіювати, переміщувати, розкривати у Finder).
  • Спеціальний пошук в Інтернеті - плюс. Я люблю , коли він може індексувати, наприклад, мої смачні закладки.
  • Безкоштовно. Відкриті джерела - плюс.
  • Деякі інфраструктури плагінів.
  • Здорова спільнота розробників, що активно підтримують додаток.
  • Не надто багато помилок.

У своїй відповіді, будь ласка, повідомте мене про особливості запропонованої вами заявки, і зауважте, чи є якісь відсутні функції з мого потрібного «списку побажань».


1
Якщо ви хочете отримати безкоштовну заміну, то ваш єдиний вибір - Альфред. Це не все, але це безкоштовно. На мою думку, LaunchBar набагато зріліший і повніший, але це не безкоштовно.
Мартін Марконніні

Відповіді:


20

Альфред - це той, хто майже відповідає всім вашим потребам.

  • Запуск програм, панелей налаштувань та яблучних сценаріїв.
  • Пошук в Інтернеті та пошук у закладок улюбленого браузера.
  • Здатний виконувати дії або операції над файлами (копіювати, переміщувати, розкривати у Finder). тільки платну версію
  • Користувацькі веб-пошуки.
  • Безкоштовно.
  • Інфраструктура плагінів.
  • Здорова спільнота розробників, що активно підтримують додаток.
  • Не надто багато помилок

З їх веб-сайту я зрозумів, що операції над файлами є частиною powerpackплатної послуги. Це правильно?
Хуан А. Наварро

@Juan так, я оновлю свою відповідь
Loïc Wolff

+1 Альфреду! Чудове програмне забезпечення та дуже активний розвиток.
dan8394

Мені також подобається Альфред. Хоча теми доступні лише у платній версії, на жаль. Тема, схожа майже на QuickSilver, також доступна.
DarkDust

14

На мій досвід, LaunchBar (який я зараз використовую) був найкращою заміною для QuickSilver. Одразу після перемикання (я також використовував QS) я пропустив декілька речей тут і там і довелося підлаштовуватися під інші. Правда, Launchbar в підсумку є ідеальною заміною для більшості завдань. Можливо, не настільки "відкритий", як киквільвер, але дуже зрілий і стабільний.

Альфред (який новіший) - це нормально, і він доставляє (використовує його пару тижнів). У ньому відсутні певні речі (у мене не було пауерпака). Очевидно, що блок живлення приводить його до рівня LB.

Плюси ЛБ? Він стабільний, працює роками і доставляє. Відносно легко налаштувати та розширити (наприклад: додати пошук та / або змінити каталог). Мінуси ЛБ? Розвиток - це не те, що можна назвати швидкою справою. Окрім випадкового виправлення помилок, програма насправді не оновлювалася протягом кількох місяців. Ніяких нових функцій більше року. Не те, що йому справді потрібно "більше", але ... нові ідеї також будуть вітатися. Це також не безкоштовно.

Плюси Альфреда? Це безкоштовно для базових речей, працює добре і має приємне співтовариство. Ви можете змінити більше речей, і це буде більш схильним до налаштування в майбутньому. Деякі дії краще реалізувати, ніж LB. Зараз не можу згадати приклад, але я пам'ятаю, що посміхався певним подробицям.

Мінуси Альфреда? Якщо потрібні функції не є у вільному пакеті, вам доведеться заплатити. На даний момент має менше можливостей, ніж LB, а в деяких речах дещо повільніше. Деякі речі, які ви не можете зробити, і я вважаю, що LB має краще управління файлами. Але це, мабуть, тому, що я звик до цього.

Звичайно, якщо ти хочеш Безкоштовно… у тебе немає великого вибору.


+1 до LaunchBar. Це одне з тих додатків, яке вартує ціни на вступ. Я використовую їхні нічні побудови, які є дуже стабільними і додають нові та нові функції тут і там. Чудовий продукт. Іноді ви отримуєте те, за що платите.
Ян C.

+1. Я давно користувач LaunchBar (з 2003 року) з інтермецца QS. Розробка може бути не найшвидшою, але розробник забезпечує чудову підтримку (швидкі відповіді за електронною поштою).
pesche

1
Одна річ приємніша в Альфреді, ніж LB, це те, що вам не потрібно вводити реально швидко, оскільки LB запускається, якщо ви робите занадто довгу паузу між літерами, і пауза відчувається занадто короткою. Я також вважаю за краще вигляд центральної сцени на Альфреда, а не меню LB, зібране вгорі.
Randy6T9

@Handy У LB ви можете налаштувати "затримку", поки LB не вважає, що потрібно починати з 0,5 до 3,0 секунди. Але це правда, що ви не можете "відключити" це. Меню LB не затягується вгорі: "Ви можете перемістити вікно LaunchBar у вибране місце екрана, перетягнувши його до потрібного місця. Просто переконайтеся, що при запуску перетягування натисніть на порожню область панелі. Альтернативно , утримуючи клавішу Command, ви можете почати перетягувати з будь-якого іншого місця в панелі. Зверніть увагу, що панель можна також переміщувати по декількох екранах. "
Мартін Марконніні

Чи дозволить Launchbar керувати iTunes, як це робить Quicksiler? (Я в основному використовував це для відтворення / паузи та регулювання гучності.)
Ніл Фейн

4

Незважаючи на період, коли виглядало, що програма зникне, Quicksilver дуже живий і розробляється в 2013 році.

Я б запропонував альтернативу Quicksilver з 2011 року стати Quicksilver зараз на веб-сайті http://qsapp.com

Розробка відкритого коду є досить активною, і більшість великих проблем були виправлені. Насправді він працює настільки добре, що розробники нарешті випустили версію 1.0. Ви навіть можете брати участь у розробці, оскільки база коду розміщується на GitHub - Quicksilver .


Дякуємо за оновлення! Оскільки я опублікував це питання пару років тому, я дуже звик і дуже задоволений Альфредом. У будь-якому випадку я спробую новий QS на пару днів і побачу, чи зможе це мені повернути :)
Juan A. Navarro

1

Я також шанувальник Quicksilver, і спробувавши LB та Альфреда, я б сказав, що Альфред відчуває себе більш "переслідуючим", тому мені було легше зрозуміти.

Щодо того, що варто, Quicksilver має відкриті джерела, і деяка робота все ще проводиться над цим, хоча це не так активно, як раніше. Це добре працює під Левом.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.