Як зазначається у відповіді Blacklight, це не рекомендується; але ти можеш це зробити, і все спрацює, просто не оптимально. Ось пояснення, чому це, можливо, не найкраще робити.
По-перше, має сенс Time Capsule не створює резервні копії файлів, що зберігаються безпосередньо на ній. Де б це створити резервну копію - самому собі, тому ж драйву? Це не резервне копіювання великої цінності, але це не справжній мінус.
Більшою проблемою є те, що він використовує спільний фізичний диск з одним потенційно жадібним процесом: Time Machine. Це не має нічого спільного з продуктивністю мережі / wifi.
Коли ви намагаєтеся ділитися тим самим диском, якщо на Time Machine є багато непередбачуваних вводів / виводів для читання / запису, що відбуваються у фоновому режимі, доступ до інших файлів на тому ж фізичному диску, до якого працює Time Time, може призвести до спорадичних звернень до продуктивності. Якщо Time Machine сповільнюється, не хвилюйтесь, користувач не спостерігає за цим фоновим процесом. Але якщо завантажувати / передавати великий файл фільму потрібно через занадто багато часу, оскільки одночасно відбувається важке записування Time Machine, користувач подумає, що в цьому винна винахідність капсули часу. Apple не хоче, щоб ви думали, що його продукція низької якості, тому рекомендують використовувати їх способами, які оптимізують сприйняті показники.
Якщо ви приймаєте можливість повільного доступу до збережених елементів за рахунок того, що Time Machine зазвичай записує на один і той же диск, він повинен спрацьовувати добре (поза межами місця для зображення Time Machine).
Однак, якщо ви очікуєте нестабільного та послідовного доступу до вмісту, не використовуйте той самий диск, який ви використовуєте Time Machine, ні для чого іншого. Навіть якщо ви розділите його. Отримайте окремий привід, підключіть його до часової капсули та використовуйте це. На процес читання та запису Time Machine не впливатиме другий диск.