Переміщення файлів> 4 Гб з Mac у вікно Windows

11

Зазвичай, коли я хочу перенести відеофайли з мого Mac друзям, які використовують Windows, я переміщую файли на флеш-накопичувачі формату FAT32 або зовнішньому жорсткому диску, але FAT32 не може обробляти файли розміром більше 4 Гб.

Я міг би заархівувати файл у якомусь багатоскладовому форматі (наприклад, RAR) або я міг би використовувати деякі не зовсім ідеальні драйвери файлової системи користувачів (MacFUSE) на Mac для запису на диск з форматом NTFS, але, схоже, слід бути кращим способом. Які ще варіанти є?

— Ісаак
джерело

1

Питання, пов’язані з цим: superuser.com/questions/25144/…

— aendrew

20

Якщо вам менше 10.6.5 або пізнішої версії та Windows Vista або вище, ви можете відформатувати накопичувач пам'яті або жорсткий диск USB на exFAT, нову версію FAT з великою підтримкою файлів і майже необмеженим розміром розділу. У нього немає дозволу говорити, тому ідеально підходить для передачі файлів навколо.

Однак старі системи цього не побачать.

Я використовую цю файлову систему на своєму зовнішньому HDD 1 Тб, і вона прекрасно працює.

— unom
джерело

Чи 10.6 читає exFAT на самому світі? Або через MacFUSE?

— Loïc Wolff

@Wolff: Рідно, з 10.6.5

— Пітер Штібрані

2

+1. Це, здається, є найкращим рішенням, хоча я чекаю протестувати сторону читання на Windows принаймні пізніше сьогодні вночі. Я не розумів, що OS X отримала підтримку ExFAT. Також, згідно з Вікіпедією , WinXP може читати ExFAT з оновленням від Microsoft.

— Ісаак

Зараз я перевірив, що він працював для переміщення до вікна WinXP, оновленого спеціальним оновленням ExFAT, тому я припускаю, що з Win7 не повинно бути проблем. Дякую!

— Ісаак

3

У вас є п'ять варіантів:

Передача мережі через FTP або Samba безпосередньо на привід NTFS на машині Windows
Зовнішній накопичувач з файловою системою NTFS, що, звичайно, є одним з найкращих способів зробити це на зовнішньому диску, [редагувати-додати], хоча вам потрібно буде додаткове програмне забезпечення на кінці Mac, щоб мати можливість записувати до розділу NTFS.
Багатопартійний архів, як ви сказали вище.
Використовуйте деяке програмне забезпечення на машині Windows для читання розділів HFS. Раніше я пробував випробування MacDrive, і він працював досить добре, але це платне програмне забезпечення. Можливо, є якась альтернатива цьому.
(бонус) Робіть налаштування хакінтоша на машині Windows, щоб ви могли прочитати розділи HFS :)
(редагувати-додавати) З зовнішнім жорстким диском з розділом NTFS та VirtualBox з linux на ньому. Потім можна завантажувати файли через virtualbox, оскільки Linux підтримує запис у розділи NTFS через NTFS-3g. Це був би "найшляхіший" спосіб, але це було б без грошових витрат, тому що все програмне забезпечення безкоштовне (virtualbox, linux (найпростіший - ubuntu))

— біско
джерело

+1. Я підозрював, що 1 є варіантом, хоча це означатиме залучення до мене машини OS X для передачі; якщо щось не змінилося, для 2 ОС OS X все ще не може спочатку записати в NTFS; Я спокусився спробувати 4, але я краще уникати встановлення програмного забезпечення на вікно Windows; 5 насправді було б моїм кращим рішенням, але це не моя машина, це, мабуть, не сумісне обладнання, і в даний час він працює під управлінням Windows 7 Media Center, що, на мою думку, все ще плавніше, ніж щось подібне на стороні Mac.

— Ісаак

Варіант 1 не потрібен для підключення машини, за винятком випадків, коли обидва стоять за брандмауерами (або маршрутизаторами), до яких у вас немає доступу. Ви можете пересилати порти на одній із машин, і ви перебуваєте. Щодо варіанту 2 - я відредагував свою відповідь, забув частину додаткового програмного забезпечення. Також я додав додатковий варіант, який ви можете використовувати, який, можливо, є найкращим вибором :)

— bisko

Для варіанту 1, асиметрична швидкість з'єднання (моя швидкість у верхній течії перевищує 1 Мбіт / с) робить непрактичним робити дистанційно. Варіант 6, мабуть, другий-найкращий, лише за пропозицією базиліміра ExFAT (можливо, найпростіше було б використовувати дистрибутив CD-трансляції у віртуальному вікні).

— Ісаак

@Isaac я бачу ... ну швидкість з'єднання, безумовно, у вашому випадку непомітна :) Що стосується пропозиції бальсиміра - я мушу сказати, що до цього часу я його не бачив :) Це набагато краще, якщо він працює так, як це звучить, ви повинні спробувати.

— біско

1

Я просто переконався, що рішення ExFAT насправді працює, тож це найкращий спосіб, принаймні для моєї конкретної ситуації. Я не знав, що 10.6 мав підтримку ExFAT і до цього відповіді.

— Ісаак

0

Ви можете використовувати ext3, а потім встановити Ext2Fsd в Windows, хоча ви все ще використовуєте драйвер файлової системи користувача в цьому випадку (хоча він може бути кращим, ніж драйвер NTFS MacFUSE?) ...

— аендрю
джерело

0

Моє рішення для цього - розділити диск на два розділи: один для фактичних даних, форматованих як exFAT, і один невеликий розділ для варіантів драйвера exFAT для WinXP , останнє оновлене оновлення 10.6.x і оновлення 10.5.8 Combo та драйвер Paragon beta exFAT для 10.5.8 (я отримав це під час їх бета-тесту, і оскільки я ніколи не використовував, не знаю, чи є у нього обмеження часу =). І я форматую цей невеликий розділ у NTFS під Windows, щоб він не пошкоджувався неправильним викидом, як це зазвичай робить FAT32. Можливо, я повинен охоплювати і Linux, але я не знаю про це.

— іскра
джерело