MacBook Pro Retina 15 "компроміс з рідним дозволом?


3

Минуло два тижні, так як я отримав свою нову сітківку, і я вважаю, що це дивовижно.

Я розробник інтерфейсу, тому мені потрібно багато нерухомості на екрані, щоб зробити речі в хорошому стилі і так, як я звик.

Моя велика головоломка така:

Коли я перебуваю в "Best for Retina", все велике, чітке, тощо. У офісі або вдома у мене зазвичай є зовнішній монітор, який покращує ситуацію, але коли я хочу використовувати лише дисплей Mac для розробки, у мене є такі проблеми:

  • найкраще для сітківки - це невеликий, щоб виконати роботу (навіть не можна правильно побачити панель інструментів Google для розробників)

  • Використовуючи setresX Я змінюю мою роздільну здатність на 2048x1020, що, здається, є найкращим дозволом, що робить компроміс між розміром дисплея і тим, наскільки великі елементи на екрані. Недоліком є ​​те, що ВСЕ це розмито

  • це тому, що роздільна здатність за замовчуванням не відтворює сітківку цього макета 2880x1800, на цій резолюції все виглядає гостро, але це неймовірно мало, мої очі болять, і я плакав після 10 хвилин використання.

(Я не кажу про інше найкраще для резолюцій для сітківки, тому що вони значно знижують продуктивність, і це дратує по-своєму)

Отже, я мав на увазі залишити дисплей на рівні 2880x1800, але збільшити розмір шрифту системи.

Інші подібні теми також присутні, але ніхто не обговорює цю точну проблему,

Як ми можемо зробити дозвіл 2880x1800px, що можна використовувати на цьому 15-дюймовому екрані?

Будь ласка, придумайте деякі ідеї, я збираюся спробувати TinkerTool ( http://www.bresink.com/osx/TinkerTool.html ), щоб збільшити розмір шрифту, але я не знаю, чи це ще хороше рішення.

Я прийду з деякими можливими варіантами, до тих пір, будь ласка, приходьте з деяким зворотним зв'язком.

Дякую, Артур.


Так ... "Зворотність" з шрифтами була невдалою ...
Arthur Kovacs

Насправді, я думаю, що зміна розміру шрифту на налаштуваннях програми буде виконано, я просто встановлюю свій рівень масштабування за замовчуванням у Chrome до 150%, а сторінки виглядають нормально, а також панель інструментів web dveloper теж відповідає такому ж розміру шрифту. Крім того, в Sublime текстовий редактор масштабування працює добре.
Arthur Kovacs

Відповіді:


1

Я хотів би запропонувати просто використовувати "більше місця" 1920x1200 в системних настройках.

З того, що я бачу, параметри в System Preferences були налаштовані, щоб виглядати краще, ніж просто змінити роздільну здатність за допомогою деяких інструментів, таких як SetResX або DisplayMenu.

Якщо вам не подобається 1920x1200, і дійсно хочете отримати менше, ваш єдиний варіант буде 2880x1800. Все буде виглядати маленьким. Але ви звикнете до цього.

Можливо, знадобиться більший курсор, цей параметр можна знайти в розділі Доступність у системних настройках.

Будь-які інші програми, які ви хочете, щоб вони виглядали краще, вам доведеться робити це на основі кожного додатка, розміру шрифту, масштабування тощо.

Але це не буде так добре, як параметри під Системні налаштування, в основному, якщо у вас є роздільна здатність 2880x1800, і все на 50% більше, це буде 1920x1200. Тому насправді немає сенсу відмовлятися від цього. Також Boot Camp за замовчуванням дорівнює 1800p з 150% dpi.

Суть полягає в тому, що вбудовані параметри підібрані, ви не отримаєте нічого кращого за ці. Дотримуйтеся цього. Як співробітник розробника, я завжди вибираю 1200p або 1050p при виконанні дизайну інтерфейсу користувача. Поверніться до 900p під час кодування.


Я знаю, що це, ймовірно, не дає відповіді на ваше запитання, але спробуйте це, ви звикнете до нього. 15-дюймові ноутбуки не є заміною настільних комп'ютерів, але це хороші ноутбуки, і з них можна отримати багато чого!
Shane Hsu

Насправді я зробив щось інше. Спочатку я спробував рідний 2880x1800, я зробив шрифт більшим збільшенням масштабу, але все ж деякі елементи були SOOOO малі, я отримав pisssed, і те, що я зробив далі, було перейти на BEST FOR RETINA, і я збільшив всі сторінки так що панель інструментів розробника може вміститися, піднесена робота над текстом BEST на краще для сітківки, але ui розробка дійсно погана, як це, я все ще можу побачити панель інструментів розробника, і всю сторінку. Так чи інакше, я все ще тут знайшов стабільне рішення :)
Arthur Kovacs
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.