Які показники умов спостереження?

Як професійні астрономи вимірюють та описують (оточуючі) умови спостереження?

Я знаю смог, забруднення світла від вогнів міста, туман, хмари, дощ / сніг, вологість тощо, все це негативно впливає на якість зображення, затемнюючи небесні об’єкти більш-менш, але я впевнений, що є більш точні вимірювання можливість перегляду для будь-якого місця чи часу, ніж "хороша погода та далеко від міст" або "Ніби можна побачити M42 в Оріоні, якщо ви косите".

Якість веб-сайту зазвичай вимірюється та заявляється наступним чином.

1. Фракція фотометричних ночей (насправді немає хмар / циррус) на рік та / або частка ночі, де можна проводити спектроскопічні спостереження (деякі хмари, тонкий циррус). Найкращі сайти - на рівні 60% та 80%. Ви також включите час, втрачений через сильний вітер

2. Середнє астрономічне бачення та його розподіл з ночі на ніч - максимальна половина максимуму астрономічних зображень. На найкращих майданчиках це близько 0,5 дуги в найкращі ночі.

3. Середнє вимирання. Кількість, яку атмосфера поглинає для зірки в зеніті. Зазвичай котирується у V-діапазоні та трохи нижче 0,1 маг на кращих сайтах.

4. Яскравість темного небамісячного неба в маг на квадратну дугу секунди. Часто цитується у V або B діапазонах. Значення 21,5-22 маг / кварсек - це хороший сайт.

Є кілька інших цифр, пов’язаних із корекцією адаптивної оптики або спостереженням в інфрачервоному просторі, які я можу додати пізніше, але вищезазначені є основними.

Я не спостерігач, але я знаю пару кількостей:

1. seeing: - міра турбулентності атмосфери та повітряної маси. Його одиницями є arcsecondsі є вимірюваним розміром точкового джерела, як правило, зірки, як це відображається на зображенні. Коротше кажучи: атмосферні турбулентності трохи зміщують положення зірки, тож якщо ви довго спостерігали її, зірка буде здаватися розмитою. Хороші місця для телескопів бачать небагато дуг; Відмінні досягають приблизно 0,6 арксек. Це посилання може дати додаткову інформацію
2. туман, хмара, дощ, сніг: ви навіть не турбуєтесь відкривати куполи телескопа, оскільки ви не зможете багато спостерігати
3. Вологість: Я думаю, що ця частина входить до складу seeing. Якщо ви просто малюєте те, що отримуєте, це додаткове розмивання зображення. Якщо ви зробите спектроскопію, ви побачите багато атмосферних ліній (за рахунок атомів і молекул, наприклад, води, в атмосфері), які ви хочете видалити з вимірюваного спектру.

Я думаю про 3 фактори, які впливають на якість спостереження та астрофотографії.

1. Бачення - як було сказано раніше, турбулентність в атмосфері і в кінцевому підсумку визначає роздільну здатність, яку ви можете зобразити або вирішити на очі. Я вбив би за одну дугу секунди, бачачи на своєму сайті :-(
2. прозорість - вологість у повітрі, пил, тумани - все це засмоктує фотони, коли вони подорожують по всесвіту і до того, як потраплять у ваше очне яблуко. Зауважте, що на деяких ділянках низька прозорість через вологість тощо може спричинити дуже гарне бачення, оскільки атмосфера не дуже змішується і є стабільною. Аналогічно, якщо ви спостерігаєте ближче до горизонту та над головою біля зеніту, ви переглядаєте більше атмосфери, що робить вашу прозорість та бачити проблеми гіршими.
3. легке забруднення - від сусідніх (а може, і не надто близьких ..) вогнів, що випромінюють світло вгору. Оскільки він розпорошує пил, воду, пари тощо, це ускладнює бачення тьмяних предметів. Деяка взаємодія з прозорістю - якщо в повітрі багато водяної пари, вона також розсіює більше світла назад у ваш інструмент.

На моїй обсерваторії я мав таке бачення, але, перебуваючи в палиці, не було великої проблеми із забрудненням. Усі ці речі є компромісними.