Розрахунок правильного підйому та скланення


10

Мене плутає ця проблема:

Якщо я бачу об’єкт з гори Тейде (довгота - 16 "30'E, а широта - 28" 18'N), що проходить меридіан (азимут = 0) о 5 год. (UTC), і я також знаю, що висота зірка - 43 "40 ', зоряний час у Грінвічі в 0 год. UTC 22h20min.

Як я можу обчислити правильне піднесення та нахил?


Ви ще читали це питання та його відповіді ? Якщо так, чи є вам ще незрозумілим щось, що ви могли б висловити більш чітко?
закликав2voyage

Коли ви говорите висоту, ви маєте на увазі висоту?
астромакс

@astromax Я думаю, що висота є синонімом висоти.
Джексон Харт

@ call2voyage Мене дуже плутають основні рівняння, в яких слід використовувати цю проблему. Я не маю передумов у цій галузі. Я здогадуюсь, це завдання здається жахливим прямо з битою, але я розумію, що це просто регулярне перетворення координат
Джексон Харт

Також ви використовуєте arcminutes / arcseconds для опису широти та довготи?
astromax

Відповіді:


5

Відповіді на це питання дуже чіткі і набагато кращі, ніж я міг би написати.

Я не впевнений, що ви маєте на увазі під собою "the stellar time at Greenwich at 0h UTC is 22h20min", але я припускаю, що ви маєте на увазі, що це саме час після кульмінації Овна над головним меридіаном (Грінвіч). У цьому випадку правильне сходження (RA) вашого тіла можна легко обчислити. Все, що нам потрібно зробити - це розібратися, який РА передає ваш меридіан у той момент, про який йдеться. Це, мабуть, хороший час, щоб зазначити, що довгота Mt Teide становить 16 ° 30'W не E.

Ми вже знаємо, що RA 22H 20m проходить над Грінвічем під час інтересу (або, принаймні, це те, що я припускаю, як ваше пояснення зовсім не зрозуміло.) Як ми на захід від Грінвіч, то ми знаємо що будь-який РА на нашому меридіані є раніше, і ми можемо обчислити, на скільки раніше, просто ділимо свою довготу на 15 (так як земля крутиться при непоганих стійких 15 ° / годину): -

diff in RA = Long/15 
           = 16° 30'/15 
           = 1H 06m

Тоді:-

RA = RA at Greenwich - diff in RA 
   = 22H 20m - 1H 06m 
   = 21H 14m

Тепер для відхилення: -

Перший етап - взяти аркуш паперу з графіку або графік, а біля середньої позначки - коротку горизонтальну лінію. Це ваш горизонт і позначено "Н". Тепер намалюйте вгору 9 ліній і позначте вгорі, "Z" і вниз 9 рядків і позначте нижню "N". Ви повинні закінчити щось таке:

введіть тут опис зображення

Це, в основному, зображення вашого меридіана, коли ви сидите і дивитесь на південь. "Z" - це твій зеніт, точка над тобою на небі, а "N" - надір, це навпроти небесної сфери через землю під твоїми ногами.

Тепер нам потрібно додати трохи більше деталей. Уявіть, що небесна сфера - це насправді скляна сфера, яка оточує землю із зірками та іншим прикріпленим до неї предметом, що ми можемо спроектувати все, що завгодно (ми зараз ігноруємо рекламу порно та коксу), де б показував небесний екватор та куди воно піде на нашій картині меридіана? Що ж, це була б відстань над горизонтом, рівна нашій широті (дозволяє заокруглювати її до 30 °), тому ми маємо: -

введіть тут опис зображення

Тепер ми вкладаємо тіло, яке ми дивимось. Ми знаємо, що це висота, трохи більше 43 °, ми можемо просто назвати це x, як ви не вказали тіло. Ми можемо також позначити деякі відомі нам відстані:

введіть тут опис зображення

Ми вже знали, що Lat - H -> Q, тому ми розміщуємо Q, ми знаємо, що висота або висота знаходиться між горизонтом і тілом і що скланення вимірюється від небесного екватора. Ми хочемо знайти dec і діаграма показує нам, що: -

dec = Alt - Lat 
    = 43° 40' - 28° 18' 
    = 15° 18'N

Оскільки "х" знаходиться на північ від "Q", то Деклінація - північ.

Тож тепер ми знаємо, що ми дивимось на тіло з RA 21H 14m та Dec N 15 ° 18 '.

Це набагато складніше пояснити тут, ніж це робити, або навчити особисто. Трохи практики ви будете робити це в голові. Я сподіваюся, що це трохи допомогло.

Я мушу зазначити, що я проігнорував помилки спостереження, такі як висота очей, яка може бути значною за місцем, яке ви вказали, і паралакс, але я хотів зробити це максимально просто.


Ваша відповідь дуже старанно написана, але вона відповідає лише половині запитання.
Олексій Бобрик

Так, я пояснюю це в другому абзаці.
vascowhite

Так, абсолютно, це справедливо, і я це прочитав. Однак на другу половину питання все-таки потрібно відповісти хтось.
Олексій Бобрик

О ні! Вибачте за нерозуміння. Я поставив допис на вашу посаду, і тоді я написав чому. Я думаю, що ця відповідь хороша, але потрібна інша відповідь, щоб доповнити вашу.
Олексій Бобрик

2
О Я бачу. Вибачте. Очевидно, що ваші голоси ваші, якщо ви вважаєте за потрібне, але я вважаю, що трохи несправедливо відмовлятися від голосування за те, що чітко пояснено у відповіді. Чи ви також проголосуєте за того, хто подає другу половину рішення?
vascowhite
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.