Чи є якесь практичне використання для астрономії?


18

Хоча астрономія дуже класна, і те, що ми вивчаємо, є приголомшливим, чи справді є корисне знання того, що ми знаємо про Всесвіт?

Чи черпають інші галузі науки з сучасних томів астрономічних знань?


2
Стандартні причини: видобуток / енергія від астероїдів / Сонця, зустріч з передовими цивілізаціями, які можуть навчити нас речам, можливу колонізацію, навігацію (якщо GPS знизиться!), Можливе краще розуміння фізики сучасності.
barrycarter

3
Чому потік? Це, мабуть, найважливіше питання про астрономію. +1 від мене.
пела

Мазерінг вперше виявили астрономи. Можливо, лазери могли б бути розроблені раніше, якби інші дотримувалися астрономії.
Марк

Відповіді:


15

Це питання задає питання, чи все потребує практичного використання? Відповідь - це гучне "ні". Яке практичне використання Лувра чи вашого громадського парку місцевого мікрорайону, де ви насолоджуєтесь мангалами у вихідні?

Є деякі речі, які дуже варті того, що мало або взагалі не мають економічного вигоди. Ваш громадський парк місцевого мікрорайону насправді має негативний економічний прибуток. Вхід безкоштовний, але технічне обслуговування - ні. Подумайте, скільки грошей заробило б ваше місто, якби вони продали його забудовнику кондомініуму, і скільки грошей заощадили б, не плативши за те, щоб утримувати парк.

Незважаючи на відсутність явного економічного виграшу, деякі речі все-таки варті небагато. Багато наук потрапляють до цієї категорії. Наприклад, яке практичне використання археології? (Є деякі, але це не сенс.)

Астрономія, як археологія, Лувр та ваш місцевий громадський парк, не потребує практичних економічних цілей. Мета науки досить хороша.

Однак це є практичні програми астрономії. Ключовим додатком була і залишається навігація. Знання розташування корабля в морі або орієнтація транспортного засобу в космосі вимагає астрономії.

Менш пряме, але все ще дуже важливе застосування астрономії полягає в тому, як вона інформує фізику. Кеплер був астрономом, а не фізиком. (Ці дві дисципліни були дуже і дуже виразними за часів Кеплера). Однак робота Кеплера інформувала Ньютона про те, як описати гравітацію. Зовсім недавно астрономія повідомила фізику, що її стандартна модель була не зовсім правильною. Спостережуваний потік нейтрино із Сонця (див. Http://en.wikipedia.org/wiki/Solar_neutrino_problem ) був третьою частиною того, що фізика в той час говорила, що має бути. Це призвело до зміни стандартної моделі. Нейтрино має невелику, але ненульову масу, і вони коливаються від однієї форми до іншої.

Астрономія продовжує інформувати фізику і донині. Фізики (і астрономи) залишаються незрозумілими щодо того, що являє собою темну речовину і темну енергію. Але якими б вони не були, вони, безумовно, існують.


Це мені нагадує відому промову Роберта Р. Вілсона про SSC.
HDE 226868

Гарний пост. Темна матерія та Темна енергія - чудові приклади. Нейтрино теж, і додам, загальна відносність Ейнштейна була перевірена і перевірена астрономією. І маса нейтронних зірок, і маса чорних дір дають нам деякі підказки з фізики високоенергетичних частинок. Теоретизовану "зірку Кварка", якої ніколи не спостерігали, наприклад.
користувачLTK

Дуже приємна дискусія.
пела

1
Тоді якщо Астрономія продовжує інформувати про Фізику, а Фізика змінює наш світ, вона має економічний виграш, хоча це не легко або зовсім не піддається вимірюванню, чи не так?
Пабло

1
Коментар на тему "Це призвело до зміни стандартної моделі". Це цілком заниження! Стандартна модель передбачає безмасштабні нейтрино. Те, що у нейтрино є маса, означає, що фізика виходить за межі стандартної моделі, яка є осередковою.
AtmosphericPrisonEscape

8

Астрономія має кілька практичних застосувань / віджимання. Наприклад, розробляючи ракетні двигуни, NASA випадково винайшов надзвичайно ефективний вогнегасник , дуже корисний для пожежників. Технологія візуалізації телескопів використовується в камерах, ізоляція космічного корабля призводила до тефлону, з'ясовуючи, як ходити до ванної у просторі, що призводить до кращого діалізного апарату та багато-багато іншого . Дослідження невідомого завжди призводить до нового і непередбаченого розуміння.

Однак я думаю, що для більшості астрономів це не причина, по якій ми робимо астрономію. Ризикуючи звучати трохи претензійно, я думаю, що мета астрономії - дослідити невідоме, знайти своє місце в цьому неймовірному космосі, дізнатися про походження самих себе і просто дізнатися якомога більше про Природу. На відміну від людей, які робили 500 років тому і раніше, прагнучи скласти карту світу і з'ясувати, що знаходиться за горизонтом.

Гаразд, це звучало претензійно. Я все ще думаю, що це правда.


Я згоден з тобою в останній шматочок - і ти занадто вибагливий! - але перелік, який ви перераховуєте, був завдяки техніці, а не самій астрономії. Астрономія мотивувала космічні дослідження, але первісна мотивація надсилати людей була - для США та СРСР - менш благородною. Я думаю, це звучить трохи претензійно. . .
HDE 226868

2
Винайдення ракет - це не астрономія. Це аерокосмічна техніка. Майже всі ці витоки - з аерокосмічної інженерії, а не з астрономії.
Девід Хаммен

Гаразд, добре, @ HDE226868 і DavidHammen, перечитуючи мою відповідь, я згоден з вами на те, що ви претендуєте. Але я б вважав аерокосмічну інженерію частиною астрономії, хоча я також погоджуюся, що початкова мотивація була менш благородною.
пела

@pela Це була помилка! Я відредагував коментар, щоб щось додати - Спочатку було сказано: "Ви не надто претензійні". Вибач за це!
HDE 226868

@ HDE226868: Ха-ха, гаразд, дякую, але я не знаю, можливо, помилка друку була справді… :)
пела

4

Чи готові ви включити всю астрономію, включаючи основи відображення положень та рухів астрономічних особливостей?

Якщо так, то астрономія є теоретичною та практичною основою всього часу ведення часу та навігації для всієї історії людства та будь-якої іншої технології чи практики, що залежить від них. Ви не можете отримати більш практичну практику, ніж "коли я сажу врожай" або "в якому напрямку я плаваю, щоб дістатися до місця призначення", які мають наслідки життя та смерті.


3

Одне практичне використання астрономії (я фактично не погоджуюсь з умовою, що це має бути безпосередньо корисним - є багато прикладів досліджень блакитного неба, які перетворюються на програми, і я не бачу, чому астрономія повинна відрізнятися; є також питання натхнення та навчання наступного покоління вчених: те, що особливо підходить для астрономії та астрофізики), полягає у космічному прогнозуванні погоди.

Розуміння сонячної активності, викидів корональної маси та геокоронального середовища призвело до того, що електромережі, супутникові оператори тощо могли вжити заходів для мінімізації пошкоджень і збурень, спричинених прогнозованими геомагнітними бурями.

Повернувшись трохи назад, астрономія була досить критичною для навігації! Я думаю, ми всі звикли до GPS ...


1

З точки зору суспільного інтересу до наук, астрономія має величезну привабливість для лобків, можливо, лише другу для динозаврів: вона має справжнє "вау" значення. Це може бути легко оцінено не вченими і забезпечує блискучий запис у науковій освіті.

Інший аспект астрономії полягає в тому, що вона навчає інші науки: ядерну фізику, фізику високих енергій, фізику плазми, динаміку рідин, відносність, радіаційні процеси тощо. Астрономія чи астрофізика розсуває межі та сприяє всім цим предметам.

Мабуть, найвидатніший, що стосується "повсякденного використання", - це загальна відносність Ейнштейна, без якої наші GPS-навігаційні системи були б безнадійно помилятися (і їх важко виправити).


Я думаю, що річ GPS / GR є дещо міфом. Звичайно, годинник на орбіті працює швидше, але все з однаковою швидкістю. Тож емпірична корекція спрацювала б так само добре. SR, безумовно, потрібен.
Роб Джефріс

1

Пізно на вечірку:

Я не хочу стрибати в грі зважування однієї наукової дисципліни проти іншої - це просто дурно. Говорити про те, що романіст менш цінний для людства, ніж геознання - це нісенітниця. Ми можемо стверджувати, що таке цінна наука, але результат цієї дискусії суто суб'єктивний.

Що з філософією - походженням усіх наукових досліджень? Нульове негайне економічне повернення.

Чисте фундаментальне дослідження не має жодної іншої мети, окрім цікавості. Теорія відносності Ейнштейна або квантова теорія розглядалися без практичного застосування протягом десятиліть! Тепер у вас вдома є пристрої gazilion, які містять лазерні світлодіоди та переносять GPS-пристрої в кишені.

я просто хотів поділитися кількома вказівниками, які ви можете легко знайти через Google:

"Що астрономи коли-небудь робили для нас" Тож якщо ви коли-небудь використовували календар, GPS для навігації на своєму автомобілі, потребували MRT або володіли CCD-камерою, практичне використання астрономії повинно бути очевидним для вас.

Астрономія в повсякденному житті

Чому астрономія важлива? - arXiv Стаття доктора Роберта Айткена

Переваги нації від астрономії

Астрономія - це, мабуть, найосновніша наукова дисципліна. З самого початку людство придивлялося до зірок і цікавилося про Всесвіт. <\ rant>


0

Інші галузі науки не "черпають з астрономії" так само, як не "черпають з картографії". Це може не збільшувати технології, які ми маємо зараз, але це допоможе нам обійтись набагато безпечніше, коли ми вийдемо у Всесвіт. В основному зараз ми маємо надзвичайно детальну (кожну дорогу) карту всього Сполучених Штатів (або іншої дуже великої країни), але ми можемо лише ходити пішки. Ми знаємо велику кількість інформації, яка наразі не є корисною. Отримайте автомобіль (космічний корабель), який може зайти далеко і раптом вся ця інформація стає набагато кориснішою. Ви знаєте, куди поїхати, щоб отримати пальне, де ви хочете оглянути визначні пам'ятки, де хочете робити покупки. Вона сама по собі не корисна, але надзвичайно корисна для підвищення ефективності інших видів діяльності, коли ви зможете правильно її використовувати.


Астрономія охоплює більше, ніж просто відображення всесвіту, чи не так? Чи не була б також вся фізика Всесвіту під егідою астрономії? І чи корисні ті фізики в практичних програмах?
Скотті

NASA визначає астрономію як "вивчення зірок, планет і космосу". Чесно скажу, фізика Всесвіту така ж, як і фізика Землі, тож більшість всього, що ми бачимо, було б охоплене земною фізикою. Я впевнений, що деякі закони фізики можна спостерігати / виявляти лише при розмірах і швидкостях, які можна спостерігати лише через астрономію, але, з іншого боку, я сумніваюся, що вони мали б практичне застосування. Може, нам вдасться виявити бійниці в плавленні або щось подібне на основі спектроскопічного аналізу зірок? Я не впевнений, що ще ми могли б дивитись. Хтось ще може краще знати.
Роберт Верц

1
Я ще не можу коментувати публікації інших людей>. <Я не впевнений, що згоден з відповіддю Пели, щоб бути чесним. Я можу бути занадто вузьким у своєму визначенні астрономії, але я відчуваю, що більшість його відповідей стосується більше космічних досліджень або ракетних наук, а не просто вивчення зірок та інших планет. Можливо, щось, що варто врахувати, було б вивчити вплив парникових газів Венери допоможе нам зрозуміти вплив подібних газів на нашу власну планету. Вивчення погоди на інших планетах взагалі може допомогти нашим власним моделям погоди.
Роберт Верц

1
Справедливості, він сказав "віджимання".
Scottie

Справедливо. Я не був впевнений, наскільки чітко ти хотів, щоб відповіді, пов'язані з самою астрономією, порівняно з суміжними галузями.
Роберт Верц

0

Все в просторі. Все! Де б це було ще? Тож все, що хтось уявляє як "практичне", є у космосі. Це єдине місце, куди можна поїхати.


О, комусь не подобається мій аргумент, хоча це так правдиво, що це істина. Мало хто ставить під сумнів цінність дослідження або переміщення в різні місця на поверхні Землі. Ну, поверхня Землі знаходиться в космосі. Коли ви ходите, ви подорожуєте через космос. І є глибший третій вимір цієї поверховості, нерозкритий тими, хто ніколи не підводить погляд.
LocalFluff

-4

Ні, немає практичної цінності. Скільки було витрачено на телескоп Хаббла, потім скільки витрачено на коригування лінз, щоб насправді отримати чітку картину? Скільки було витрачено даремно на Марсовому Ландері, який розбився після прибуття?

Якщо люди хочуть платити за астрономію зі своєї кишені, добре. Не занурюйся в шахту, щоб я почув, як якась галактика робила 10 мільярдів років тому. Якщо що-небудь витратити гроші на океанографію - область, яка набагато більше турбує тих, хто живе тут, а не в хмарах.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.