Хоча астрономія дуже класна, і те, що ми вивчаємо, є приголомшливим, чи справді є корисне знання того, що ми знаємо про Всесвіт?
Чи черпають інші галузі науки з сучасних томів астрономічних знань?
Хоча астрономія дуже класна, і те, що ми вивчаємо, є приголомшливим, чи справді є корисне знання того, що ми знаємо про Всесвіт?
Чи черпають інші галузі науки з сучасних томів астрономічних знань?
Відповіді:
Це питання задає питання, чи все потребує практичного використання? Відповідь - це гучне "ні". Яке практичне використання Лувра чи вашого громадського парку місцевого мікрорайону, де ви насолоджуєтесь мангалами у вихідні?
Є деякі речі, які дуже варті того, що мало або взагалі не мають економічного вигоди. Ваш громадський парк місцевого мікрорайону насправді має негативний економічний прибуток. Вхід безкоштовний, але технічне обслуговування - ні. Подумайте, скільки грошей заробило б ваше місто, якби вони продали його забудовнику кондомініуму, і скільки грошей заощадили б, не плативши за те, щоб утримувати парк.
Незважаючи на відсутність явного економічного виграшу, деякі речі все-таки варті небагато. Багато наук потрапляють до цієї категорії. Наприклад, яке практичне використання археології? (Є деякі, але це не сенс.)
Астрономія, як археологія, Лувр та ваш місцевий громадський парк, не потребує практичних економічних цілей. Мета науки досить хороша.
Однак це є практичні програми астрономії. Ключовим додатком була і залишається навігація. Знання розташування корабля в морі або орієнтація транспортного засобу в космосі вимагає астрономії.
Менш пряме, але все ще дуже важливе застосування астрономії полягає в тому, як вона інформує фізику. Кеплер був астрономом, а не фізиком. (Ці дві дисципліни були дуже і дуже виразними за часів Кеплера). Однак робота Кеплера інформувала Ньютона про те, як описати гравітацію. Зовсім недавно астрономія повідомила фізику, що її стандартна модель була не зовсім правильною. Спостережуваний потік нейтрино із Сонця (див. Http://en.wikipedia.org/wiki/Solar_neutrino_problem ) був третьою частиною того, що фізика в той час говорила, що має бути. Це призвело до зміни стандартної моделі. Нейтрино має невелику, але ненульову масу, і вони коливаються від однієї форми до іншої.
Астрономія продовжує інформувати фізику і донині. Фізики (і астрономи) залишаються незрозумілими щодо того, що являє собою темну речовину і темну енергію. Але якими б вони не були, вони, безумовно, існують.
Астрономія має кілька практичних застосувань / віджимання. Наприклад, розробляючи ракетні двигуни, NASA випадково винайшов надзвичайно ефективний вогнегасник , дуже корисний для пожежників. Технологія візуалізації телескопів використовується в камерах, ізоляція космічного корабля призводила до тефлону, з'ясовуючи, як ходити до ванної у просторі, що призводить до кращого діалізного апарату та багато-багато іншого . Дослідження невідомого завжди призводить до нового і непередбаченого розуміння.
Однак я думаю, що для більшості астрономів це не причина, по якій ми робимо астрономію. Ризикуючи звучати трохи претензійно, я думаю, що мета астрономії - дослідити невідоме, знайти своє місце в цьому неймовірному космосі, дізнатися про походження самих себе і просто дізнатися якомога більше про Природу. На відміну від людей, які робили 500 років тому і раніше, прагнучи скласти карту світу і з'ясувати, що знаходиться за горизонтом.
Гаразд, це звучало претензійно. Я все ще думаю, що це правда.
Чи готові ви включити всю астрономію, включаючи основи відображення положень та рухів астрономічних особливостей?
Якщо так, то астрономія є теоретичною та практичною основою всього часу ведення часу та навігації для всієї історії людства та будь-якої іншої технології чи практики, що залежить від них. Ви не можете отримати більш практичну практику, ніж "коли я сажу врожай" або "в якому напрямку я плаваю, щоб дістатися до місця призначення", які мають наслідки життя та смерті.
Одне практичне використання астрономії (я фактично не погоджуюсь з умовою, що це має бути безпосередньо корисним - є багато прикладів досліджень блакитного неба, які перетворюються на програми, і я не бачу, чому астрономія повинна відрізнятися; є також питання натхнення та навчання наступного покоління вчених: те, що особливо підходить для астрономії та астрофізики), полягає у космічному прогнозуванні погоди.
Розуміння сонячної активності, викидів корональної маси та геокоронального середовища призвело до того, що електромережі, супутникові оператори тощо могли вжити заходів для мінімізації пошкоджень і збурень, спричинених прогнозованими геомагнітними бурями.
Повернувшись трохи назад, астрономія була досить критичною для навігації! Я думаю, ми всі звикли до GPS ...
З точки зору суспільного інтересу до наук, астрономія має величезну привабливість для лобків, можливо, лише другу для динозаврів: вона має справжнє "вау" значення. Це може бути легко оцінено не вченими і забезпечує блискучий запис у науковій освіті.
Інший аспект астрономії полягає в тому, що вона навчає інші науки: ядерну фізику, фізику високих енергій, фізику плазми, динаміку рідин, відносність, радіаційні процеси тощо. Астрономія чи астрофізика розсуває межі та сприяє всім цим предметам.
Мабуть, найвидатніший, що стосується "повсякденного використання", - це загальна відносність Ейнштейна, без якої наші GPS-навігаційні системи були б безнадійно помилятися (і їх важко виправити).
Пізно на вечірку:
Я не хочу стрибати в грі зважування однієї наукової дисципліни проти іншої - це просто дурно. Говорити про те, що романіст менш цінний для людства, ніж геознання - це нісенітниця. Ми можемо стверджувати, що таке цінна наука, але результат цієї дискусії суто суб'єктивний.
Що з філософією - походженням усіх наукових досліджень? Нульове негайне економічне повернення.
Чисте фундаментальне дослідження не має жодної іншої мети, окрім цікавості. Теорія відносності Ейнштейна або квантова теорія розглядалися без практичного застосування протягом десятиліть! Тепер у вас вдома є пристрої gazilion, які містять лазерні світлодіоди та переносять GPS-пристрої в кишені.
я просто хотів поділитися кількома вказівниками, які ви можете легко знайти через Google:
"Що астрономи коли-небудь робили для нас" Тож якщо ви коли-небудь використовували календар, GPS для навігації на своєму автомобілі, потребували MRT або володіли CCD-камерою, практичне використання астрономії повинно бути очевидним для вас.
Астрономія в повсякденному житті
Чому астрономія важлива? - arXiv Стаття доктора Роберта Айткена
Астрономія - це, мабуть, найосновніша наукова дисципліна. З самого початку людство придивлялося до зірок і цікавилося про Всесвіт. <\ rant>
Інші галузі науки не "черпають з астрономії" так само, як не "черпають з картографії". Це може не збільшувати технології, які ми маємо зараз, але це допоможе нам обійтись набагато безпечніше, коли ми вийдемо у Всесвіт. В основному зараз ми маємо надзвичайно детальну (кожну дорогу) карту всього Сполучених Штатів (або іншої дуже великої країни), але ми можемо лише ходити пішки. Ми знаємо велику кількість інформації, яка наразі не є корисною. Отримайте автомобіль (космічний корабель), який може зайти далеко і раптом вся ця інформація стає набагато кориснішою. Ви знаєте, куди поїхати, щоб отримати пальне, де ви хочете оглянути визначні пам'ятки, де хочете робити покупки. Вона сама по собі не корисна, але надзвичайно корисна для підвищення ефективності інших видів діяльності, коли ви зможете правильно її використовувати.
Все в просторі. Все! Де б це було ще? Тож все, що хтось уявляє як "практичне", є у космосі. Це єдине місце, куди можна поїхати.
Ні, немає практичної цінності. Скільки було витрачено на телескоп Хаббла, потім скільки витрачено на коригування лінз, щоб насправді отримати чітку картину? Скільки було витрачено даремно на Марсовому Ландері, який розбився після прибуття?
Якщо люди хочуть платити за астрономію зі своєї кишені, добре. Не занурюйся в шахту, щоб я почув, як якась галактика робила 10 мільярдів років тому. Якщо що-небудь витратити гроші на океанографію - область, яка набагато більше турбує тих, хто живе тут, а не в хмарах.