Використовуючи сучасні технології (під цим я маю на увазі експерименти та телескопи, які доступні зараз), ми не виявили "землеподібну" планету, і ми, мабуть, не зможемо виявити життя на Землі, навіть якщо спостерігати з відстані кількох світлових років . Тому наразі немає перспективи виявити життя на "земному доппельгенері". Я детальніше описую нижче:
Ще жодної планети, як Земля , ще не виявлено навколо іншої зірки. Тобто жодна, що має подібну масу, радіус та орбіту на відстані 1 au (або близько до неї) від зірки сонячного типу. З сучасними технологіями він просто недоступний. Тому будь-який спрямований пошук життя на землеподібній планеті насправді не знав би з чого почати. Якщо ви не можете виявити планету взагалі, то немає абсолютно ніякого шансу подивитися на її атмосферний склад, щоб шукати біомаркерів (наприклад, кисень разом із відновлювальним газом, як метан, або хлорфторуглеводні промислової цивілізації - Lin et al. 2014). Єдині екзопланети, для яких атмосферні композиції (жорстоко і орієнтовно) вимірювались, - це "гарячі юпітери". - гігантські екзопланети, що орбітують дуже близько до батьківських зірок.
"Сліпий" пошук може шукати підписи радіо, і, звичайно, це робить SETI. Якщо ми говоримо про виявлення "Землі", то ми повинні припустити, що ми не говоримо про навмисні промінні спроби спілкування, і тому треба спиратися на виявлення випадкових радіо "балаканини" та випадкових сигналів, породжених нашою цивілізацією. Проект SETI Phoenix був найсучаснішим пошуком радіосигналів з іншого розумного життя. Цитуючи від Cullers et al. (2000) : " Типові сигнали, на відміну від наших найсильніших сигналів, опускаються нижче порогу виявлення більшості обстежень, навіть якщо сигнал походить від найближчої зірки ". Цитуючи Тартера (2001) : "На сучасному рівні чутливості цільові мікрохвильові пошуки можуть виявити еквівалентну потужність сильних телевізійних передавачів на відстані 1 світлового року (в межах якого немає інших зірок) ... ". Вирішення в цих твердженнях пов'язане з тим, що ми робимо випускають сильні балкові сигнали в деяких чітко визначених напрямках, наприклад , для проведення метрології в сонячній системі з допомогою радара. Такі сигнали були розраховані , щоб бути спостережуваним більше тисячі світлових років або більше. Але ці сигнали будуть короткими балкові в надзвичайно вузький кут і навряд чи повториться. Вам слід пощастило спостерігати в правильному напрямку в потрібний час, якщо б ви здійснювали цільові пошуки.
Звідси моє твердження, що при сучасних методах і телескопах не дуже багато шансів на успіх. Але, звичайно, прогрес технології і в найближчі 10-20 років можуть бути кращі можливості.
Першим кроком у спрямованому пошуку було б знайти такі планети, як Земля. Перша велика можливість буде з космічним кораблем TESS , запущеним у 2017 році, здатним виявити планети розміром із землею навколо найяскравіших 500 000 зірок. Однак 2-річна місія обмежує можливість виявлення аналога Землі. Найкраща ставка на пошук інших Землей надійде пізніше (можливо, у 2024 р.) Із запуском Платона, шестирічна місія, яка знову вивчає найяскравіші зірки. Однак тоді є великий стрибок уперед, необхідний для дослідження атмосфер цих планет. Пряме зображення та спектроскопія, ймовірно, потребують нульових інтерферометрів на космосі; непрямі спостереження фазових ефектів та спектроскопії пропускання через атмосферу екзопланети не потребують великого кутового дозволу, просто масивної точності та площі збору. Спектроскопія чогось розміру Землі навколо звичайної зірки, ймовірно, зажадає більшого наступника космічного телескопа Джеймса Вебба ( JWST - запуск 2018 року) або навіть більшої площі збору, ніж буде надано E-ELT у наступному десятилітті. Наприклад, Snellen (2013) стверджує, що для виявлення сигналу біомаркера-аналога Землі за допомогою E-ELT знадобиться 80-400 транзитних витрат часу (тобто 80-400 років!)!
∼ 150