Чи може бути об’єкт із планетарною дискримінацією між Церерою та Нептуном?

Планетний дискримінант - це міра того, наскільки домінуюче тіло знаходиться в межах своєї області Сонячної системи. Для (справжніх) планет вона а для карликових планет < 1 . (Дивіться цю відповідь на тему "Скільки планет є в цій Сонячній системі?", Де пояснюються пов'язані деталі.)$>10000$$<1$

Чи можливо, враховуючи те, що вже спостерігалось у нашій Сонячній системі, щоб між Церером та Нептуном існував об’єкт із "планетарним дискримінантом" µ? Іншими словами, чи може чітка лінія перерізу між планетами та карликовими планетами стати нечіткішою?

Очевидно, це повинно було бути масивним тілом досить далеко. Чи є в Сонячній системі регіон, який міг би бути позбавлений багатьох дрібних предметів, який також міг би бути домом для великого тіла, якого ми також ще не спостерігали? Як працює математика?

Я знаю, що це старе питання, але останні події в астрономії стали причиною того, що це знову стало актуальним. На початку 2016 року був опублікований документ Костянтина Батигіна та Майкла Е. Брауна ( тут ), який свідчить про можливе існування нової планети, яка отримала назву "Планета 9". Подальша робота інших авторів надала більше доказів її можливого існування, наприклад, праця Fienga et al. ( тут ), де робиться висновок, що включення Планети 9 до орбітальних динамічних моделей зменшує залишки.

Про це йдеться в оригінальному документі

... наші розрахунки говорять про те, що збурення на $a'\sim700\:AU$$e'\sim0.6$$m'=10\:M_\oplus$

$17\:M_\oplus$$14.5\:M_\oplus$$700\:AU$

Якщо вищезгаданий диск існує, нам доведеться розглянути кілька сценаріїв.

• Планета 9 була "вставлена" у цей диск шляхом вигнання із внутрішньої сонячної системи на початку її формування. Це є можливою причиною його нинішнього становища і пропонує один з двох результатів.
  1. Він існує тут досить довго, щоб він очистив свою орбіту, зробивши таким чином свою планетарну дискримінантність і в межах "планетарної" сторони визначення.
  2. Він або не існував на диску досить довго, щоб очистити орбіту, або досяг певної рівноваги, щоб тепер він не міг очистити орбіту (враховуючи, що більша частина очищення відбувається під час формування). Ось де ви можете зіткнутися з неоднозначною справою. Для всіх намірів і цілей ми можемо вважати цю планету планетою, але залишається ймовірність, що, незважаючи на те, що вона є більш масовою, ніж Земля, вона формально може вважатися планетою карликом або існувати в цьому нечіткому регіоні, як ви пропонуєте.
• Планета 9 формується на її поточній орбіті (плюс або мінус деяка міграція). У цьому сценарії я думаю, що цілком очевидно, що він очистив би свою орбіту і зграйно вважав би справжньою планетою.

Тепер це все дикі припущення. У мене немає жодної математики, щоб підкріпити це, і я не впевнений, що цифри, які слід підключити до різних рівнянь, добре відомі або навіть існують. Я просто зауважую про те, що ситуація, про яку ви запитували зараз, здається, що вона може існувати.

Зважаючи на те, що відкриття Плутона було здійснене на основі пошуку тіла для пояснення орбіт, відмінних від прогнозованих відомими органами, здається, що навіть більш точні та потужні розрахунки, наявні сьогодні, ми пропустили велике тіло будь-якого виду в цьому регіоні, не кажучи вже про цілу планету. Я думаю, що ми просто зібрали занадто багато даних про високу точність, щоб це було так. Хоча я хотів би помилитися.

Я також хотів би припустити, що " чітка лінія зрізу між планетами і карликовими планетами " зовсім не є чіткою, а досить довільною лінією, проведеною комітетом. Я особисто вважаю це штучним і будь-яке рішення такого роду, яке може зменшити розмір Плутона від планети до карликової планети, - це одне, я можу бачити лише з насмішкою. Міра, обрана для обґрунтування рішення, здається, більше пов'язана з необхідністю визначення поняття "книга правил", а не будь-яка наукова потреба. Я не думаю, що я єдиний із таким поглядом.

Однак шматок скелі (або льоду) у цьому регіоні, достатньо великий, щоб бути планетою за будь-якого розумного здорового глузду, набагато менше визначення МАУ, здається, навряд чи залишився нерозкритим на сьогоднішній день. Це не так, як якщо б ми не дивилися.