Що кваліфікується як хороше місце для зоряного споживання, тобто з найменшим забрудненням світлом?

Я знаю, що мінімальне світло забруднення є необхідним для зоряного зору, а місце, яке знаходиться далеко від цивілізації, краще.

Чи має значення висота місця для легкого забруднення?

Чи впливає це на якість зіркового погляду?

Добре запитання, і на початку 2000-х Джон Бортл опублікував категоризацію різноманітних умов з описом для кожної категорії. Це загальноприйнята шкала для опису оточуючим умов умов розташування.

Напевно, одним із найбільш значущих факторів, що надаються сайтом із темного неба, є: наскільки слабкими повинні бути зірки, щоб ви їх більше не бачили (переповнені світловим забрудненням). Існують конкретні зоряні регіони, кожен трикутник, і ідея полягає в тому, що ви могли б скільки зірок побачити в трикутнику, і ви подивитеся число в таблиці, і це скаже вам межу масштабу, яку ви сприймаєте на цьому сайті .

Так, велика висота також допомагає - менше повітря між вами та зірками означає кращі видимість / менше атмосферних спотворень.

Можливість бачити більше зірок НАЙКРАЩЕ для зіркового погляду. Живучи в місті, я постійно розчаровуюся на бідному небі і люблю перебувати в таких місцях, як Міжнародний заповідник темного неба в Текапо, Нова Зеландія.

Інші відповіді мають деякі хороші моменти: Нестача легкого забруднення робить значно кращим небо, а більша висота допомагає, усуваючи деякі затьмарені атмосфери (звичайно, потрібно бути обережними, наскільки високо ви йдете і як швидко, як не вистачає кисню може спричинити проблеми декількох видів).

Я хотів би додати пару речей:

• Очевидно, що перешкоди перегляду (гори, будівлі, дерева тощо) можуть утруднювати перегляд певних предметів, тому відсутність перешкод - це добре. Особливо це стосується перегляду чогось біля горизонту (наприклад, Меркурія).
• Легко дістатися до місця може бути корисним. Хоча всі інші питання сприяють гарному перегляду, факт ідеальний сайт для спостереження - це не добре для вас, якщо ви не можете дістатися до нього. Я живу в погано забрудненій зоні; найближче незаймане небо знаходиться за пару годин їзди за часом їзди. Хоча я час від часу заїжджаю на кілька годин, щоб дістатися до хорошого неба, більшість моїх спостережень були з неосвітленого спортивного поля на пагорбі, до якого я можу піти менше ніж за 15 хвилин (час їзди - близько 3 хвилин). Так, гранична величина, як правило, становить близько 3, але я все-таки можу ненадовго побалуватись і приступити до роботи на наступний день, чого не можу зробити, коли їду до кращого неба.

Так, висота відіграє певну роль. Чим вище ви йдете, тим менше фотонів цивілізації дістанеться до вас, оскільки більша частина його буде розсіяна пилом у повітрі.

Крім того, щоби відповісти на те, "що кваліфікується як хороше місце", ніби ви просите критерій, популярним є: "Якщо ви можете побачити всіх зірок Маленької Діппер, то це" гарне "місце для спостереження" .