Існує пояснення, чому кільця сплющуються тут . Загальний механізм полягає в тому, що частинки стикаються і набувають дуже рівномірний імпульс. Таким чином, будь-яка постановка, що дає незвично товсті кільця, по суті є "обманом".
Ось кілька способів:
Місяці можуть викликати спіральні хвилі в кільцях, надаючи їм більше структури в напрямку z. У тих, що відомі на кільцях Сатурна, амплітуда режимів становить всього 10-100 м, але більші Місяці можуть легко збільшувати це.
Інший спосіб - просто мати масивні кільця. Тоді вони не можуть отримати більш сплющені, оскільки немає більше порожнього місця для видалення.
Нахилене кільце відносно орбіти Планет навколо зірки зазнає припливних сил, доки радіус кілець є деякою помітною часткою орбітального радіуса планети. З контексту, який викликав питання, це не підходящий механізм, окрім можливості мати настільки низьку щільність, що зіткнення частинок є рідкісними.
Однак більш перспективні:
Гало кільце Юпітера оцінюється приблизно в 12500 км товщиною (приблизно такий же , як діаметр Землі), і дуже дрібний пил утримується від конденсації в диск з допомогою обох магнітних полів Юпітера, і ітерацій з Галилейським Місяці.
У нас в Сонячній системі є чотири планети з кільцями, тому розмір вибірки досить малий. Застосовуючи статистичну методологію малих вибірок, у цьому випадку незвичне застосування німецької проблеми з танком , ми можемо дати грубу, але реалістичну максимальну товщину кільця:
N≈m+mk−1
Де - найбільше спостережуване значення, а - розмір вибірки.mk
Трохи модифікований, щоб отримати не цілу версію, яка має певний сенс, ми отримуємо:
maxthickness≈12500km+12500km4≈16000km
Ні в якому разі не дуже певна межа, а принаймні щодо того, що можна отримати з того, що ми знаємо.