У 2014 році Робертсон та ін. зробив випадок, що зоряна активність маскується як планети ( тут і тут ) для цих відомих систем. В обох випадках вони стверджують, що єдиними відкритими досі реальними планетами є планети "b" і "c". У 2015 році Anglada-Escude та ін. поставив під сумнів методи Robertson et al. ( тут ). Також у 2015 році Brewer та ін. Передбачається , що є дані про декілька планет в Gliese 581 тут (зверніть увагу, я тільки мати доступ до абстрактного - повнотекстовий знаходиться тут ). Чи є напрямок, на який схиляється більшість професійних спільнот?
Битва за Gliese 581 та Gliese 667C?
Відповіді:
Перехід до декількох онлайн-каталогів екзопланет та швидке сканування через папери, перелічені на сторінках SIMBAD для зірок, що приймаються:
Глізе 581
На момент написання Енциклопедії "Екстрасолярні планети" ( http://exoplanet.eu ), Архів екзопланет NASA ( https://exoplanetarchive.ipac.caltech.edu ) та база даних орбіт Exoplanet ( http://exoplanets.org) ) погоджуються і перераховують лише три підтверджені планети для цієї системи: з метою збільшення орбітального періоду це e , b і c . Це не лише Робертсон та ін. стверджуючи, що d - сигнал активності, див., наприклад, Hatzes (2016) . Останнім дослідженням системи РВ, що я бачив, - це Трифонов та ін. (2018), які дають рішення на 3 планеті, не впевнені, чи шукали докази четвертої.
Gliese 581, як відомо, розміщує диск із сміттям із внутрішнім ребром близько 25 АС ( Lestrade et al., 2012 ), набагато далі, ніж c (або взагалі будь-яка із заявлених планет поза c ), тому я не був би дуже здивований якщо є додаткові планети, які потрібно знайти.
Gliese 667 C
Цей дещо менш врегульований, тому що, здається, він не залучив так багато досліджень. Енциклопедія екстрасолярних планет перелічує 6 підтверджених планет, Архів екзопланет NASA перелічує 5 (у них немає планети d ), тоді як база даних орбіт екзопланети лише 2 ( b і c ). Знову ж таки, це не лише Робертсон та ін. стверджуючи, що існує лише дві планети, є також дослідження Feroz & Hobson (2014) . Суарес Маскареньо та інші підтримують ідентифікацію планети d як спричинену обертанням зірки. (2017), тому, ймовірно, саме цей вилучений із списку NASA. Планета езнаходиться приблизно на 2/3 періоду обертання і тому також вважається підозрілим. Здається, не існує стільки дискусій про зовнішніх кандидатів f і g .
Сподіваюся, що це допомагає як підсумок. Більше даних, безумовно, буде корисним для цих систем, якщо буде досягнуто консенсусу, особливо для Gliese 667 C.
Оновлення (червень 2019 р.) : Недавнє дослідження, розміщене на arXiv Tuomi et al. повертає планету d , на жаль, вони детально не обговорюють цю справу. Блукаючи вони також вирішили поміняти позначення планет d і e (принаймні, це робили у своїх таблицях, вони зберегли стару назву в іншому тексті). Вони також включають 91-денну планету d на Gliese 667C, також, на жаль, без детальної дискусії.
Битва за Gliese 581 та Gliese 667C?
Чи є напрямок, на який схиляється більшість професійних спільнот?
Команда Екзопланет підтримує " Енциклопедію екстрасолярних планет ", яка оновлюється щодня.
Користувальницький інтерфейс трохи нахабно на мобільному пристрої, але необроблені дані можна завантажувати в настільні додатки, які можуть працювати з ним. Посилання закінчуються швидко, тому я можу публікувати лише "кореневі URL-адреси".
Якщо ви використовуєте змінну star_name="GJ 667 C"для пошукового терміна на веб-сторінці: http://exoplanet.eu/diagrams/, ви можете створити це:
Використовуйте рядок пошуку за URL-адресою: http://exoplanet.eu/catalog/ для цього результату:
Інформаційна сторінка Вікіпедії на веб-сайті : Енциклопедія «Екстрасолярні планети» .
Сьогодні я знову перевірив рекламу, і все ще здається, що нам потрібні кращі дані, перш ніж буде досягнуто консенсусу щодо більш ніж 3 планет, що обертаються навколо GJ 581 та 2 планет, що обертаються навколо GJ 667C. Інші сигнали можуть бути зумовлені зоряними ефектами.
—
Джек Р. Вудс