Якою була тривалість року назад 1 мільйон років?


12

Ми знаємо, що Всесвіт поступово розширюється, і це побічно означає, що гравітаційна сила між Сонцем, Землею, планетами та іншими зірками (приблизно що-небудь у Всесвіті) поступово зменшується, оскільки гравітаційна сила опосередковано пропорційна квадрату відстані між об'єктами.

Тому я думаю, що це також впливає на тривалість року. Якщо так, то чи можна дізнатися, як днями 1 рік повернувся 1 мільйон року?


Якщо ви говорите дні, ви маєте на увазі тривалість сьогоднішнього дня чи кількість обертів, які тоді мала Земля?
Містер Лістер

@MrLister Ну кількість днів у цей час
SpringLearner

Я можу відповісти на це: 1 мільйон років тому рік був на 34,81 секунди коротшим, якщо врахувати лише розширення, але я не зовсім переконаний у своїй інтерпретації параметра Хаббла (я ніколи не робив обчислення з цим) . Хоча я можу бути абсолютно невірним, чи варто я все-таки розміщувати свою відповідь? Я деякий час працював над цим, але потім, подумавши, вирішив, що я цілком неправильно трактував значення . H0
Олександр Янссен

4
Сонячна система (а насправді Галактика) відокремлена від космічного розширення. Будь-яка зміна тривалості року залежить лише від місцевої динаміки. Якщо тільки гравітаційна константа не змінюється з часом, але це інша проблема.
Франческо Монтесано

1
@JqueryLearner Кількість днів у році та тривалість року - це дві абсолютно різні речі (адже тривалість дня змінюється з часом).
Вальтер

Відповіді:


15

Розширення Хаббла не має жодного стосунку до тривалості року. Це тому, що вся галактика Чумацький Шлях (і насправді більшість галактик, якщо не всі, і навіть локальні групи) давно відокремилася від потоку Хаббла. Насправді, він міг формуватися лише після того, як він розв’язався. Зауважте, що M31, наша сестра-галактика, насправді падає на Чумацький Шлях, а не відступає (як би мав на увазі потік Хаббла), демонструючи, що вся локальна група (галактики) відокремлена від потоку Хаббла.

Що трапляється, що будь-яка надмірна щільність розширюється менше, ніж швидкість Хаббла, і тим самим зростає. Галактики (і більші структури) утворюються з невеликих відносних надмірних щільностей, які з часом виростають досить великими, щоб витримати загальне розширення і замість цього руйнуються під власною гравітацією, утворюючи пов'язані об'єкти, такі як кластери галактик, галактики, скупчення зірок та зірки. Це означає, що потік Хаббла не впливає на внутрішню динаміку таких систем.

Звичайно, кількість днів у році була більшою в минулому, ніж сьогодні, але це лише тому, що Земля крутиться вниз (через припливне тертя з Місяцем), щоб дні стали довшими.

Якщо що-небудь вплинуло на півмагістральну вісь орбіти Землі (а отже, і на її період), то це гравітаційні взаємодії з іншими планетами. Однак слабкі взаємодії (світські збурення) можуть лише змінити орбітальний ексцентриситет і залишити пів-магістральну вісь без змін.

Нарешті, є крихітний ефект від втрачаючої маси Сонця (до Сонячного вітру). Період будь-яких орбітальних тіл пропорційний .M1/2


Дякую за відповідь, але Олександр також сказав те саме, але я хотів знати, наскільки це довше, ніж сьогодні
SpringLearner

Я знайшов німецький сайт ( scilogs.de/relativ-einfach/astronomisches-grundwissen-9 ), який пояснює (моє переклад): "Важливо також знати, як розширення впливає на пов'язані системи - наприклад, галактику, нашу Сонячну систему або навіть атоми, з яких ми створені своїми ядрами та пов'язаними з ними електронами. Коротка відповідь: це не так. Якщо зв'язок досить сильний, він не зміниться космічним розширенням. Починаючи лише з масштабів довжини, де космос має приблизно однакову щільність - це означає, що тут немає більшої концентрації маси і дефіциту маси - космічне розширення може працювати безперешкодно ".
Олександр Янссен

@Envite: 1) Те, що космологічне розширення не має динамічного значення для систем масштабних галактик, не означає, що воно взагалі не виявляє жодного впливу, як можна було зрозуміти з вашого посту. Ваша відповідь була б набагато кращою, якби ви могли вказати верхню межу впливу глобальної експансії на тривалість року. у нас.
Олексій Бобрик

1
@AlexeyBobrick Я не згоден з приводу M31. Дуже ймовірно, що локальна група галактик (з яких Чумацький Шлях і М31 є основними масами) гравітаційно пов'язана. Отже, їх швидкості не є випадковими. M31 і Чумацький Шлях, ймовірно, злиються (і утворюють еліптичну галактику) протягом кількох років. 109
Вальтер

1
@AlexeyBobrick (1) різниця тут полягає в тому, що М31 і Чумацький Шлях (МВт) домінують над загальною масою місцевої групи, тому не слід порівнювати зі зоряним скупченням, а бінарною зіркою плюс деякими планетами. (2) У цьому випадку, якщо відносна швидкість M31 wrt МВт відступає, гравітаційні сили в кінцевому підсумку подолають її і призведуть до спостережуваної швидкості наближення. Зауважимо також, що нещодавні визначення правильного руху М31 (а отже, поперечної швидкості) дали значення, значно менші, ніж радіальна швидкість). Про це є деяка дослідницька література (пошук "аргументу локальної групової групи").
Вальтер

9

(Відмова: Як я вже вказував у коментарі до вищезазначеного питання, я ніколи раніше не робив розрахунок з і я можу бути абсолютно неправомірно неправильним у своїй інтерпретації.)H0

Якщо ви повністю ігноруєте повільно змінюється орбіту Землі і враховуєте лише розширення простору і вважаєте, що параметр Хаббла є досить постійним у часовій рамці 1 Мій, ми можемо обчислити різницю орбітального періоду Землі за допомогою третього закону Кепплера [3]:

T=2π(a3/GM)

для

a=1.49597891011m (пів-основна вісь землі сьогодні) [1] (гравітаційна константа) (масове сонце) [1]
G=6.671011Nm2/kg2
M=1.9884351030kg

Ми також припускаємо: [2] (параметр Хаббла тоді і сьогодні в одиницях SI), що в основному означає "в кожну секунду метр отримує довше ".H0=2.31018s12.31018m

Замість того, щоб брати довжину (бічного) орбітального періоду землі з якогось джерела, давайте спочатку обчислимо його вручну та візьмемо його як еталон.

Ttoday=2π((1.49597891011m)3/(6.671011Nm2/kg21.9884351030kg)) = 365 днів 8 годин 56 хвилин 13,45 секунди

Досить близько і хороша довідка для додаткових розрахунків.

Тепер, що було напівмагістральною віссю Землі 1 мільйон років тому, лише беручи до уваги постійну ?H0

x(2.31018s11Myx)=1.49597891011m
Розв’язування для веде до . (Вибачте за хитру точність; у мене зараз тільки Вольфрам Альфа.)xx=1.495981011m

Стара напівмайорна вісь трохи менша. Використовуючи закон Кепплера знову, ми можемо знову обчислити орбітальний період:

Told=2π((1.4961011m)3/(6.671011Nm2/kg21.9884351030kg)) = 365 днів 8 годин 56 хвилин 48,26 секунди

Отже, віднімаючи обидва рази від іншого, можна сказати, що 1 Мій тому рік був справді коротший на 34,81 секунди .

Однак. Це, мабуть, мало значить; орбіта з часом дещо змінюється; Параметр Хаббла вже не вважається постійним, він з часом незначно змінюється; і хоча це було цікавим питанням, я не дуже сподіваюся на своє тлумачення і сподіваюся, що хтось більш кваліфікований, ніж я, міг би прояснити це питання краще, ніж я міг коли-небудь.

(Я сподіваюсь, що я десь щось не виграв. Мені потрібно більше кави.)

[1] Джерело: Wolfram Alpha
[2] Джерело для параметра Хаббла в одиницях SI, взятих з німецької Вікіпедії: http://de.wikipedia.org/wiki/Hubble-Konstante#Definition
[3] http: // en .wikipedia.org / wiki / Orbital_period # Small_body_orbiting_a_central_body


Ну, чи маєте ви якесь уявлення, якою буде тривалість дня в той час
SpringLearner

Ага, не зараз. Якщо орбіта зміниться, імпульс кута повинен залишатися постійним, тому щось зміниться. Потрібно подумати про це пізніше.
Олександр Янссен

Я не думаю, що космічне розширення не має нічого спільного зі змінами в довжині року. (див. коментар до питання)
Франческо Монтесано

@FrancescoMontesano Я також не переконаний. Я маю на увазі, що вся моя ідея була б істинною лише в тому випадку, якщо маса якимось чином прив’язана до розширення простору - але чи не означає це, що сам простір має силу на масу? Мені болить голова, і я абсолютно не кваліфікований. Однак мені було весело приділяти йому час на роздуми.
Олександр Янссен

1
@AlexanderJanssen: складний коментар. Я б не сказав, що розширення чинить силу. Це більше, як перетягувати все, що є у Всесвіті. Але коли тяжіння гравітації між двома масами стає досить сильним, вони починають відмежовуватися від розширення, і коли вони досягають рівноваги, їх зворотний рух стає (здебільшого) незалежним від того, що відбувається поза системою (хоча деякі параметри їх стану можуть впливати на розширення статус, коли вони роз’єдналися)
Франческо Монтесано
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.